Дело № 2а-2222/2023 78RS0014-01-2022-012441-47

29.03.2023 в окончательной форме 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО "СПб Мясомолмаш" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, после изменения требований просил освободить от взыскания исполнительского сбора, обязать принять меры к возврату денежных средств.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 оставила разрешения административного иска на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу полагал, что его права не затрагиваются рассматриваемым спором.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежаще. На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18.08.2020 с ОАО "СПб Мясомолмаш" взыскан штраф 500 руб. (л.д. 52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 30.11.2020 возбуждено исполнительное производство № 442893/20/78012-ИП (л.д. 51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 18.03.2021 с административного истца взыскан исполнительский сбор в сумме 10 000 руб. (л.д. 48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 06.09.2022 исполнительное производство № 442893/20/78012-ИП окончено в связи с истечением срока давности (л.д. 47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 13.09.2022 возбуждено исполнительное производство № 318730/22/78012-ИП о взыскании с административного истца исполнительского сбора (л.д. 86).

02.11.2022 исполнительский сбор взыскан фактически (л.д. 74).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу от 25.11.2022 исполнительное производство № 318730/22/78012-ИП окончено (л.д. 75).

В соответствии с частью 7 статьи 112 суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как разъяснено в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Доводы административного истца об отсутствии вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов исполнительного производства и представленных административным истцом документов следует, что штраф оплачен должником АО "СПб Мясомолмаш" с учетом льготы в размере 250 руб. своевременно 25.08.2020, то есть через 7 дней после наложения. На момент предъявления исполнительного документа к исполнению задолженность отсутствовала. В связи с отсутствием состава правонарушения в виде виновного неисполнения требований исполнительного документа, исполнительский сбор не подлежит взысканию, а должник должен быть освобожден от его оплаты.

Суд учитывает значительную сумму исполнительского сбора 10 000 руб., многократно превышающую размер административного штрафа.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункты 5, 6 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 550).

У административного истца удержаны денежные средства в счет оплаты исполнительского сбора. В связи с тем, что суд пришел к выводу о наличии оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора, удержанные денежные средства подлежат возврату. Исходя из приведенных Правил возврата должнику исполнительского сбора, учитывая, что денежные средства перечислены в органы Федерального казначейства, суд полагает возможным установить срок возврата четыре месяца, то есть до 29.07.2023, поскольку решение в данной части согласно части 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит немедленному исполнению.

Административный истец заявил ходатайство о вынесении в адрес руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о допущенных нарушениях. Суд не усматривает предусмотренных ст. 200 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для вынесения частного определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 188, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО "СПб Мясомолмаш" удовлетворить.

Освободить АО "СПб Мясомолмаш" от взыскания исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. 00 коп. на основании постановления от 18.03.2021 судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 по исполнительному производству № 442893/20/78012-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 возвратить в срок не позднее 29.07.2023 АО "СПб Мясомолмаш" денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., удержанные в счет оплаты исполнительского сбора по постановлению от 18.03.2021 по исполнительному производству № 442893/20/78012-ИП.

В удовлетворении ходатайства АО "СПб Мясомолмаш" о вынесении частного определения – отказать.

Решение в части освобождения от уплаты исполнительского сбора и обязании возвратить денежные средства подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова