Приговор по делу № 1-134/2023 от 19.09.2023 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 1-134/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000742-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи Алиевой С.Д.,

с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

....

....;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1)21.09.2022 около 13 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свои преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно взял со стеллажа:

- сыр VALIO ассорти, 130 г. «Финское избранное» плав. 45% в количестве 4 штук, стоимостью 49 рублей 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 198 рублей 52 копейки;

- масло сливочное Суздальское», 61,5 % 0,2 кг. в количестве 6 штук стоимостью 98 рублей 81 копейка за 1 штуку на общую сумму 580 рублей 86 копеек;

- сыр Свежий ряд «Сметанковый», 45 % весом 0,2 кг. стоимостью 442 рубля 52 копейки за 1 кг на общую сумму 88 рублей 50 копеек;

- сыр LIEBENDORF, 130 г., слив. плав. 50% круг в количестве 4 штук, стоимостью 48 рублей 27 копеек за 1 штуку на общую сумму 193 рубля 08 копеек;

- сыр LIEBENDORF Эдам, вас. весом 0,286 кг. стоимостью 404 рубля 10 копеек за 1 кг на общую сумму 115 рублей 57 копеек;

- сыр «Брест-Литовск», 200 гр., сливочный 50% в количестве 3 штук стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку на общую сумму 327 рублей 21 копейка;

- сыр «Брест-Литовск», 200 гр., классический, п/тв 45% в количестве 5 штук стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку на общую сумму 545 рублей 35 копейки;

- сыр HOCHLAND ассорти, 140 г. Синее плавленый, пастообразный, 50% в количестве 4 штук стоимостью 58 рублей 43 копейки за 1 штуку на общую сумму 233 рубля 72 копейки;

- сыр Белебеевский, 190 гр., 45% в количестве 1 штуки стоимостью 99 рублей принадлежащие ООО «Агроторг». После этого, ФИО2 вышеуказанный товар сложил в находящийся при нем рюкзак.

- 2 ведра шашлыка из свинины ОМПК, 1 кг, ведро, общим весом 3, 776 кг, стоимостью 220 рублей за 1 кг, на общую сумму 830 рублей 72 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг», удерживая в руках направился к выходу из магазина.

После этого, ФИО2 удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенное, с места преступления скрылся, в дальнейшим распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым его похитил.

Действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 3212 рубля 53 копейки.

2. На основании постановления мирового судьи .... от 08 сентября 2022 года (вступившего в законную силу 24.10.2022) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 25 октября 2022 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку назначенное наказание не исполнено.

25 октября 2022 года около 15 часов 15 минут у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Продторг». Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял с витрины: дезодорант – антиперспирант «GARNIER MINER.», 50 мл. «Активный контроль», роликовый, в количестве 6 штук, стоимостью 121 рубль 44 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 728 рублей 64 копейки, принадлежащие АО «Продторг».

После этого, ФИО2 спрятав похищенное в имеющейся при нем рюкзак, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенное, желая его тайно похитить, однако в этот момент его действия были замечены и пресечены сотрудником магазина АО «Продторг» в связи с чем, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действиями ФИО2 АО «Продторг» мог быть причинен имущественный вред на сумму 728 рублей 64 копеек.

3. На основании постановления мирового судьи .... от 08 сентября 2022 года (вступившего в законную силу 24.10.2022) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 30 октября 2022 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку назначенное наказание не исполнено.

30 октября 2022 года около 12 часов 15 минут у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял из напольного холодильника 1 упаковку лопатки свиной б/к, весом 0,991 кг, стоимостью 204 рубля 93 копейки; 2 упаковки окорока свиного б/к весом 2,253 кг, стоимостью 501 рубль 78 копеек; 2 упаковки корейки свиной б/к весом 2,168 кг. стоимостью 516 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1223 рублей 12 копеек.

После этого, ФИО2, спрятав похищенное находящиеся при нем пакет, удерживая его при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитил впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 1223 рубля 12 копеек.

4. На основании постановления мирового судьи .... от 08 сентября 2022 года (вступившего в законную силу 24.10.2022) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 13 ноября 2022 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку назначенное наказание не исполнено.

13 ноября 2022 года около 17 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял из напольного холодильника: 6 упаковок охлажденного мяса, а именно лопатка свиная б/к, весом 6,396 кг, стоимостью за 1 кг. 206 рублей 80 копеек, на общую сумму 1322 рубля 69 копеек принадлежащие ООО «Агроторг».

После этого, ФИО2, спрятав похищенное в находящиеся при нем рюкзак, удерживая его при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, тем самым тайно его похитил впоследствии распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 1322 рубля 69 копеек.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевших просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.10.2022г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.11.2022г.), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, одно из которых неоконченное, участковым уполномоченным полиции и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей, имеющей заболевания и инвалидность, которой оказывает материальную помощь, и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (объяснения л.д. ....); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО2 и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений (по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 11 декабря 2014 года).

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому деянию в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по неоконченному преступлению также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельство для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ невозможно, поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести

При наличии рецидива преступлений, оснований для учета положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 суд считает необходимым определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ по которым назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на срок 3 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 30.10.2023г.) на срок 4 месяца,

по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 13.11.2022г.) на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 4 августа 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 4 августа 2023 года, а именно с 13 апреля 2023 года по 18 сентября 2023 года включительно, а также с период с 19 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 11 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу оптические диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Городничева