Дело № 2-3767/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Алексееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 31.05.2016г., согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 332 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается). Согласно условиям кредитования, заключенного между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика. 22.07.2019г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №MIB-NS-07, на основании которого ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2016г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 177792,24 руб. в т.ч. 172 193,88 руб. - задолженность по основному долгу, 5 598,36 руб. - проценты за пользование денежными средствами. ООО ЮФ "НЕРИС" в соответствии с п.3.1.4. договора цессии отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). Ранее ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>- 0405/0165/16 от 31.05.2016г., требования удовлетворены. В связи с поступившим возражением ответчика, Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В рамках соблюдения претензионного порядка ответчику была направлена претензию с требованием об исполнении обязательств.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2016г. в размере 177792,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 755 руб. 84 коп.

Представитель ООО ЮФ «Нерис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 31.05.2016г., согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 332 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18% с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Судом установлено, что 22.07.2019г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №MIB-NS-07, на основании которого ПАО АКБ "МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2016г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

Согласно ст.382 ГК РФ «1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору составляет 177 792,24 руб. в т.ч. 172 193,88 руб. - задолженность по основному долгу, 5 598,36 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договоров.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера искровых требований не поступило. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, следовательно, ответчик в силу ст.ст.819, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед Банком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 792 руб. 24 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 755 руб. 84 коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 2208 №) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 792 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 755 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года