Дело №
УИД 16RS0№-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Саитова М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор <***> на сумму 307083 рубля 46 копеек. Требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Указывая на то, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> в размере 195052 рубля 90 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26851 рубль 59 копеек.
Представители истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в случае неявки просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 по закону ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, отраженных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Способы принятия наследства изложены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
Согласно нормам статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 307083 рубля 46 копеек.
Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 195052 рубля 90 копеек и состоит из суммы основного долга в размере 190107 рублей 82 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 4537 рублей 43 копейки и процентов на просроченный основной долг в размере 407 рублей 65 копеек.
Требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Согласно свидетельству о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 9 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор личного страхования. Пунктом 20 кредитного договора ФИО3 поручает кредитору перечислить денежные средства в размере 112085 рублей 46 копеек с назначением платежа «оплата страховой премии по договору страхования №NSBGPB-0000005401 от ДД.ММ.ГГГГ года».
Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано заявление ФИО4 по договору в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании справки нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО7 выплата по договору в 100% доли будет осуществлена наследнику ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Заочным решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>.
Согласно сведений филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, составляет 1758944 рубля 14 копеек.
Разрешая спор, суд исходит из того, что обязанность заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.
Таким образом, после смерти ФИО3 осталась задолженность по кредитному договору в сумме 195052 рубля 90 копеек, при этом также осталось имущество в виде: 5/12 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследниками ФИО3 является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, в связи с чем, указанные лица должны нести имущественную ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которое достаточно для удовлетворения заявленных требований. Стоимость наследственного имущества составляет 732893 рубля 33 копейки.
Учитывая, что действие договора не было прекращено смертью заемщика, ответчик, приняв наследство, отвечает по долгам наследодателя, имевшихся к моменту открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего как к наследникам наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о расторжении Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения Кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.
Таким образом, суд приходит к выводу, что неосуществлением в определенные договором сроки платежей допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, что является основанием для удовлетворения заявленных требований о расторжении кредитного <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО3
На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26851 рубль 59 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
заочно
решил:
иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и акционерным обществом «Газпромбанк».
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195052 рубля 90 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 26851 рубль 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: