№ 2-3930/2025 <данные изъяты> УИД: 36RS0006-01-2025-007798-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

прокурора Бескороваевой М.В.,

представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа о признании денежных средств, находящихся на счете ООО «Анстрой» в ПАО «Сбербанк России» бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации,

установил:

Прокурор Центрального района города Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании денежных средств денежные средства в сумме 128 170 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «Анстрой» № (открыт 12.12.2013) в ПАО «Сбербанк России» бесхозяйными, обращении их в доход государства.

В обоснование заявления прокурор указал, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка по информации ФНС России о ликвидированных юридических лицах, на счетах которых имеются денежные средства. Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Анстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано 16.12.2011 по адресу: <...>, директором и учредителем юридического лица являлся ФИО2. Установлено, что ООО «Анстрой» признано фактически прекратившим свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ 16.10.2017, период осуществления деятельности с 16.12.2011 по 16.10.2017. В соответствии с данными информационного ресурса налоговая отчетность ООО «Анстрой» представлена в полном объеме, нарушения налогового законодательства не выявлялись. Задолженность по уплате налоговых платежей отсутствует. По данным ФНС России ООО «Анстрой» имеет открытый в ПАО «Сбербанк России» расчетный счет № (открыт 12.12.2013), на котором имеются денежные средства в размере 128 170 рублей. До настоящего времени о праве собственности на указанные денежные средства в установленном порядке никто не заявлял. Уголовные дела, процессуальные проверки в отношении ООО «Анстрой», учредителя и руководителя юридического лица не возбуждались и не проводились, требования кредиторов на вышеуказанные денежные средства не заявляли (согласно данным сайта Арбитражного суда РФ, данным открытых источник, системы «Спарк» и др.) Принятыми мерами установить лиц, которые заявляли бы свои права на указанные денежные средства, в настоящее время не обнаружено.

Определением суда от 24.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в дела в качестве заинтересованного лица привлечены участники общества Паук А.Э., ФИО2

Определением суда от 11.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в дела в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Воронежской области.

В судебном заседании прокурор Бескороваева М.В. поддержала требование заявления по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО1 полагал требования не подлежащими удовлетворению. В материалы дела представлен письменный отзыв и дополнения к нему.

Заинтересованное лицо УФССП России по Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Заинтересованное лицо УФНС России по Воронежской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Заинтересованное лицо Паук А.Э. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения прокурора, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ООО «Анстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило свою деятельность 16.10.2017 года.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области от 09.07.2025 (исх. № 07-12/01828дсп) в ПАО «Сбербанк России» на счету ООО «Анстрой» на расчетном счете № (открыт 12.12.2013) в настоящее время находится остаток денежные средства в размере 128 170 рублей (л.д. 21)

В соответствии с данными информационного ресурса налоговая отчетность ООО «Антсрой» представлена в полном объеме, нарушения налогового законодательства не выявлялись. Задолженность по уплате налоговых платежей отсутствует. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исключение недействующего юридического лица в порядке, предусмотренном ч. 2, 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

По смыслу положений п. 8 ст. 63, абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном ст. 62, 63 ГК РФ, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество.

Судом не установлено наличие задолженности у ликвидированного общества, не установлено наличие правопритязаний иных лиц на имущество общества, оставшееся после его ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ.

Наличия спора о праве на денежные средства общества с учетом обстоятельств дела судом не установлено.

Учитывая, что с момента прекращения деятельности юридического лица ООО «Анстрой», то есть с 16.10.2017 денежные средства не востребованы, правопритязаний на денежные средства на счете участниками общества либо возможными кредиторами не заявлено, в том числе в ходе рассмотрения настоящего заявления, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания данных денежных средств бесхозяйным движимым имуществом и передаче его в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 293 ГПК РФ,

решил:

Признать бесхозяйным имуществом денежные средства в размере 128 170 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом 12.12.2013 в ПАО «Сбербанк России».

Указанные денежные средства в размере 128 170 рублей передать в собственность Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025 года.