Уг.дело №
УИД: 05RS0№-77
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 29 августа 2023 г.
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
с участием государственного обвинителя Саидовой Х.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего администратором ресторана «Рамина Вилоч», военнообязанного, инвалида II группы, судимого приговором Хасавюртовского городского суда РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1, имея непогашенную судимость, незаконно, в целях сбыта приобрел и хранил, обнаруженные им ДД.ММ.ГГГГг. в послеобеденное время, более точное время не установлено, возле аптеки № по <адрес>, один блистер с 10-тью таблетками сильнодействующего лекарственного препарата «Трамал» общей массой 3,2 гр., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своём составе «Трамадол», являющийся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера, сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» сильнодействующим веществом, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, находясь по <адрес>, с корыстной целью, незаконно сбыл гражданину ФИО3 1 блистер с 10-ю таблетками общей массой 3,2 гр., содержащими в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 48 минут по 14 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Там же, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 44 минут, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане брюк обнаружена и изъята 1 денежная купюра номиналом 1 000 рублей, полученная от ФИО3
Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.
Он же, во второй декаде октября 2022 года, в послеобеденное время, более точное время не установлено, находясь возле гастронома «Количи» <адрес> в районе «количинского» моста (координаты: 42, 58854 - широта и 47,81587 - долгота), обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 вырвал куст конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья и измельчив их, тем самым незаконно приобрёл готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотических средствам и в последующим незаконно хранил его без цели сбыта под колесом, расположенном там в районе «количинского моста» <адрес> (координаты: 42, 58862 - широта и 47,81553 - долгота). ДД.ММ.ГГГГ, вспомнив про марихуану, оставленную им ранее под колесом, ФИО1 забрал её и, положив в правый карман брюк, хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 44 минуты, при проведенном сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД по <адрес>, личном досмотре ФИО1, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 12,09 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229-1 УК РФ», является значительным размером.
Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.
В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступлений, инкриминируемых ему органом дознания, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Азизова Д.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Саидова Х.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанным статьям является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, на учёте в Республиканском психоневрологическом диспансере, Республиканском наркологическом диспансере не значится какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением им преступлений, инкриминируемых ему, не наступили. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.
Кроме того, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, представил органу дознания информацию, до этого неизвестную, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.
Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Подсудимый судим приговором Хасавюртовского городского суда РД ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1, а также отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, также с учетом личности подсудимого ФИО1 характера совершенных преступлений и других обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказание в виде исправительных работ.
Суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 рублей окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной оплаты 10 % в доход государства со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписке о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 упаковка с марихуаной, весом 11, 79 грамм, 2 упаковки с ватными тампонами с пальцев рук, 1 упаковка с 10-тью таблетками «трамал» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий М.М. Ахмедханов