Дело №2-7217/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006886-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

13.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ по штукатурке стен на объекте: Многоквартирные дома в <адрес>.

Общество с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» (далее – ООО «Эверест Строй»), мотивируя тем, что работы по договору не выполнены, обратилось в суд с иском, просили расторгнуть договор, заключенный между ООО «Эверест Строй» и ФИО1 13.01.2023. Взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что 13.01.2023 между ООО «Эверест Строй» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работ по штукатурке стен на объекте: Многоквартирные дома в <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполняемых работ устанавливается из выполненного объема работ 1266,3 кв.м х 200 руб./кв.м = 253 260 рублей.

ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору от 13.01.2023, переданы денежные средства в размере 110 000 рублей.

Как следует из позиции истца, работы по договору от 13.01.2023 ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Между сторонами не составлялся акт приемки выполненных работ как это предусмотрено договором, то есть работа истцом не принималась, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и дает истцу право, в том числе на расторжение договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67,12,56 ГПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения со стороны ответчика условий договора подряда от 13.01.2023, в связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд считает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эверест Строй» уплаченные денежные средства в размере 110 000 руб.

В силу статьей 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Эверест Строй» подлежит государственная пошлина в размере 3 400 рублей.

Руководствуясь статьями. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный 13.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №, <данные изъяты> на выполнение работ по штукатурке стен на объекте: <адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверест Строй» (ИНН <***>) денежные средства в размере 110 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.08.2023