Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2022-029850-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Гавриловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/23 по иску УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение,

установил:

Истец УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен контракт, согласно которому, ФИО1 направлена на обучение в Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, после окончания которого, она обязалась служить по контракту не менее 5 лет, установленного действующим законодательством о прохождении службы в органах внутренних дел. 15.07.2022 ФИО1 уволена из органов внутренних дел по собственной инициативе. В адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Истце просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченных на ее обучение в размере 627 431 руб. 23 коп.

Представитель истца УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обучалась в Московском университете Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя в период с 01.09.2016 по 10.07.2021 по очной форме обучения.

Решением государственной экзаменационной комиссии от 28.06.2021 ФИО1 присвоена квалификация «Юрист» по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» и, 10.07.2021 выдан диплом специалиста ….., регистрационный № ….

09.08.2021 приказом ГУ МВД России по г. Москве № 2299 л/с ФИО1 назначена на должность дознавателя отделения дознания отдела полиции Марьинский Отдела МВД России по району Марьино г. Москвы, заключен контракт сроком на 5 лет, с 12.08.2021.

Приказом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15.07.2022 № 1754 л/с ответчик уволена из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Выслуга лет ФИО1 по состоянию на 15.07.2022 составила в календарном исчислении - 5 лет 11 месяцев 01 день.

В соответствии с пп. 4.11 п. 4 контракта о прохождении службы в полиции от 14.08.2016, заключенного между Московским университетом МВД России имени В.Я. Кикотя и ФИО1, последняя обязуется проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пп. 4.11 и 4.12 п. 4 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 09.08.2021, заключенного между начальником ГУ МВД России по г. Москве и ФИО1, ответчик обязуется: проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», затраты на его обучение.

На основании п. 1 контракта от 09.08.2021, ФИО1 берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а начальник обязуется обеспечить гражданину (сотруднику) прохождение службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исходя из ч. 14 ст. 76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Положениями пп. «а» п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона о службе предусмотрено обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации Федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Закона о службе постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Как следует из п.п. 2 и 3 Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с пп. 8.3 п. 8 контракта о прохождении службы в полиции от 14.08.2016, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения, составляет 793 614 руб.

Согласно справке УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 за период обучения должен внести на расчетный счет УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве денежные средства в размере 627 431 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика затрат на ее обучение в размере 627 431 руб. 23 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 474 руб. 31 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве к ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве денежные средства за обучение в размере 627 431 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 9 474 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Т.М. Сакович