Дело № 2-1167/2022

(УИД61RS0020-01-2022-001522-28)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу в ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ...... в размере 80802 руб. 16 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55826 руб. 06 коп. и задолженности по просроченным процентам 24976 руб. 10 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2624 руб. 06 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.05.2016 ПАО Сбербанк заключен кредитный договор ...... с Г.А.Г. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 174000 руб. на срок 31.05.2021 по 22,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства ...... от 31.05.2016, по которому ФИО1 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Банку стало известно, что 12.05.2020 заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 14.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 80802 руб. 16 коп., в том числе просроченные проценты - 24976 руб. 10 коп., просроченный основной долг - 55826 руб. 06 коп. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика Г.А.Г. не заводилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по адресу, являющемуся адресом ее регистрации. Однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, как невостребованный адресатом.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ФИО1 и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанного ответчика.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращает поручительства.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2016 между ПАО Сбербанк и Г.А.Г. был заключен кредитный договор ...... о предоставлении потребительского кредита в сумме 174000 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования, подписанными обеими сторонами.

Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора и графика платежей, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в п. 12 данного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства ...... от 31.05.2016.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил.

Судом установлено, что по состоянию на 15.04.2022 задолженность ФИО2 по указанному кредиту, согласно расчету истца, составила 80802 руб. 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 55826 руб. 06 коп. и задолженность по просроченным процентам - 24976 руб. 10 коп. Данный расчет судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Дата последнего гашения задолженности 30.04.2020.

Судом установлено, что хххх заемщик Г.А.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным судам в п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По сообщениям нотариусов Новошахтинского нотариального округа А.Е.Ю. ...... от 06.06.2022, Ж.М.К. ...... от 08.06.2022, З.В.З. ...... от 07.06.2022, наследственное дело после смерти Г.А.Г., умершего 12.05.2020, не заводилось, завещания от его имени не имеется.

Наследственного имущества, за исключением остатка на счете ......, по вкладу Maestro Momentum, хранящегося в ПАО Сбербанк, в сумме 0,32 руб. после смерти наследодателя судом не установлено.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», адресованному ФИО1 от 26.08.2020, у страховой компании отсутствуют основания для признания заявленного события – смерть застрахованного заемщика Г.А.Г., страховым случаем и произведения страховой выплаты, в связи с тем, что смерть наступила в результате заболевания, а договор был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

Ответчик ФИО1 является супругой умершего Г.А.Г., по сведениям ОВМ ОМВД России по г. Новошахтинску от 27.06.2022 ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: , с 03.06.2003 по настоящее время, то есть на дату смерти супруга, была зарегистрирована с ним по одному адресу. При этом в установленный срок и в установленном ст.ст. 1157-1159 ГК РФ порядке к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обращалась, доказательств непринятия ею наследства, суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга. Однако, как указывалось выше, наследственного имущества, за исключением остатка на счете ......, по вкладу Maestro Momentum, хранящегося в ПАО Сбербанк, в сумме 0,32 руб. после смерти наследодателя судом не установлено.

Согласно договору поручительства ...... от 31.05.2016 поручитель ФИО1 приняла на себя перед кредитором обязательство отвечать за исполнение Г.А.Г. всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору ......, указала, что она ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласна на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от его поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3). Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В соответствии с п. 3.3. договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.05.2024 включительно.

С учетом вышеизложенного, а также в соответствии с положениями п. 3 ст. 364, п. 4 ст. 367 ГК РФ указанная сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с поручителя, ответчика ФИО1

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2624 руб. 06 коп., которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ...... от 31.05.2016 в размере 80802 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624 руб. 06 коп., а всего 83426 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2022 года.