24RS0002-01-2025-002073-11

Дело №2-1832/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Рыбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, требования мотивированы тем, что 08.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому, кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 21.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, по которому права кредитора по договору от 08.12.2011 перешли к указанному лицу. В дальнейшем 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования к ФИО1 вытекающее из кредитного договора, в настоящее время принадлежит обществу. 22.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который был отменен 24.09.2019. В период с 22.10.2019 по 27.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 2 226,82 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составила 129 046,39 руб., задолженность по основному долгу – 74 785,01 руб., задолженность по процентам за пользование – 21 013,43 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 7 954,23 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 25 293,72 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентов за пользование по договору за период с 08.12.2011 по 18.04.2025 составляет 95 798,44 руб., которая состоит из основного долга 74 785,01 руб., процентов за пользование на дату уступки в размере 21 013,43 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование в размере 95 798,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д.3).

Определением суда 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Сокомбанк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.59).

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела судебным извещением (л.д.62,83), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о рассмотрении дела (л.д.62,85), в суд не явилась, в представленном письменном отзыве указала, что с иском не согласна, поскольку задолженность была погашена, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.50).

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ачинского городского суда (л.д.62,82,84), возражений, ходатайств от представителей третьих лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании пунктов 1.5, 1.8 Положения Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 года N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления 08.12.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №№ (вид кредита - кредитная карта персональная), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 75 000 руб. под 24 % годовых, срок возврата кредита определен до востребования (л.д.6,8).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, от суммы начисленных процентов - за пользование предоставленным кредитом – на сумму просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по невозвращённому овердрафту, суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии, максимальный размер МОП - 3 329 руб. Платежный период составляет 25 дней, дата платежного периода 9 число каждого месяца (л.д.6).

Как следует из Типовых условий кредитования счета, в рамках соглашения о кредитовании банк открывает клиенту текущий банковский счет (ТБС), выпускает карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС (п.1.1) (л.д. 9-10)

Согласно п. 1.5.1 Типовых условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в порядке, предусмотренном соглашением о кредитовании счета. На дату заключения соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере, указанном в разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента.

В соответствии с п. 2.1 Типовых условий кредитования счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС.

Пунктом 2.7 Типовых условий предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, заключительного обязательного платежа в дату окончательного погашения задолженности банк вправе на свое усмотрение применить к клиенту одну из следующих мер ответственности:

- в случае отсутствия денежных средств на ТБС либо наличия на ТБС денежных средств меньше минимального обязательного платежа или заключительного обязательного платежа в дату окончательного погашения кредитной задолженности клиент обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода, по день уплаты включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций;

- в случае отсутствия денежных средств на ТБС либо наличия на ТБС денежных средств меньше минимального обязательного платежа или заключительного обязательного платежа в дату окончательного погашения кредитной задолженности клиент обязуется уплатить штраф за каждый просроченный минимальный обязательный платеж в размере, указанном в разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента. Датой начисления штрафа считать дату нарушения погашения кредитной задолженности.

Согласно п. 2.9 Типовых условий, срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемой клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 (шестидесяти) дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), при этом в течение указанного выше срока клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению на ТБС минимального обязательного платежа. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Задолженность по соглашению о кредитовании счета включает сумму основного долга, сумму неразрешенного (технического) овердрафта, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, платы, иные платежи, предусмотренные соглашением о кредитовании счета, без учета денежных средств, в том числе минимального обязательного платежа, внесенных клиентом после выставления заключительного счета-выписки. В случае отсутствия денежных средств, достаточных для полного погашения клиентом задолженности, клиент обязан явиться в банк (подразделение банка) за 5 (пять) дней до истечения указанного в настоящем пункте шестидесятидневного срока для возможного урегулирования вопроса. За нарушение срока оплаты заключительного счета-выписки клиент уплачивает банку штраф/неустойку в размере, указанном в разделе. Данные о кредитовании счета (ТБС) заявления клиента и на условиях, предусмотренных п. 2.7 настоящих типовых условий (л.д. 9-10).

Таким образом, заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В заявлении о заключении договора кредитования, заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, правилами и тарифами банка (л.д.8).

Банк предоставляет заемщику кредит путем зачисления денежных средств на открытый в рамках договора ТБС, в связи с чем, банком на имя ФИО1 был открыт текущий банковский счет № №

Банком ответчику 08.12.2011 выдана карта № № (л.д.8-оборот), которая, согласно выписки из лицевого счета, активирована ей 11.12.2011 (л.д.28).

Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету. Однако, обязательства по договору выполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 24 января 2015 года. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (л.д.28-38).

21.12.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № 1139 уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования по договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к договору (л.д.11-14).

Как следует из акта приема – передачи прав требования, ПАО «Восточный экспресс банк» уступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права по договору № №, заключенному с ФИО1 на сумму задолженности заемщика в размере 104 432,32 руб., из которых основной долг 74 785,01 руб., просроченные проценты 21 693,08 руб., комиссии 7954,23 руб. (л.д.22 оборот).

27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1 которого СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало принадлежавшие цеденту на основании договора уступки от 21.12.2016 права требования к должникам, возникшие из заключенных первоначальным кредитором договоров, в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. К цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед цедентом в соответствии с договорами и неисполненных на дату перехода прав. При этом цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ (л.д.14 оборот-16).

По акту приема – передачи прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступлены ООО «РСВ» права требования по договору № №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности заемщика по которому составила 129 046,3,9 руб., из которых основной долг – 74 785,01 руб., проценты – 21 013,43 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты – 25 293,72 руб., комиссии - 7954,23 руб. (л.д. 23).

ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ», что подтверждается листом записи единого государственного реестра юридических лиц (л.д.19).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п. 10).

Пунктом 12 данного Постановления разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Учитывая, что право требования возврата сумм кредита не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

При наличии заключенных между ПАО «Восточный экспресс банк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» договоров уступки прав по кредитному договору право требования задолженности по кредиту с заемщика ФИО1 предоставлено ООО ПКО «РСВ».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности за период с 08.12.2011 по 18.04.2025 составила – 95 798,44 руб., из которых: 74 785,01 руб. – основной долг, 21 013,43 руб. – проценты за использование. Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Оценивая возражения ответчика ФИО1 относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 2.9 Типовых условий кредитования счета, срок погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью полного погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, направляемой клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 60 (шестидесяти) дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), при этом в течение указанного выше срока клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению на ТБС минимального обязательного платежа. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, заключительный счет по договору не выставлялся в связи с уступкой задолженности ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу нового кредитора (л.д.68).

Согласно представленной по запросу суда выписки по счету, последний платеж в погашение кредитной задолженности был произведен ФИО1 24.01.2015, последняя операция по карте совершена 09.03.2015, следовательно, банк узнал о нарушении своего права после не внесения очередного платежа еще в 2015 году.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность в заявленном истцом размере определена по состоянию на 21.12.2016 (л.д.25-27).

По данным договора уступки прав требования, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, по состоянию на 21.12.2016 отражена просроченная задолженность заемщика ФИО1 в общей сумме 104 432,32 руб., из которых основной долг 74 785,01 руб., просроченные проценты 21 693,08 руб., комиссии 7954,23 руб. (л.д.22 оборот).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края 22.10.2018 вынесен судебный приказ №2-3529/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2011 в размере 96 478,09 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 547,17 руб., а всего 98 025,26 руб. Определением мирового судьи от 24.09.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.47-48).

По информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, на исполнении находилось исполнительное производство №72432/19/24016-ИП, возбужденное 17.05.2019 в рамках гражданского дела №2-3529/3/2018 о взыскании задолженности в размере 98025,26 руб. с ФИО1 в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 11.11.2019 исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Материалы исполнительного производство не представлены в суд, поскольку исполнительное производство уничтожено (л.д.49).

При таких обстоятельствах, обращаясь к мировому судье с заявлением о взыскании спорной задолженности в октябре 2018 года, кредитор предъявил требование к заемщику о возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 24.09.2019 (л.д.48). ООО «РСВ» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями лишь 29.04.2025 года (л.д.40), по истечении более трех лет со дня отмены судебного приказа, при этом по настоящему иску истец требует размер задолженности по кредиту, образовавшуюся по состоянию на 21.12.2016 года. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку истец обратился в суд по истечению срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, правовые основания для удовлетворения производных от них требований о взыскании судебных расходов у суда также отсутствуют, таким образом, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.12.2011, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан 28.07.2017) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08 декабря 2011 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года