УИД №RS0№-19

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижняя Тавда Тюменской области 13 ноября 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 234 руб. 13 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 277 руб. 02 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключён кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. За период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 69 234 руб. 13 коп., из них: 69 234 руб. 13 коп. - просроченная ссудная задолженность. Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 234 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277 руб. 02 коп..

Определением Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена надлежащих ответчиков ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО10, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО2, несовершеннолетнего сына ФИО2, в судебном заседании с исковыми требования не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО1 (ФИО12) в судебное заседание не явилась, о времени и дате извещена надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, на сумма 30 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых.

Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному соглашению заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО5 перед ПАО «Совкомбанк» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Общая задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 234 руб. 13 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в состав наследства после ее смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, а также неустойки, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 обязанности заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 69 234 руб. 13 коп., из них: 69 234 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО11 в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5, наследниками принявшим наследство после смерти, являются ФИО6, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4.

Наследственное имущество состоит из автомобиля, земельного участка и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в равных долях.

Таким образом, судом установлены наследники ФИО6, несовершеннолетняя ФИО2, несовершеннолетний ФИО2, (ФИО1) ФИО12, которые приняли в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика ФИО5.

Наследники ФИО6, несовершеннолетняя ФИО2, несовершеннолетний ФИО2, (ФИО1) ФИО12 распорядились наследственным имуществом по своему усмотрению, а стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долговых обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО6, несовершеннолетняя ФИО2, несовершеннолетний ФИО2, (ФИО1) ФИО12 несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к ним имущества, то есть в данном случае в размере 69 234 руб. 13 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 277 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7105 №), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7122 №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 69 234 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 277 руб. 02 коп..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области