РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Фабер Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2619/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании с наследника долга по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.08.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 28.08.2011. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента (далее - заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов "Русский Стандарт" (далее - условия), графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - счет клиента), используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ФИО1. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, тем самым выполнив все условия договора, выпустил на ее имя банковскую карту, осуществил кредитование. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. 29.03.2016 истец выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 186 203,46 руб. не позднее 28.04.2016, однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и по состоянию на 15.10.2025 составляет 186 203,46 руб. ФИО1 умерла 10.01.2016, долг по спорному договору не погашен. Указанную задолженность по кредитному договору просят взыскать с наследников, принявших наследство за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину в размере 6586,10 руб.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от 11.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, сын ФИО1., принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО4 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.08.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента.

В заявлении ФИО1. просила банк заключить с ней кредитный договор, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Также в заявлении указано, что ФИО1. понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счета, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: заявление, Условия и Тарифы.

Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

По условиям договора, сроком погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммы задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п.4.22. условий) и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п 4.17 условий (день оплаты).

29.03.2016 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1. заключительный счет-выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 186 203,46 не позднее 28.04.2016, однако требование не исполнено (имеется в материалах дела).

10.01.2016 ФИО1. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 11.01.2016.

Обязательства по данному договору в полном объеме не выполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском. Иск подан 21.10.2025.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Однако при исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008) (ред. от 10.10.2012), а именно, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1 являются: дочь ФИО2., сын ФИО3

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу ФИО1., умершей 10.01.2016, находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО5, сын ФИО3 в установленный срок обратился с заявлениями о принятии наследства. Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на имущество наследодателя. ФИО2. наследство не приняла.

Ответчиком ФИО3 заявлено, что срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 28.08.2011 является истекшим, а требование о взыскании с него платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности - не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в данном случае, до 29.04.2019, исходя из того, что в заключительном счете-выписки от 29.03.2016 срок погашения задолженности в сумме 186 203,46 руб. определен до 28.04.2016.

Согласно сведениям в выписке по счету ответчика последнее погашение просроченной части задолженности было осуществлено 26.10.2015, иных сведений о погашении задолженности не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С даты вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 г. №100-ФЗ (то есть с 1 сентября 2013 г.), которым был внесен ряд изменений в положения ГК РФ об исковой давности, течение срока исковой давности прерывается исключительно совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен заемщиком 26.10.2015, до выставления банком заключительного требования, что подтверждается представленной выпиской по счету. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, ФИО1. не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга, как установлено судом, начинается с 29.04.2016 и заканчивается 29.04.2019. За судебной защитой истец обратился в суд 21.10.2025, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

Следовательно, обоснован довод ответчика, что срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 28.08.2011 является истекшим, а требование о взыскании с него платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности - не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании с наследника долга по кредитному договору следует отказать. Сведения о признании долга ответчиком в названный период и по настоящее время суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании с наследника долга по кредитному договору № от 28.08.2011, оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.

Председательствующий Михалина Е.Н.