Административное дело №2а-382/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года с.Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Телемишев Э.И.,

при секретаре Тунгатарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНC России № по <адрес> (далее - Взыскатель. Инспекция) состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 (далее - должник, налогоплательщик).

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с ч. 4 статьи 85 IIK РФ налогоплательщик является владельцем транспортных средств признаваемых объектом налогообложения:

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:КАМАЗ 45143, VIN:, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: М987Н005, Марка/Модель:КАМАЗ 55102, VIN:, Год выпуска 1992, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ВАЗ 217030, VIN: <***>, Год выпуска 2014, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:КАМАЗ 45143, V1N:, Год выпуска 2010, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный

регистрационный знак: Т605М005, Марка/Модель: КАМАЗ 45143-50, VIN: №, Год выпуска 2021, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Налогоплательщику было (ы) направлено (ы) налоговое (ые) уведомление (я) от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога.

Инспекцией в отношении должника выставлено (ы) требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором (ых) сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка № по <адрес> РД, о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности но налогам.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-628\2022 судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО4, ИНН <***> задолженность по транспортному налогу с физических лиц: за расчетный период 2020 годв в размере 18135,71 рублей

Представитель административного истца и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Надлежащим образом извещённый административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении сверки между мной и МРИ ФНС, он ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> в налоговую инспекцию № по РД, но в ходе сверки с сотрудником МРИ ФНС № в <адрес>, ему пояснили, что задолженность по транспортному налогу у него образовалась, скорее всего в 2014 году, однако не смогли ответить, каким именно образом образовалась взыскиваемая с него задолженность, а так же не смогли объяснить отсутствие в их базе данных оплаты транспортного налога в сумме 12577 рублей и пени в сумме 1000 рублей, произведенных им ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2014 года. Учитывая, что все его квитанции об оплате соотносятся в компьютерной базе налоговой инспекции, кроме квитанции АО «Россельхозбанка» об оплате транспортных налогов за период за налоговый период 2014 года в сумме 12577 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд уменьшить на указанную сумму взыскиваемую с него задолженность в сумме 18135,71 рублей. Так же просит суд рассмотреть дело без моего участия, в связи с моим выездом за пределы Республики Дагестан.

Судом в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ (при неявке всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Налог на имущество физических лиц предусмотрен статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налоге на имущество физических лиц" плательщиками налога являются граждане, имеющие на территории РФ в собственности следующее имущество: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. За дома, квартиры, дачи и т.д. налог уплачивается независимо от того проживают владельцы в них или нет. За строения, помещения, сооружения налог уплачивается независимо от того, эксплуатируется это имущество или нет.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлены статьей 75 НК РФ.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик являлся владельцем транспортных средств признаваемых объектами налогообложения:

КАМАЗ 45 143 с государственным регистрационным знаком <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

КАМАЗ 55102 с государственным регистрационным знаком М987Н005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

КАМАЗ 45143-50 с государственным регистрационным знаком T605MQ05. дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

КАМАЗ 45143 с государственным регистрационным знаком <***>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Согласно представленной административным истцом расчету, задолженность ФИО4 по транспортному налогу с физических лиц составляет - за расчетный период 2020 года в размере 18135,71 рублей.

По ходатайству административного ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено на два месяца, для предоставления сторонам возможности произвести сверку уплаченных налогов и имеющейся задолженности.

Согласно письменным пояснениям, представленным суду ФИО2, в ходе сверки с сотрудником МРИ ФНС № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ему пояснили, что задолженность по транспортному налогу у него образовалась, скорее всего в 2014 году, однако не смогли ответить, каким именно образом образовалась взыскиваемая с него задолженность, а так же не смогли объяснить отсутствие в их базе данных оплаты транспортного налога в сумме 12577 рублей и пени в сумме 1000 рублей, произведенных им ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2014 года.

Судом, исходя из пояснений ФИО2 и учитывая, что из материалов дела не усматривается, как именно образовалась у ФИО2 задолженность по транспортному налогу, письмом от ДД.ММ.ГГГГ было предложено административному истцу представить суду сведения о том, как у ФИО2 образовалась задолженность по транспортному налогу, с указанием произведенных им оплат транспортного налога по налоговым периодам, а так же пояснить суду свою позицию по представленным ФИО2 квитанциям АО «Россельхозбанка» о произведенной им оплате транспортного налога в сумме 12577 рублей и пени в сумме 1000 рублей, произведенных им ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговой инспекцией представлен суду письменный ответ следующего содержания:

«Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления:

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 365,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2016г., Уплачено налогоплательщиком 30.1 1.2016 г. на сумму 10000 рублей и 12184,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44 418,00 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Уплачено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22184.00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 22 365,00 рублей со сроком уплаты 03.12.2018г. Уплачено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22184.00 рублей;

- 10.07.20]9 г. № на сумму 22 365,00 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Уплачено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22184,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 569,00 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Уплачено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23117,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26 628,71 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Уплачено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27784,00 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 27 483,17 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу на сумму 25 685,51 рублей, в том числе налог, согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ №,71 рублей и пеня за несвоевременную уплату - 7 550,34 рублей.»

Однако, из административных истцом сведений не представляется возможным установить, когда именно и каким образом образовалась задолженность административного ответчика.

Так, согласно представленным административным истцом дополнительно письменным пояснениям, налоговой инспекцией направлено ФИО2 налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44 418,00 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ Уплачено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22184.00 рублей.

Однако из представленных суду письменных материалов, доводов и пояснений административного истца не представляется возможным установить, по какой причине за указанный налоговый период ФИО2 начислено 44 418,00 рублей, если, за предыдущий и последующий налоговые периоды ему начислялось по 22 365,00 рублей (налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № и отДД.ММ.ГГГГ №), учитывая, что изменения налогооблагаемой базы в указанные периоды не произошло.

При этом налоговая инспекция не представила суду каких либо пояснений относительно представленных ФИО2 квитанций АО «Россельхозбанка» о произведенной им ДД.ММ.ГГГГ оплате транспортного налога в сумме 12577 рублей и пени в сумме 1000 рублей.

Из материалов дела, письменных пояснений сторон, судом усматривается, что уплаченный ФИО2 транспортный налог за налоговый период 2020 года, был перечислен налоговой инспекцией в счет погашения задолженности по транспортному налогу, образование которого налоговая инспекция не смогла пояснить.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что уплаченный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 12577 рублей, не учтен в базе данных налоговой инспекции, в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению, а именно, уменьшением суммы задолженности за транспортный налог на 12577 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

В соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, налоговая инспекция от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемом в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, освобождена.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-181, 289-291 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 задолженность по транспортному налогу с физических лиц: за расчетный период 2020 года в размере 5558 рублей 71 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Э.И. Телемишев