Дело №2-1721/2022 УИД 74RS0029-01-2022-002184-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 год г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2013 года по состоянию на 07 июля 2020 год в сумме 133413 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 40542 рубля 54 копейки, проценты – 66188 рублей 58 копеек, неустойка – 26682 рубля 78 копеек, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 35% годовых, начиная с 08 июля 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3868 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 08 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61904 рубля 26 копеек. сроком по 07 февраля 2018 год под 35% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Истец в настоящее время является кредитором ответчика ФИО2 на основании договора уступки прав требования от 12 ноября 2018 года.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, предоставил письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельности, ФЗ о потребительском кредите (займе), Законе о защите прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 61904 рубля 26 копеек сроком по 06 июля 2018 год под 35% годовых.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчик не оспорил.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора, ФИО2 взял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и размерах, предусмотренных договором и графиком платежей, а именно ежемесячными платежами по 2197 рублей 07 числа каждого месяца, последний платеж – 06 июля 2018 года.

В нарушение условий кредитного договора и ст.810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком в период действия договора были допущены просрочки внесения платежей, а именно – не было внесено ни одного платежа в счет уплаты основного долга и процентов по кредиту, что ответчиком не оспаривалось.

12 ноября 2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов заключен договор № 2018-7138/20 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по спорному кредитному договору, заключенному с ФИО2 переуступлены новому кредитору – ИП ФИО1, у которого с ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № RK-2901/2018 от 29.01.2018 г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору <***> от 07 июля 2013 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 июля 2020 год составила 133413 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 40542 рубля 54 копейки, проценты – 66188 рублей 58 копеек, неустойка – 26682 рубля 78 копеек.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.195, п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По общему правилу перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства были предоставлены ответчику на срок по 06 июля 2018 год, погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей по 2197 рублей.

26 сентября 2019 года ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2013 года в размере 119200 рублей 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1792 рубля.

Определением мирового судьи от 10 января 2020 года отменен судебный приказ от 04 октября 2019 года.

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено в период с 26 сентября 2019 года по 10 января 2020 года.

Исковое заявление по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору направлено в суд почтой 04 июля 2022 года, согласно штампу на конверте (л.д.30).

При таких обстоятельствах, учитывая, что дата последнего платежа по кредиту установлена 06 июля 2018 года, течение срока исковой давности по заявленным истцом требования приостанавливалось на период с 26 сентября 2019 по 10 января 2020 года (106 дней), то истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2013 года по состоянию на 07 июля 2020 год в сумме 133413 рублей 90 копеек, из которых: основной долг – 40542 рубля 54 копейки, проценты – 66188 рублей 58 копеек, неустойка – 26682 рубля 78 копеек, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 35% годовых, начиная с 08 июля 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3868 рублей 28 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 года.

Председательствующий: