Приговор по делу № 1-618/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-618/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007449-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.

при секретаре Мельник А.И.

с участием государственного обвинителя – Меньщиковой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киняк Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., имеющего высшее образование, холост, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 04.07.2022 приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 03.03.2023 постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово, неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 18.03.2023 освобожден по отбытию наказания. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 18 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

18.06.2023 г. в дневное время, около 12:08 часов, ФИО1, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 04.07.2022 г., вступившего в законную силу 15.07.2022 г., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ###, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента его остановки в 12 часов 08 минут 18.06.2023 г. у ... в г. Кемерово сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, последний, находясь с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в служебном автомобиле сотрудников ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, расположенном по адресу: пр. Ленина, 89 в г. Кемерово, прошел в 12 часов 57 минут 18.06.2023г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810 № ARZB-1013, согласно показаниям которого с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,00 мг/л, было установлено, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находится. После чего ФИО1 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в ГБУЗ КО «КОКНД», расположенное по адресу: <...>, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 ч.2 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Защитник указанное ходатайство поддержал.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, при наличии условий, указанных в части 1 статьи 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.116), на специализированных учетах не состоит (л.д. 114-115), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи родителям преклонного возраста, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совершение преступления, связанного с управлением источником повышенной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 04.07.2022, в связи с чем, суд считает необходимым назначить окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 04.07.2022 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Оснований для применения правил ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство - автомобиль марки «......», государственный регистрационный знак ### ### стоимостью 120 000 рублей, принадлежит Свидетель №5, **.**.**** года рождения, доказательств принадлежности транспортного средства подсудимому суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства – города Кемерово без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 04.07.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Б. Родина