Приговор по делу № 1-563/2023 от 15.09.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № <№ обезличен>

<№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Московской области 15 сентября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре Ромашкиной В.Д., с участием подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Егоровой О.А., представившей удостоверение № 11905 и ордер № 006501, государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; хищение наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, в период времени с <дата> года по <дата>, включительно, страдая наркотической зависимостью, будучи заинтересованной в постоянном наличии у неё наркотических средств для собственного потребления, и имея прямой умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, систематически предоставляла жилое помещение, по месту своего проживания, лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности ФИО5, Свидетель №1, ФИО7 для потребления наркотических средств. Для указанной цели, ФИО1 создала необходимые условия для использования жилого помещения, в котором проживает, для потребления наркотических средств: предоставляла посуду, мебель, в том числе медицинские шприцы, лично впускала лиц, страдающих наркотической зависимостью в жилое помещение, где проживала, и давала им свое устное согласие на использование жилого помещения, в целях потребления наркотических средств.

Так, <дата> г., в период времени с <дата> ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес> незаконно, умышленно предоставила жилое помещение ФИО5 для потребления наркотических средств альфа-PVP (соль), приготовленных с использованием посуды, иной хозяйственной утвари, которое ФИО5 употребила в вышеуказанном жилом помещении. <дата> ФИО5 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств альфа-PVP (соль) без назначения врача <дата> года, по адресу: <адрес>

<дата> г., в период времени с <дата> ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставила жилое помещение Свидетель №1, ФИО7 для потребления наркотических средств, где Свидетель №1, ФИО7 употребили путем курения наркотическое средство – соль, которое принес с собой ФИО7 ФИО1 употребила путем курения в вышеуказанном жилом помещении часть наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который ранее принес наркозависимое лицо – ФИО7 <дата> г. к ней домой по адресу ее проживания. Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований в моче ФИО1 содержится анальгин, ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты: дигидро- ?-пирролидиновалерофенон, оксо-?-пирролидиновалерофенон. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <№ обезличен> от <дата> г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований в моче Свидетель №1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты: дигидро-?-пирролидиновалерофенон, оксо-?-пирролидиновалерофенон. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <№ обезличен> от <дата> г. у Свидетель №1 установлено состояние опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований в моче ФИО7 содержится морфин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты: дигидро- ?-пирролидиновалерофенон, оксо-?-пирролидиновалерофенон. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <№ обезличен> от <дата> г. у ФИО7 установлено состояние опьянения.

Притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес>, функционировал до <дата>, когда ФИО1 была задержана сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки.

Она же (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, то есть без цели сбыта, <дата> г., в период времени с <дата> тайно пересыпала часть наркотического средства, находящееся в свертке из бумаги, которое ранее принесло наркозависимое лицо – ФИО7 <дата> г. к ней домой по адресу ее проживания: <адрес>, таким образом тайно похитив его, убрав в металлическую коробку, которую спрятала на полке мебельного гарнитура в жилой комнате квартиры, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), тем самым незаконно приобрела для собственного употребления, без цели сбыта, вещество массой 0,49 г., в составе которого согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата> г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) масса приобретенного ФИО1 вещества в размере 0,49 г., является значительным размером. Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранила по месту своего фактического проживания в жилом помещении по адресу: <адрес> в металлической коробке, находящейся на полке мебельного гарнитура в комнате, для личного употребления, то есть без цели сбыта, до <дата> то есть до момента фактического задержания. В этот же день, указанное наркотическое средство по вышеуказанному адресу: <адрес>, было обнаружено и в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часа 05 минут, изъято из незаконного оборота сотрудником полиции УМВД России по г.о.Химки протоколом обследования помещения.

Она же (ФИО1) <дата>, в период времени с <дата> находясь на кухне <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение наркотических средств, осознавая общественную опасность, предвидя опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО7 за ее действиями не наблюдает, и не может контролировать сохранность принадлежащего ему наркотического средства, которое он (ФИО7), в нарушение требований ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 429-ФЗ от 08.12.2020), приобрел путем находки без цели сбыта, и хранил на столе в кухне по вышеуказанному адресу; тайно похитила принадлежащее ФИО7 вещество массой 0,49 г., в составе которого согласно заключению эксперта № 843 от 09.12.2022 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящееся в свертке из бумаги, который убрала в металлическую коробку и спрятала на полке мебельного гарнитура в жилой комнате квартиры, тем самым похитив его.

?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, который внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 (редакция от <дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,49 г., относится к значительному размеру.

<дата> г., в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часа 05 минут, указанное наркотическое средство по вышеуказанному адресу: <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником полиции УМВД России по г.о. Химки протоколом обследования помещения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что <адрес>, к ней по адресу: <адрес>, пришла её знакомая ФИО5, которая принесла с собой наркотическое средство «соль», совместно с Свидетель №3 они употребила наркотическое средство «соль» путем курения, после чего последняя ушла. <дата> примерно в 16 часов 00 минут, к ней по вышеуказанному адресу пришел её знакомый Свидетель №1, который принес с собой наркотическое средство – соль, совместно с Свидетель №1 они употребили наркотическое средство путем курения, Свидетель №1 её не угощал, наркотическое средство она взяла самостоятельно, после чего Свидетель №1 ушел. <дата> г. к ней в гости пришел ее знакомый ФИО7, который принес наркотическое средство, как пояснил последний, наркотическое средство он нашел на улице. Она решила тайно от ФИО7 похитить у него часть наркотического средства, чтобы употребить позже, в связи с чем, убрала часть наркотического средства в металлическую коробку и спрятала на полке мебельного гарнитура в жилой комнате квартиры. В этот же день, в ее квартиру также пришел Свидетель №1, все вместе, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, употребляли наркотическое средство «соль», которое они приготовили с использованием хранящихся у неё дома медицинских шприцов. Наркотическое средство они втроем употребили путем курения с использованием двух стеклянных курительных трубок, которые хранились у неё дома. После того как они употребили наркотическое средство, она положила две курительные трубки на подоконник на кухне, 2 пустых использованных медицинских шприца она убрала под стиральную машину в ванной комнате, и еще два пустых использованных шприца она убрала под комод в прихожей. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня в ее квартире, с участием двух понятых, был произведен осмотр ее квартиры. Свидетель №1 и ФИО7, находящие в этот момент у нее в квартире, были доставлены сотрудниками полиции в отдел, для проведения их личного досмотра. В ходе осмотра квартиры, на подоконнике на кухне обнаружены и изъяты две стеклянные курительные трубки со следами нагара, в ванной комнате под стиральной машиной обнаружены и изъяты два пустых использованных медицинских шприца, в прихожей под комодом обнаружены и изъяты два пустых использованных медицинских шприца, в спальной комнате на полке мебельного гарнитура, в металлической коробке обнаружен и был изъят сверток из бумаги с веществом внутри. Все вышеперечисленное было внесено в соответствующий протокол, изъято и упаковано в 3 (три) отдельных бумажных конверта. На все конверты были нанесены пояснительные надписи, конверты были опечатаны оттиском печати № 82 УМВД России по г.о. Химки и скреплены подписями участвующих лиц. Она пояснила, что обнаруженное наркотическое средство она хранила для личного употребления без цели сбыта, и что вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы принадлежат ей. По факту проведения обследования у неё и остальных присутствующих лиц заявлений и замечаний не возникло. После обследования помещения был составлен протокол, в котором они расписались. После этого она вместе с сотрудниками полиции проследовала в здание УМВД России по г.о. Химки, где, в присутствии понятых женского пола, сотрудником полиции, также женского пола, был проведен её личный досмотр. Перед началом досмотра ей и понятым были разъяснены их права и обязанности, и ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции, продемонстрировал всем присутствующим раскрытые ладони своих рук, в которых ничего не было. Она в свою очередь пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась, и сообщил, что при себе никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не имеет. В ходе личного досмотра, никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено и не изымалось. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались она, понятые и сотрудник полиции.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в систематическом предоставление помещения для потребления наркотических средств; незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; хищение наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, а также данными им показаниями в качестве свидетеля, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата>, точного времени он не помнит, он находился в районе <адрес>. В какой-то момент он увидел лежащий у бардюра сверток в изоленте черного цвета. Данный сверток он поднял и развернув, внутри которого его он обнаружил наркотик «соль». После чего убрал его в карман куртки и пошел дальше. Затем через какое-то время он зашел к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. В квартире у ФИО1 он употребил часть наркотического вещества путем курения, а затем через какое-то время к ним пришел Свидетель №1, который также употребил часть найденного им вещества. Далее они пошли на улицу, где их задержали сотрудники полиции. Он не знал о том, факте, что ФИО1 отсыпала у него часть найденного им наркотического вещества, которое он оставил на столе в кухне, где они сидели. Наркотическое вещество они употребили около 0,1 гр., остальное осталось лежать на столе, сколько именно он не знает. Куда ФИО1 убирала отсыпанное ею из его свертка наркотическое вещество он также не знает (т.1 л.д. 113-116, т.2 л.д. 66-69);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с её сожителем Свидетель №1 Наркотические средства «соль» употребляет эпизодически с 2012 года. Приобретает его через тайники-закладки или путем случайных находок. У неё есть знакомая ФИО1 Она иногда также употребляет наркотическое средство «соль». Мария проживает по адресу: <адрес>. Несколько раз, когда она была у нее в гостях совместно с ФИО2, к Марии приходили незнакомые ей лица, которые также употребляли наркотики. Однажды Мария предложила ей употреблять «соль» у неё дома и, если ей это нужно, приглашать своих знакомых. Она согласилась и неоднократно приходила к ней в гости, где употребляла вместе с ней «соль». Если у неё с собой не было медицинских шприцов для инъекций, то ей их давала Мария. Несколько раз, когда она была у нее в гостях, к ней приходили незнакомые ей лица, которые так же употребляли наркотики. <дата>. она, употребив наркотическое средство «соль» путем курения, которое принесла с собой у Марии дома, после чего вышла на улицу. На улице её задержали сотрудники полиции. По их мнению, она находилась в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим она была направлена на освидетельствование в наркологический диспансер. На основании её медицинского освидетельствования, которое удостоверило факт употребления ею наркотического средства «соль», она была осуждена <дата> г. <данные изъяты>. Постановление суда она не обжаловала. Однако, несмотря на это, она все равно приходила к Марии в гости, где употребляла «соль» (т.1 л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО1, с которой знаком с лета 2022 года. Она иногда также как и он употребляет наркотическое средство «соль». Мария проживает по адресу: <адрес> В указанной квартире проживал ее сожитель ФИО3, который также является потребителем наркотических средств. Оба они не работают, видел неоднократно, что родители Дмитрия привозили им продукты питания. Никакого совестного хозяйства они не ведут. Несколько раз, когда он был у Марии в гостях, к ней приходили незнакомые лица, которые также употребляли наркотики. Однажды Мария предложила употреблять «соль» у неё дома и, если это нужно, приглашать своих знакомых. Он согласился и неоднократно приходил к ней в гости, где употреблял вместе с ней «соль». <дата> г. примерно в 11 часов 00 минут он пришел в гости к Марии, в квартире также находился ФИО3. В квартире у Марии на кухонном столе лежал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «соль», которое принадлежало ФИО3. Далее они приготовили наркотик с помощью медицинских шприцов, находившихся у Марии в квартире, часть которого употребили втроем, путем курения с использованием стеклянных курительных трубок. Далее Дмитрий ушел в подъезд, а он пошел в туалет. При этом, уходя он видел, что на столе в полиэтиленовом пакете оставалось наркотическое средство «соль», которое принадлежало Дмитрию. Мария оставалась на кухне одна. Он отсутствовал примерно 2-3 минуты, а когда вернулся, то увидел, что большая часть наркотического средства отсутствует. Через некоторое время вернулся Дмитрий, который также заметил, что часть наркотического средства отсутствует и сказал об этом Марии, но она выразилась в его адрес нецензурной бранью. После чего они втроем употребили оставшееся наркотическое средство путем курения. Примерно в 15 часов 00 минут они хотели выйти на улицу, но в дверь постучали. Мария открыла дверь, в квартиру зашли мужчины, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции присутствовали неизвестные мужчина и женщина. Далее Марии было предъявлено постановление на проведение в ее квартире обследования. Сотрудники полиции сказали, что, в связи с тем, что по внешнему виду он похож на лицо, употребляющее наркотические средства, и, по их мнению, он находится в состоянии наркотического опьянения, ему необходимо проехать с ними в УМВД России по г.о. Химки, для разбирательства. ФИО3 также вместе с ними поехал в УМВД. После того как он был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Химки сотрудники полиции сообщили, что в связи с подозрением к причастности к незаконному обороту наркотических средств, будет проведен его личный досмотр. После этого сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух ранее неизвестных лиц мужского пола, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции, проводивший досмотр, разъяснил ему и двум понятым, права и обязанности, а, ему также статью 51 Конституции РФ. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято у него не было. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После этого его и ФИО3 направили в наркологический диспансер г. Химки, где их освидетельствовали на предмет наркотического опьянения (т.1 л.д. 123-125, т.2 л.д. 60-62);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении ОРМ - обследования жилого помещения по адресу: <адрес> Проследовав по вышеуказанному адресу, в их присутствии, сотрудники полиции постучали в дверь. Дверь открыла неизвестная им женщина, которая представилась как ФИО1, которая пояснила, что проживает в данной квартире. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление судьи Химкинского городского суда Московской области на разрешение проведения обследования данной квартиры, в котором она, ознакомившись, расписалась. Со слов ФИО1 в её квартире находились – Свидетель №1, ФИО7 Как пояснила ФИО1, вышеуказанные граждане являются её знакомыми и находятся у неё в гостях. После установления личности гостей, как она поняла со слов сотрудников полиции, гр. Свидетель №1 и ФИО7 были доставлены в УМВД России по г.о. Химки для проведения их личного досмотра. Далее в её присутствии и присутствии второго понятого, а также в присутствии ФИО1 было произведено обследование данной квартиры. Перед проведением обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 ответила, что в квартире есть трубки для курения наркотиков, пустые шприцы, а также есть сверток с наркотиком «соль». В результате проведения обследования квартиры, в кухне на подоконнике обнаружены и изъяты две стеклянные курительные трубки со следами нагара; в ванной комнате под стиральной машиной обнаружены и изъяты два пустых использованных медицинских шприца; в прихожей под комодом обнаружены и изъяты два пустых использованных медицинских шприца; в спальной комнате на полке мебельного гарнитура, в металлической коробке обнаружен и был изъят сверток из бумаги с веществом внутри. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в три отдельных бумажных конверта, которые были скреплены печатью и на которых все участвующие лица расписались. ФИО1 пояснила, что изъятый в квартире свёрток с наркотическим веществом она хранила для личного употребления. После обследования был составлен протокол, в котором они расписались. Заявлений и замечаний при этом не проступало (т.1 л.д. 128-130);

- свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОНК Управления МВД России по г.о. Химки. В ходе ОРМ по выявлению лиц, предоставляющих помещения наркозависимым людям, для употребления последними наркотических средств было установлено, что <дата> им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки капитаном полиции ФИО11 была задержана ФИО5, которая пояснила, что 13.11.2022 г. в 11 часов 30 минут она употребила наркотическое средство – соль у её знакомой ФИО1, которая предоставила ей свою квартиру № 22, расположенную в доме <адрес>. После чего ФИО5 была доставлена в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. По факту употребления наркотических средств ФИО5 <дата> г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. <дата> г. в 17 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки капитаном полиции ФИО11 был задержан Свидетель №1, который пояснил, что <дата> г. в 16 часов 00 минут употребил наркотическое средство – соль у его знакомой ФИО1, которая предоставила ему свою квартиру <адрес> После чего Свидетель №1 был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. По факту употребления наркотических средств Свидетель №1 <дата> г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. <дата> г. им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки было осуществлено наблюдение за квартирой <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 10 часов 00 минут и в 11 часов 00 минут <дата> в данную квартиру вошли наркозависимые лица, как впоследствии стало известно ФИО7 и Свидетель №1 Примерно в 15 часов 00 минут они постучали в квартиру. Дверь открыла неизвестная им женщина, которая представилась как ФИО1, которая пояснила, что проживает в данной квартире. Он предъявил ФИО1 постановление судьи Химкинского городского суда <адрес> на разрешение проведения обследования данной квартиры, в котором она, ознакомившись, расписалась. <дата> в период времени с 15 часов 15 минут по 17 часов 05 минут, в присутствии двух приглашенных понятых и ФИО1 была обследована квартира <адрес>. Перед проведением обследования ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, на что она ответила, что в квартире есть трубки для курения наркотиков, пустые шприцы, а также есть свёрток с наркотиком «соль». В результате проведения обследования квартиры по вышеуказанному адресу, на подоконнике на кухне обнаружены и изъяты две стеклянные курительные трубки со следами нагара, в ванной комнате под стиральной машиной обнаружены и изъяты два пустых использованных медицинских шприца, в прихожей под комодом обнаружены и изъяты два пустых использованных медицинских шприца, в спальной комнате на полке мебельного гарнитура, в металлической коробке обнаружен и был изъят сверток из бумаги с веществом внутри. Все вышеперечисленное было внесено в соответствующий протокол, изъято и упаковано в 3 (три) отдельных бумажных конверта. На все конверты были нанесены пояснительные надписи, конверты были опечатаны оттиском печати «№ 82» УМВД России по г.о. Химки и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что обнаруженный в квартире наркотик в свёртке она хранила для личного употребления без цели сбыта. По факту производимых действий им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний по его заполнению не поступило (т.1 л.д. 136-139);

- свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности о/у ОНК Управления МВД России по г.о. Химки. В ходе ОРМ по выявлению лиц, предоставляющих помещения наркозависимым людям, для употребления последними наркотических средств было установлено, что 13.11.2022 г. в 12 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки майором полиции ФИО10 была задержана ФИО5, которая пояснила, что 13.11.2022 г. в 11 часов 30 минут она употребила наркотическое средство – соль у её знакомой ФИО1, которая предоставила ей свою квартиру <адрес>. После чего ФИО5 была доставлена в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. По факту употребления наркотических средств ФИО5 <дата> г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. <дата> г. в 16 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Химки майором полиции ФИО10 был задержан Свидетель №1, который пояснил, что <дата> г. в 16 часов 00 минут употребил наркотическое средство – соль у его знакомой ФИО1, которая предоставила ему свою квартиру <адрес>. После чего Свидетель №1 был доставлен в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. По факту употребления наркотических средств Свидетель №1 <дата> г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. <дата> г. им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки было осуществлено наблюдение за квартирой <адрес>, расположенной в доме <адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 10 часов 00 минут и в 11 часов 00 минут <дата> в данную квартиру вошли наркозависимые лица, как впоследствии стало известно ФИО7 и Свидетель №1 Примерно в 15 часов 00 минут они постучали в квартиру. Дверь открыла неизвестная им женщина, которая представилась как ФИО1, которая пояснила, что проживает в данной квартире. ФИО10 предъявил ФИО1 постановление судьи Химкинского городского суда <адрес> на разрешение проведения обследования данной квартиры, в котором она, ознакомившись, расписалась. <дата> (т.1 л.д. 140-142).

Помимо указанных показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК УМВД России по г.о. Химки капитана полиции ФИО11, зарегистрированный <дата> г. в КУСП № <дата> г., согласно которому в период времени с <дата> г. по <дата> г. гражданка ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имея возможность распоряжаться данной квартирой, систематически предоставляла указанное жилое помещение не проживающим в нем лицам - для потребления наркотических средств. 13.11.2022 г. ФИО1 предоставила указанное помещение гражданке ФИО5, для потребления наркотических средств. <дата> г. ФИО1 предоставила указанное помещение гражданину Свидетель №1, для потребления наркотических средств. <дата> г. при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» было установлено, что в вышеуказанной квартире находились ФИО1, а также гражданам ФИО7, Свидетель №1, которым ФИО1 предоставила указанное жилое помещение для потребления наркотических средств. В ходе проведения обследования указанной квартиры, в которой зарегистрирована и проживает ФИО1 были обнаружены трубки для курения со следами нагара, использованные шприцы, сверток из бумаги с веществом внутри. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (т.1 л.д. 6);

- протоколом обследования помещения квартиры по адресу: <адрес> от <дата> г. с фототаблицей, из которого следует, что <дата> г. в период времени с 15 часов 15 минут до 17 часов 05 минут в ходе проведения обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, на подоконнике на кухне обнаружены и изъяты две стеклянные курительные трубки со следами нагара, в ванной комнате под стиральной машиной обнаружены и изъяты два пустых использованных медицинских шприца, в прихожей под комодом обнаружены и изъяты два пустых использованных медицинских шприца, в спальной комнате на полке мебельного гарнитура, в металлической коробке обнаружен и был изъят сверток из бумаги с веществом внутри (т.1 л.д. 12-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 43-44);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата> г. по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 45-46);

- справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <№ обезличен> от <дата> г., согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО1 обнаружены: анальгин, ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты: дигидро- ?-пирролидиновалерофенон, оксо-?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 56);

- справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <№ обезличен> от <дата> г., согласно которой по результатам освидетельствования у Свидетель №1 обнаружены: дигидро-?-пирролидиновалерофенон, оксо-?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 62);

- справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <№ обезличен> от <дата> г., согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО7 обнаружены: морфин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), ?-пирролидиновалерофенон (alfa-PVP) и его метаболиты: дигидро- ?-пирролидиновалерофенон, оксо-?-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 69);

- справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которой в составе представленного на исследование вещества, массой 0,49 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т.1 л.д. 74);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого, в составе смывов с двух курительных трубок (объекты 1, 2), содержат в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) в составе смывов с поверхностей объектов 1, 2 не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования, а также соответствующих методических рекомендаций (т.1 л.д. 145-148);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого, в составе смывов с четырех пустых инъекционных шприцев (объекты 1 - 4), содержат в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) в составе смывов с поверхностей объектов 1-4 не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования, а также соответствующих методических рекомендаций (т.1 л.д. 149-152);

- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого, в составе вещества голубого цвета, массой 0,47 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, после проведения исследования и химической экспертизы составила: 0,45 г. (т.1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которого осмотрены: вещество голубого цвета, массой 0,45 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ), которое согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата> г. содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Масса ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона после проведения исследования и химической экспертизы составила: 0,45 г. (т.1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которого осмотрены: - две стеклянные курительные трубки (объекты 1, 2), которые согласно заключению эксперта № 841 от <дата> г. содержат в своем наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) в составе смывов с поверхностей объектов 1, 2 не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования, а также соответствующих методических рекомендаций. - четыре пустых инъекционных шприца (объекты 1-4), которые согласно заключению эксперта № 842 от <дата> г. содержат в своем наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) в составе смывов с поверхностей объектов 1-4 не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования, а также соответствующих методических рекомендаций (т.1 л.д. 161-166);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № <№ обезличен> от ФИО1 была получена информация о том, что ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, похитила часть наркотических средств, принадлежащих ФИО7, и спрятала наркотическое средство в сверток из бумаги, который убрала в металлическую коробку (т.2 л.д. 20).

Изъятые в ходе указанных следственных действий предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 167-169, л.д.170).

Согласно заключения комиссии экспертов отделения «Судебно-психиатрической экспертизы» ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. Ф.А. Усольцева» № <№ обезличен> от <дата>: ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая данное заключение экспертов, суд признает его достоверным, убедительным, научно обоснованным, поскольку оно аргументировано, дано высококвалифицированными специалистами, в связи с чем основывает на нем свое решение, а ФИО1 признает вменяемой и ответственной за содеянное.

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам в совокупности, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны, лишены каких-либо противоречий, сообщают об одних и тех же деталях произошедшего, в связи с чем суд признает их достоверными, основывая на них свое решение, а виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступных действий признает установленной и доказанной.

Об умысле подсудимой на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, помимо ее последовательных показаний об этом, а также исследованных судом показаний свидетелей, свидетельствуют также и обнаруженное в процессе обследования помещения, наркотическое средство, которое, по заключению эксперта № <№ обезличен>. содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,49 г., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации, объем которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Нашло свое объективное подтверждение и причастность ФИО1 к систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, о чем помимо последовательных показаний подсудимой, прямо свидетельствуют показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО10, ФИО9, также протокол обследования жилого помещения.

Нашло свое объективное подтверждение и причастность ФИО1 к хищению наркотических средств, в значительном размере, о чем помимо последовательных показаний подсудимой, прямо свидетельствуют показания потерпевшего ФИО7, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО10, ФИО9

С учетом изложенного, содеянное ФИО1, суд, соглашаясь с позицией обвинения, квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ – как хищение наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, а также на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья - наличие заболеваний: ВИЧ и Гепатит С, оказание материальной помощи матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 той же статьи УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении подсудимой наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению к подсудимой положений, регламентированных ст.ст. 15, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 в <данные изъяты>

Данные обстоятельства в совокупности с последующим поведением подсудимой после совершенных преступлений, ее активными действиями, направленными на установление истины по делу, а также ее состоянием здоровья – наличием заболеваний: <данные изъяты> <данные изъяты>, суд признает исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 229 ч. 2 п. «д» УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи; по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ - в пределах санкций, предусмотренных данными статьями, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ – в виде условного осуждения, а также полагает возможным не применять к ней дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке и 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Химкинский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «д» ч. 2 ст. 229 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (месяцев) без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании п. 5 той же статьи УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Избранную ФИО1 по делу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: вещество голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,45 г. (после проведения экспертизы); две стеклянные курительные трубки (объекты 1, 2), которые содержат в своем наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, количество которого определить не представилось возможным; четыре пустых инъекционных шприца (объекты 1-4), которые содержат в своем наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) количество которого определить не представилось возможным - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова