03RS0009-01-2025-002531-52

№ 2-1611/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор займа денежных средств им взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 900 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 401,66 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 12.12.2024 и 24.12.2024 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены договоры займа в присутствии свидетелей.

По расписке от 12.12.2024 он передал ответчику 300 000 рублей с условием возврата не позднее 20.12.2024.

По расписке от 24.12.2024 истец передал ответчику 600 000 рублей, с условием возврата не позднее 30.12.2024.

В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 по 01.10.2025 составляют 136 402,66 рублей.

Истец ФИО1 извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу, подтвержденному регистрационным досье (л.д.17), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия, суду не представил. Номер телефона, имеющийся в материалах дела, в сети не зарегистрирован (л.д.28).

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оригиналы расписок о займе денежных средств от 12.12.2024 и 24.12.2024 (л.д.13,14), суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно расписке от 12.12.2024 ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 300 000 рублей наличным способом у ФИО1, которые ответчик обязался возвратить до 20.12.2024 (л.д. 13).

Согласно расписке от 24.12.2024 ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 600 000 рублей наличным способом у ФИО1, которые ответчик обязался возвратить до 30.12.2024 (л.д. 14).

13.01.2025 ФИО2 получена претензия от ФИО1 о возврате денежных средств на общую сумму 900 000 рублей. ФИО1 указал в претензии о требовании возвратить денежные средства в сумме 900 000 рублей в течение 1 месяца с даты получения претензии (л.д. 15).

Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Как следует из разъяснений, изложенных в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В связи с нахождением долговых документов у истца ФИО1 и непредставлением ответчиком ФИО2 доказательств исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по основному долгу по распискам от 12.12.2024 и от 24.12.2024 на общую сумму 900 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.12.2024 по 01.10.2025 в сумме 136 402,66 рублей.

Расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ представленный истцом проверен судом (в пределах сроков, заявленных истцом) и является верным.

Контрасчет ответчиком не предоставлен.

На основании изложенного учитывая, что судом установлен факт уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств в размере 900 000 рублей по распискам от 12.12.2024 и от 24.12.2024, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 402,66 рублей, и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ходатайство истца об уменьшении размера госпошлины удовлетворено, истцом уплачена госпошлина в размере 1 000 рублей (чек по операции от 01.10.2025, л.д.9). Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением гражданского дела и подлежат возмещению ответчиком истцу.

В силу ст.333.19 НК РФ при цене иска 1 036 402 руб. 66 коп. (900000+136402,66) государственная пошлина уплачивается в размере 25 364 руб. 03 коп.

С учетом уплаты истцом госпошлины в размере 1000 руб., в силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 364 руб. 03 коп. (25 364,03-1000).

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований и представленных сторонами доказательств.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договорам займа от 12.12.2024 и 24.12.2024 в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 по 01.10.2025 в размере 136 402 (сто тридцать шесть тысяч четыреста два) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 364 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 16.12.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева