Решение по делу № 2А-1878/2022 от 15.07.2022 | Георгиевский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-1878/2022

УИД 26RS0010-01-2022-003368-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Шошуковой М.Р.,

с участием:

помощника Георгиевского межрайонного прокурора Акининой С.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1878/2022 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы сроком до 20 февраля 2026 года, а также просит установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах (кроме детских кафе, детский досуговых центров); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязать явкой в отдел МВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявленных требований начальник Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю (далее ФКУ ИК–3 УФСИН России по Ставропольскому краю) в административном исковом заявлении сообщил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Невиномысского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2020 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 03 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 февраля 2022 года считать верным зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2022 года приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2020 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20 августа 2020 года изменены: приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года исполнять самостоятельно, ФИО1 считать осужденным по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2022 года на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2020 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 15 сентября 2020 года, конец срока – 28 июля 2022 года.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 не заработал ни одного поощрения, имеет пять взысканий. В настоящее время характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Не трудоустроен. Не имеет исполнительных листов. Состоит на профилактическом учете, как склонный к нападению на представителей администрации. Холост. Имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 03 сентября 2020 года признан рецидив преступлений.

Ранее ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2014 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания судом был учтено наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 августа 2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2014 года в отношении ФИО1 изменен, указано о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива вместо особо опасного рецидива.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

ФИО1 был освобожден 14 июня 2017 года по отбытии срока наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 11 июня 2014 года. Судимость по данному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Кроме того, 28 июня 2020 года, то есть в период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое отправлен к месту отбывания наказания.

Согласно п. «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенных доводов начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 в административном исковом заявление просит суд установить надзор на осужденного ФИО1 после освобождения сроком до 20 февраля 2026 года и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах и ночных клубах (кроме детских кафе, детский досуговых центров); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязать явкой в отдел МВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административное исковое заявление не признал, полагая, что срок административного надзора в отношении него не должен превышать 1 год 4 месяца, поскольку решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 мая 2017 года, которым ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, было изменено, срок административного надзора снижен до 3-х лет. Исходя из ранее принятого решения Новочеркасского городского суда Ростовской области, ему осталось находится под надзором 1 год 4 месяца. На основании данных доводов, считает требования ФКУ ИК -3 УФСИН России не подлежащими удовлетворению.

Помощник Георгиевского межрайонного прокурора Акинина С.С. в судебном заседании выступила с заключением, согласно которому считает необходимым установить за ФИО1 административный надзор с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

Представитель административного истца ФКУ ИК3 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника Георгиевского межрайонного прокурора, а также представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ определены категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов административного дела, в настоящее время административный ответчик ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 03 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 02 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2022 года).

Ранее ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2014 года (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 августа 2014 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3-х лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 мая 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства либо по месту пребывания; запрета на пребывание вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часа 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания.

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 освобожден 14 июня 2017 года по отбытию наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2014 года, из ФК ЛПУ МО ТБ № 19 ГУ ФСИН России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которые осужден административный ответчик приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2014 года, относятся к категории тяжких. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Таким образом, ФИО1 относится к лицам, указанным в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2014 года не снята и не погашена в установленном законом порядке. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается 14 июня 2025 года (то есть спустя 8 лет после освобождения ФИО1 по отбытию наказания 14 июня 2017 года).

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Также административный ответчик ФИО1 осужден приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 февраля 2022 года постановлено считать верным зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2022 года на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 08 июня 2020 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 03 сентября 2020 года, по которому ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, совершено административным ответчиком в период нахождения под административным надзором.

Таким образом, ФИО1 также относится к лицам, указанным в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поскольку является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Мордовия от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части первой статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ). Вместе с тем, как следует из положений частей второй и второй.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Часть 6 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ устанавливает, что при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Как указано выше, судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июня 2014 года погашается 14 июня 2025 года, поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 14 июня 2017 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 03 сентября 2020 года погасится 28 июля 2025 года (с учетом окончания срока отбытия наказания 28 июля 2022 года).

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до 28 июля 2025 года, то есть до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Невинномысска Ставропольского края от 03 сентября 2020 (дата освобождения – 28 июля 2022 года) подлежащим удовлетворению, поскольку он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из представленного в отношении ФИО1 характеризующего материала, в период отбывания наказания в местах лишения свободы административный ответчик не заработал ни одного поощрения, имеет пять действующих взысканий, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования административного истца о запрете ФИО1: пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских досуговых центров); посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания подлежащими удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 22 (абз. 10) его Постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Как усматривается из постановленного в отношении ФИО1 приговора, до осуждения он проживал без регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

В заявлении, адресованном администрации ФКУ ИК–3 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 сообщил, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным требование административного истца о запрете ФИО1 выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, однако считает необходимым указать о запрете административному ответчику выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ – Аксайского городского поселения Ростовской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в отношении ФИО1 в виде возложения обязанности на него по явке 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также, суд считает необходимым разъяснить административному истцу и поднадзорному лицу, что в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в отдел МВД России в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

За несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор после отбытия наказания, сроком до 28 июля 2025 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских досуговых центров);

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания – Аксайского городского поселения Ростовской области без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания;

- обязать явкой в отдел МВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО1 о необходимости явки для постановки на учет в отдел МВД России по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

В удовлетворении административного искового требования Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до 20 февраля 2026 года, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года в 12 часов 00 минут).

Судья В.П.Шевченко