Дело № 2-208/2022

УИД 29RS0028-01-2022-000206-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мирный 01 августа 2022 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Грановской О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала к ФИО3 и ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной без договора, судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной без договора, судебных расходов, мотивируя требования тем, что при проведении проверки 17.08.2021 составлен акт № *** о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ФИО3, поскольку последняя допустила без разрешения сетевой организации бездоговорное пользование электрической энергией путем самовольного подключения дачного дома, расположенного д. *** Плесецкого района Архангельской области, к электрической сети, принадлежащей сетевой организации. ФИО3 акт подписала без замечаний, дала пояснения. На основании акта произведён расчет количества неучтенного потребления, в соответствии с которым на нужды энергоснабжения за период с 18.05.2021 по 17.08.2021 года объем бездоговорного отпуска составил 34279 кВт.ч., а стоимость выявленного объема – 128 546 руб. 25 коп., включая НДС 21 424 руб. 38 коп. 20.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления, которая согласно почтовому уведомлению получена ФИО3 24.01.2022, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ФИО3 128 546 руб. 25 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО2.

Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что ответчиками было допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения дачного дома, расположенного в *** Плесецкого района Архангельской области, к электрическим сетям. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств по данному объекту недвижимости было осуществлено 24.10.2008 года, о чем был заключен договор с ФИО4, отцом ответчика ФИО2, что свидетельствует о возможности пользоваться электроэнергией. В июле 2021 года ФИО2 обратился с заявлением о выдаче акта о технологическом присоединении, ему было предложено переоформить документы на его имя, поскольку на данный объект уже выдано соответствующее разрешение. 05 июля 2021 года на имя ФИО2 был выдан акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, однако договор электроснабжения ответчиком не был заключен. Расчет бездоговорного потребления электроэнергии был осуществлен за период с 18 мая 2021 года, согласно объяснений ФИО3 о том, что она проживает на даче с мая месяца, по 17 августа 2021 года, по день отключения от электроэнергии. Расчет потребленной электроэнергии производился по установленным в ходе проверки токоприемникам (электроприборов), которые были осмотрены электромонтерами в присутствии потребителя. Ответчиком ФИО2 было допущено бездоговорное потребление электроэнергии, стоимость которого составляет согласно их расчета 128546 руб. 25 коп., которую просит взыскать с ответчика ФИО2 как фактического владельца дачного дома. В отношении ФИО3 отказываются от исковых требований.

Ответчик ФИО3 представила в суд отзыв на исковое заявление, указав, что электроэнергией не пользовалась, земельный участок и дачный домик принадлежат сыну ФИО2, который пытался оформить подключение и пользование электроэнергией.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что с его стороны отсутствовал факт бездоговорного потребления электроэнергией, поскольку между ним и ПАО «Россети Северо-Запад ранее был оформлен акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств от 05.07.2021 года в отношении дачного дома, который подтверждает факт надлежащего технологического присоединения объекта к электрическим сетям. Данных, что на момент проверки было потребление электрической энергии, работниками сетевой организации не зафиксировано. Считает, что фактически в отношении объекта был заключен договор энергоснабжения, поскольку к точке поставки он был подключен надлежащем образом, что свидетельствует о заключении договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не смотря на отсутствие письменного договора. В соответствии с положениями статей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Указывает, что наличие договора энергоснабжения в отношении объекта не зависит от позиции третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и наличия зарегистрированного лицевого счета. Также считает, что отсутствуют документы о факте проверки в нарушении п.п. 169, 173 Основных положений, при которой был выявлен факт бездоговорного потребления, поскольку в спорном акте проверки от 17.08.2021 года не отражено точное определение объекта, точка подключения, отсутствуют данные о системе учета. Просит в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Мирнинского городского суда от 01 августа 2022 года производство по делу в части требований Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала к ФИО3 о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной без договора, судебных расходов, прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Изучив материалы дела, заслушав стороны и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 546 названного кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии), кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке)

Безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Так на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии (пункты 25, 26 Основных положений № 442).

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. Ввиду того, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Согласно пункту 84 указанных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

17.08.2021 ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО3 составлен акт № *** о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии путём самовольного подключения дачного дома, расположенного в *** Плесецкого района Архангельской области, к электрической сети, принадлежащей сетевой организации, за период с 18.05.2021 по 17.08.2021.

При составлении акта присутствовала ФИО3, которая акт подписала без замечаний, дала пояснения по выявленному нарушению, которое отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № ***.

Согласно представленным в материалы дела документам дачный дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** в д. *** Плесецкого района Архангельской области, принадлежит ответчику ФИО2 на основании договора аренды земельного участка №3 от 09.06.2014 года.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом произведен расчет количества неучтенного потребления, в соответствии с которым на нужды энергоснабжения за период с 18.05.2021 по 17.08.2021 объем бездоговорного отпуска составил 34279 кВт.ч., а стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии составила 128546 руб. 25 коп., включая НДС 21424 руб. 38 коп.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основных положений № 442.

Расчет стоимости бездоговорного потребления в отношении ответчика произведен по тарифу, установленному Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 10 декабря 2020 года № 66-э/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Архангельской области»: объём - 34279 кВт.ч. х тариф - 3,75 руб. (с учетом НДС 20%) = 128546 руб. 25 коп.

20.01.2022 в адрес ответчика направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления. Согласно почтовому уведомлению претензия получена ФИО3 24.01.2022.

Отпущенный на энергетические установки указанных объектов объем электрической энергии до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Пунктом 189 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из установленных судом обстоятельств следует, что объект (дача), принадлежащий ответчику ФИО2, не был подключен к электрическим сетям надлежащим образом с надлежащими приборами учета на основании договора энергоснабжения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что технологическое присоединение к электрическим сетям объекта - дачного дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** в д. *** Плесецкого района Архангельской области, принадлежащего ФИО2 с 2014 года, было осуществлено 24 октября 2008 года, что подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения между ОАО «МРСК Северо-Запад» Архэнерго и ФИО4 от 24.10.2008 года.

В судебном заседании ответчиком оспаривался факт подключения объекта к энергетическим сетям до 05 июля 2021 года, когда ему был выдан акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 19 Правил, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 30.06.2022) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14(2) настоящих Правил.

Согласно п. 59 данных Правил заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в указанных в Правилах случаях, в том числе и переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ***. показал, что объект (дача) в *** Плесецкого района Архангельской области, была подключена к объекту присоединения электроэнергии, данные которого были указаны в акте, электроснабжение объекта осуществлялось без договора. На момент проверки 17 августа 2021 года объект был отключен от электроснабжения, были установлены источники питания (электроприборы), которые со слов ФИО3 использовались на дачном участке.

Доводы ФИО2 о расчете потребленной электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета, установленного согласно монтажной карты от 13.04.2021 года, суд отклоняет, поскольку прибор учета электроэнергии дачного дома ФИО2 был введен в эксплуатацию 14 июля 2022 года, что подтверждается актом допуска.

Таким образом, доводы ответчика ФИО2 о том, что отсутствовала возможность использования электроэнергии на его даче в спорный период с 18 мая по 17 августа 2021 года, опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля *** оснований не доверять которым у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, договор энергоснабжения на объект (дача) в *** Архангельской области заключен ФИО2 01 июля 2022 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что первоначальное подключение объекта (дача) в *** Плесецкого района Архангельской области, принадлежащего в настоящее время ФИО2, к объектам электросетевого хозяйства исходя из принципа однократности подключения, было осуществлено в 2008 году, не смотря на переоформление дачного участка ответчиком в 2014 года на свое имя, договор присоединения был переоформлен им лишь в июле 2021 года, следовательно, подключение энергопринимающих устройств в спорный период к объектам электросетевого хозяйства было осуществлено.

Однако данное обстоятельство не может быть фактом сложившихся договорных отношений использования электрической энергии в отсутствии заключенного договора. Поскольку ответчиком ФИО2 фактически произведено самовольное подключение объекта (дачи) к электрическим сетям без заключения в установленном порядке договора электроснабжения, то ответчик допустил без разрешения сетевой организации бездоговорное потребление электрической энергией.

Взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, не заключившего договор энергоснабжения, энергопринимающие устройства которого присоединены к сетям сетевой организации.

Расчет стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 128546 руб. 25 коп., составленного в соответствии с предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основных положений № 442, судом проверен и признается правильным.

Доводы стороны ответчика о том, что расчет был произведен по приборам, часть которых была неисправна, суд считает несостоятельными, не подтвержденными допустимыми доказательствами. В акте о неучтенным потреблении электроэнергии от 17.08.2021 года были указаны приборы потребления электроэнергии, потребитель ФИО3 возражений по ним не указала в ходе проверки, о чем свидетельствуют данные ее объяснения. Данные обстоятельства также подтверждены и показаниями свидетеля ***

В судебном заседании установлено, что ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала при составлении акта были соблюдены требования пункта 193 Основных положений, акт содержит все необходимые сведения, в том числе сведения о должностных лицах, его составивших, сведения о потребителе, информацию о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, описание выявленного нарушения. Кроме того, данный акт составлен в присутствии ФИО3, которая при факте нарушения присутствовала, давала объяснения и подписала данный акт без замечаний и возражений, при фиксации факта бездоговорного потребления использовалась видеосъемка; один экземпляр акта направлен в адрес потребителя. Полномочия ФИО3 представлять интересы ФИО2 определены по правилам абзаца второго части 1 статьи 182 Гражданского кодекса.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии со стороны ответчика ФИО2, владельца дачного дома, нашел свое подтверждение, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости электрической энергии, потребленной без договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период бездоговорного потребления электроэнергии, то есть с 18.05.2021 по 17.08.2021, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала следует взыскать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 34279 кВт.ч. на сумму 128 546 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, в размере 3771 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала к ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной без договора, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала стоимость электрической энергии, потребленной без договора, за период с 18.05.2021 по 17.08.2021 года в размере 128 546 руб. 25 коп., возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3771 руб., всего взыскать 132317 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено 02 августа 2022 года.