Приговор по делу № 1-41/2023 от 08.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре Степаненко Н.В., помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> - Хайбрахманова Р.М., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника Попп А.В.,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, имеющего на иждивении бабушку, холостого, не официально работающего на автомойке мойщиком, зарегистрированного и проживавшего до взятия под стражу по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Красноглинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111, ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года (снят с учета по истечении испытательного срока <дата>);

21.05.2019г. Красноглинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 21.05.2019г.);

13.08.2019г. Красноглинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 (присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 21.05.2019г.) УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (снят с учета по истечении испытательного срока 13.08.2020г.);

<дата> Кировским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69УК РФ ( присоединены приговора от 24.10.2018г. и от <дата> в части дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) к 01 году 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, наказание в виде лишения свободы определено на основании ст. 73 УК РФ отбывать условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев (снят с учета по истечении испытательного срока <дата>, снят с учета в связи с окончанием срока в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами <дата>);

<дата> Волжским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 01 году 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (снят с учета по истечении испытательного срока <дата>),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 00 ч. 50 мин., более точное время не установлено, лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, и ФИО4, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя в едином преступном сговоре, на той же автомашине прибыли к дому 17 <адрес> в <адрес> и зашли в комнату <адрес> вышеуказанного дома, где увидели Потерпевший №2, который распивал спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №3, Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1 ФИО4, с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, подошел к Потерпевший №2 и применяя как предмет, используемый в качестве оружия имевшийся при нем неустановленный предмет в виде деревянной биты, нанес им Потерпевший №2 не менее 4 ударов в область жизненно важного органа - головы, от чего Потерпевший №2, испытав физическую боль, упал на пол и потерял сознание. Увидев это и лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая преступление, действуя совместно группой лиц с ФИО4, заведомо зная, что Потерпевший №2 в силу своего физического состояния не сможет оказать ему активного сопротивления, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, имевшуюся при нем металлическую трубу, нанес данной металлической трубой лежащему на полу Потерпевший №2 не менее 2 ударов по жизненно-важному органу - голове и не менее 3 ударов по телу. Своими умышленными действиями лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, и ФИО4, действуя совместно, причинили Потерпевший №2, согласно заключению эксперта №э/1040 от <дата> телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: перелом правой височной кости (пирамида, с переходом в среднюю черепную ямку на клиновидную (основную) кость), перфорацию барабанной перепонки справа и ушибы мягких тканей головы (утолщение мягких тканей головы за счет геморрагического пропитывания) в лобной области, больше слева и в теменно-затылочной области справа, которая являлась опасным для жизни и в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н) причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №2; раны нижней губы справа, которая имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью - в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н); кровоподтека («гематомы») верхнего века левого глаза, ссадин мягких тканей: «конечностей и туловища», которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №2 - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н).

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 00 ч. 50 мин., более точное время не установлено, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве пассажира по <адрес> на автомашине «ФИО13» государственный регистрационный знак <***> регион, совместно с ФИО4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, используя свой Потерпевший №1 телефон, в социальной сети «Вконтакте» общался с ранее знакомой ему Потерпевший №1 и ее знакомым Потерпевший №2, в результате чего между лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и Потерпевший №2 возник конфликт. При этом лицу, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, было достоверно известно о том, что Потерпевший №2 находится в <адрес> в <адрес> со своими знакомыми Потерпевший №3, Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1. Тогда у лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, внезапно возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении ФИО5, и вышеуказанное преступление он предложил ФИО4 совершить совместно. На предложение лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, ФИО4 ответил согласием. <дата> примерно в 00 ч. 50 мин., более точное время не установлено, лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, и ФИО4, реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, действуя в едином преступном сговоре, на той же автомашине прибыли к дому 17 <адрес> в <адрес> и зашли в комнату <адрес> вышеуказанного дома, где увидели Потерпевший №2, который распивал спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №3, Свидетель №4, Свидетель №3, Потерпевший №1. Далее лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, действуя группой лиц с ФИО4, подошел к ФИО5 и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, имевшуюся при нем металлическую трубу, нанес ФИО5 данной трубой один удар по жизненно-важному органу - голове, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол. Затем лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, продолжая преступление, действуя в едином преступном умысле с ФИО4, нанес лежащему на полу ФИО5 не менее 3-х ударов по жизненно-важному органу - голове и не менее 5-ти ударов по различным частям тела. Увидев, что Потерпевший №3 пытается встать, ФИО4, действуя совместно с лицом, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, подошел к ФИО5 и, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, имевшийся при нем неустановленный следствием предмет в виде деревянной биты, нанес им ФИО5 не менее 2-х ударов в область правой руки и правой ноги, от чего последний вновь упал на пол и потерял сознание. Далее лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, проследовал из вышеуказанной комнаты на кухню, а вернувшись оттуда, продолжая преступление, подойдя к находящемуся без сознания ФИО6, умышленно нанес ему не менее 5-ти ударов кулаком в область головы и не менее 5 ударов ногой по спине и телу, отчего ФИО6 испытал физическую боль. Своими умышленными действиями лицо, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, и ФИО4, действуя совместно, причинили ФИО5 согласно заключению эксперта №э/1038 от <дата> телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости со смещением; закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые как каждое в отдельности и в совокупности не явились опасными для жизни, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью, более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н.); раны в лобной области, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью ФИО5 (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н.).

При рассмотрении дела судом подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. По существу в судебном заседании показал, что он дату точно не помнит, после нового года, встретился с К.С.О., поехали на штраф стоянку, забрать машину, у них забрать машину не получилось. У К.С.О. был конфликт с Потерпевший №1. Они распили спиртные напитки на Управленческом, потом К.С.О. уговаривал его поехать по адресу в <адрес>, где находилась Потерпевший №1, он отказывался, но позже согласился, разобраться, так как К.С.О. провоцировали ФИО16 и ФИО7 через социальные сети, и его тоже задели. Когда они приехали, зашли куда то, в квартире был ФИО16, ФИО7, Потерпевший №1, К.С.О., Свидетель №1, и еще пара девушек, которых он не знал. Он увидел, как К.С.О. кого-то ударил, и он тоже нанес несколько ударов. Сколько ударов он нанес, не помнит. Наносил удары ФИО7 битой в область тела, в ногу по телу. Несколько ударов, не больше трех. ФИО16 также наносил удары битой по телу. Больше никому ударов не наносил. Откуда у него была бита, не помнит. К.С.О. наносил удары и ФИО7 и ФИО16, куда, точно не помнит, также наносил удары Потерпевший №1 в руку или бедро, у него в руках была то ли бита, то ли труба, откуда она взялась, он не помнит. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в тот день.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 данных на предварительном следствии от <дата> и <дата> (т.1 л.д. 150-152, 240-244, т.3 102-104) следует, что <дата> он со своими друзьями Свидетель №1 и Своекошеной Машей поехали на принадлежащей ему автомашине марки «ФИО13» г/н не помнит, белого цвета, кататься по району. Примерно минут через 40, после того, как они встретились, ему позвонил его друг - К.С.О., который предложил встретиться, он согласился и поехал к его дому, расположенному по <адрес>, К.С.О. сел в салон автомашины и рассказал им, что расстался с его девушкой - Настей, и в ту ночь его лишили прав. По дороге они решили выпить спиртное. При это он позвонил своему другу ФИО8 и попросил его поехать с ними, чтобы тот смог водить его машину. ФИО8 согласился и присоединился к ним. В машине они пили спиртное, общались между собой. Все это время Свидетель №1 и Маша были с ними. В процессе распития спиртного К.С.О. в соц.сети «Вконтакте», со его аккаунта написал своей бывшей девушке - Потерпевший №1, чтобы та поменяла фамилию в своем аккаунте «Вконтакте» и убрала семейное положение. В ответ А. стала посылать ему голосовые сообщения с оскорблениями, сказала, что ничего не будет убирать, также голосовое сообщение присылал парень, который говорил, что тот ответит за то, что ударил А., тот ее родственник - брат, сказал, чтобы они приезжали, назвал адрес, угрожали и А., и ее «родственник» физической расправой К.С.О. и его родственникам. К.С.О. воспринимал все оскорбления, как он понял, реально, тот стал злиться, ему не понравилось то, что говорили в его адрес. К.С.О. сказал, чтобы они поехали к тем, но он и Свидетель №1 отказывались ехать, сказали ему, чтобы тот успокоился и оставил ее в покое, но К.С.О. настаивал на том, чтобы они поехали по месту нахождения Потерпевший №1 Так с Свидетель №1 они отказывались несколько раз ехать на данный адрес. Уточил, что по просьбе К.С.О. Маша, до того, как они поехали пить пиво, заходила в квартиру, где находилась А., чтобы узнать, с кем та, и действительно ли те расстались навсегда и узнать ее дальнейшие действия, Маша им рассказала, что в квартире А. не одна, там находится парни и девушки, в квартире притон. Но через некоторое время К.С.О. вновь попросил его и Свидетель №1 поехать на адрес, указанный в голосовом сообщении с целью забрать его девушку А.. Когда они подъехали к <адрес>, К.С.О. взял металлическую палку, длиной около 60-70 см, диаметром около 5 см, серого цвета, где тот ее взял он не знает, может тот ее взял с собой, не знает, но в машине его раньше ее не было, возможно тот ее взял по дороге, когда они останавливались несколько раз, чтобы сходить в туалет. После чего они втроем (он, Свидетель №1 и К.С.О.) вышли из машины. Маша и ФИО8 остались в машине, с ними те не пошли. Кроме того, у подъезда стояли еще двое парней - И., проживающий в <адрес>, других данных не знает и Д., тот проживает в районе развилки, в <адрес>, других данных он не знает. С данными парнями он пересекался пару раз, но с ними отношения он не поддерживает. Это знакомые К.С.О. тот их позвал. Поднявшись впятером на 4 этаж, 4 подъезда, К.С.О. дернул ручку квартиры, расположенной на данном этаже, слева от лестницы, дверь открылась и тот зашел в квартиру, после чего проследовал прямо по коридору в комнату, откуда доносились музыка и разговор. Зайдя в комнату, он увидел, как К.С.О. без слов, начал наносить удары, имеющейся у него металлической палкой по голове ранее неизвестному ему парню, который сидел на диване (разложенном), ударил один раз, от чего парень упал с дивана, после чего сразу же с силой той же палкой металлической нанес еще один удар парню, который сидел на кресле у окна, от удара парень упал, и как он видел, тот потерял сознание. После чего К.С.О. начал поочередно наносить металлической палкой удары по различным частям тела парням, удары приходились по голове, рукам, ногам, ударов было не менее 10-ти каждому из парней, он точно не считал. Когда К.С.О. бил их, то все делал молча. В комнате также находились две девушки, те испугались, стали кричать, прикрывать головы. Он отобрал металлическую палку у К.С.О. положил ее на пол, сказал, что тот сейчас убьет их. После чего К.С.О. начал искать свою девушку А., но девушки сказали, что ее там нет. Но К.С.О. увидев куртку А., пошел ее искать. Он также нанес 2 раза не сильно удары битой деревянной, которую нашел в комнате данной квартиры (она лежала рядом с кроватью) одному из парней, который ранее, когда он зашел, сидел на диване в область живота слева. Свидетель №1 никому телесных повреждений не наносил, наоборот пытался успокоить К.С.О.. После того, как К.С.О. пошел искать А., а он нанес 2 удара парню, они вышли из комнаты и прошли в кухню, где находился К.С.О. и его девушка А.. Он видел, как К.С.О. нанес ей удар металлической трубой, которую он отобрал у него, и оставил ее на полу, видимо тот забрал ее, когда уходил из комнаты, но он этого не видел. Удар А.К. С.О. нанес в область тела, или руки, точно не помнит. Уточнил, что на кухне он никаких предметов - колюще-режущих, в том числе ножей, он не видел. От удара А. упала. После чего он забрал металлическую палку у К.С.О. и они стали успокаивать его и уводить его из квартиры. После чего вышли из квартиры, в комнату они более не заходили. Металлическую палку он забрал с собой в машину, и впоследствии, выдал сотрудникам полиции. Парней и девушек, которые находились в квартире, кроме А., он опознать не сможет, так как их он не запомнил. Он еще раз пояснил, что он никаких ударов по голове никому не наносил, ударил лишь одного из парней в область тела. Тот день он был одет: в темные штаны, кроссовки темного цвета, кофту толстовку серого цвета с капюшоном. В чем был одет К.С.О. он не помнит. Свидетель №1 был в кроссовках белого цвета, в штанах, цвет не помнит и куртку черного цвета, без шапки. В чем были одеты И. и Дима, он не помнит. Одежду, в которой он был, он постирал. Вину в том, что он нанес 2 удара парню ФИО5 по телу, которым находился в квартире в <адрес>, 17, <дата> признает, раскаивается в содеянном, по голове он его не бил.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил полностью, указал, что давления на него никто не оказывал, явка с повинной написана им добровольно. В судебном заседании <дата> вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, с обвинением согласился в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний К.С.О. данных на предварительном следствии от <дата> (т.1 л.д. 232-236) следует, что <дата> он расстался с его девушкой - Потерпевший №1, с которой он встречался около года и собирался на ней жениться, в этот же день, его выгнали из квартиры, в которой они ранее проживали с Потерпевший №1, а также лишился водительских прав, за вождение автомашины в состоянии опьянения. С Потерпевший №1 они поругались из-за того, что та «гуляла». Он был очень сильно расстроен и решил в этот день встретиться с его другом, чтобы ему рассказать о случившемся, а именно с ФИО4. При этом последний приехал совместно с его знакомым, данных которого, он не запомнил. ФИО4 на своей автомашине марки «ФИО13», госномер он не помнит, находился в районе 7-го участка в <адрес>, где они и встретились, он сам к нему приехал. Встретившись, он сел в салон автомашины и рассказал им о случившемся с ним в тот день. В машине они распивали спиртное, пиво. В процессе общения, он написал в соц.сети «Вконтакте» своей девушке - Потерпевший №1, чтобы та сменила фамилию, с К., на свою - ФИО9. На что ему стали поступать голосовые сообщения от нее и от ранее неизвестных ему парня и девушки, которые начали его оскорблять, унижать, выражаться в его адрес нецензурной бранью, а также угрожать ему, якобы и поймают, и изуродуют его. Парень представился братом Потерпевший №1, но имени ее не называл, девушка не представилась. Также говорил, что поставит всех его родственников на колени. Данные угрозы он воспринимал реально. Также он испугался за своих родных, у него 3 малолетних сестры, а отец инвалид 2 группы, и он боялся, что Потерпевший №1 ФИО12, в силу того, что они с ней поругались, озлобилась на него и могла сказать им его адрес. После ему поступило сообщение, где парень, представившийся родственником Потерпевший №1, указал ему адрес и потребовал приехать к тем, чтобы тот с ним разобрался. Он решил поехать на данный адрес - <адрес>, 4 подъезд, 4 этаж, номер квартиры не помнит. Далее они все вместе поехали на данный адрес. ФИО4 и его друг поехали с ним. Приехав на адрес, указанный в сообщении, оставили автомашину у вышеуказанного подъезда, взяли из автомашины металлическую трубку (он взял), а Рыжов или его друг взяли деревянную биту черного цвета. Данные предметы ФИО4 взял из багажника своей автомашины. Они их взяли, чтобы оборонятся, т.к. не знали, сколько человек в квартире, а также вооружены ли те. Уточнил, что по телефону он общался с помощью голосовых сообщений только с Потерпевший №1 Настей, ее родственником и еще девушкой, больше ему никто не писал и не звонил. Также в сообщении на заднем фоне было слышно, что в квартире находятся еще парни и девушки, слышны были голоса. Уточнил, что у подъезда они встретили знакомого ФИО4, его он видел впервые, ФИО4 о чем-то с ним поговорил, о чем он не слышал, но парень решил пойти с ними. Парень был одет в куртку темного цвета, короткая, черные трико со значком «Найк», кроссовки серые или черного цвета, на голове капюшон от куртки, на лице у него был надет шарф, лишь были видны его глаза. Он описать и опознать его не может. Сам он был одет в тот день в куртку синего цвета, с капюшоном, та без замков, надевается как свитер, на голове капюшон, штаны черного цвета с надписью латинскими буквами и кроссовки белого цвета. Данные вещи у него находятся дома. ФИО4 был одет в тот день в куртку коричневого или темного цвета, короткую, болоньевую, точно не помнит, трико черного цвета и кроссовки с тремя полосами «Адидас». Затем они все вчетвером пошли в квартиру, расположенную на 4 этаже 4 подъезда, слева от лестницы. Дверь в квартиру была приоткрыта. Он понял, что их ждали. В коридоре света не было, но прямо по коридору была комната, где горел свет, дверь была открыта, с комнаты доносилась музыка и какие-то звуки. Зайдя в квартиру, они все вчетвером прошли. Парень, который был с ними, знакомый ФИО4, зашел в комнату первым, у него в руках была бита деревянная, черного цвета, при этом он не помнит, или тот сам взял биту у Рыжова или последний ему дал, т.к. у ФИО4, когда они поднимались в квартиру, биты уже не было. В комнату вначале забежал парень, неизвестный ему, с битой, за ним забежал ФИО4, следом незнакомый ему парень, а за ним забежал он в комнату. Когда он забежал, то увидел, что два неизвестных ему парня лежат на полу он машинально нанес обоим находящейся у него алюминиевой трубкой размером 50 см примерно по два несильных удара по телу лежащим парням и увидев ФИО10 куртку побежал по квартире искать Настю, обежал две комнаты не нашел и побежал на кухню ее искать. Внешность парней он может описать лишь со спины, так как те лежали лицом вниз два парня, ранее неизвестных ему, один парень был лысый, был одет в борцовку, у второго ему показалось волосы кудрявые темного цвета, если увидит, возможно опознает по волосам, и две ранее неизвестных ему девушки. Он в область головы парней не бил. Девушек никто не трогал, по крайней мере, он не видел, чтобы кто-то (Рыжов или его друг) наносил им телесные повреждения. После он побежал искать Настю, т.к. видел ее куртку в коридоре квартиры, а ФИО4, его друг остались в комнате, он же вышел и пошел по комнатам, чтобы найти Настю. Когда он зашел в кухню, увидел ее, та стояла с ножом, нож та направляла на его, но ничего не говоря, пошла с ножом на него, он, чтобы выбить нож, сразу же ударил ее по руке, выбив при этом нож. Но более телесных повреждений не наносил. Говорил ли он ей что-нибудь или нет, он не помнит, но потом он подошел к комнате, где находились ФИО4, его друг и парни с девушками и сказал, чтобы они уходили, в саму комнату он не заходил. После они направились к выходу из комнаты. Далее он вышел из квартиры первым, остальные вышли за ним. Выйдя на улицу, ФИО4 предложил выпить с ним спиртное. ФИО4 положил биту и металлическую трубу обратно в багажник, и они поехали к нему домой, чтобы он переоделся. Приехав домой, он переоделся, и они втроем (он, ФИО4 и его друг) поехали за спиртным. Однако, в районе парка, в тот же день, они втроем были задержаны сотрудниками полиции, за нанесение телесных повреждений вышеуказанным парням и их доставили в отдел полиции. В отделе полиции, под диктовку ФИО11 он написал явку с повинной, затем последний отобрал от него объяснение, которое он не читал и подписал его, не читая, чтобы его отпустили домой. После опроса он собственноручно написал, под диктовку, что ему диктовал сотрудник полиции, а именно, что не имеет к сотрудникам полиции претензий. Это не так, на самом деле было так, как он указал выше. Явку его написать заставили, применяя к нему физическое насилие, а именно, били его резиновой дубинкой, нанеся ему удары в область поясницы, это был ФИО11. По данному факту он обратился в травмпункт. Признал, что нанес удары металлической палкой, но удары были по телу, а также нанес удар Насте, с целью выбить у нее нож из рук.

Из оглашенных в судебном заседании показаний К.С.О. данных на предварительном следствии <дата> (т.3 л.д. 134-136) следует, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ в части, Потерпевший №2 он по голове не бил. По ст. 112 УК РФ: удары наносил металлической трубой, биту в тот день в руки не брал. ФИО4 ехать в квартиру к ФИО7 не предлагал, тот ехал по своей инициативе, т.к. у него был конфликт с ФИО16. Он поехал к ФИО7 из-за того, что потерпевшие угрожали ему, провоцировали его, сами зазывали его, сказав свое место жительство. В содеянном раскаивается, сожалеет, что «повелся» на их провокации. В графе разъяснение прав от подписи отказался.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 посредством видеоконференцсвязи показал, что он не может вспомнить обстоятельства произошедшего, прошло слишком много времени. Он был дома с девушкой Свидетель №3 в поселке Южный. В гостях был ФИО16, А. и ФИО12, фамилии их не помнит. Знаком с ними был с 2007-2008 года. У его девушки было день рождения, они распивали спиртные напитки, водку, коктейль, выпили прилично. Не помнит, вела ли А. переписку с кем- то. Он не слышал о конфликтных ситуациях, не обращал внимание на это. Этот день он плохо помнит, помнит только то, что скорая помощь его забирала с переломом руки и переломом ноги. Как это получилось, он не помнит, давно было. В связи с чем он получил травмы, он не помнит. Следователю, рассказывал, как помнил. Показания, читал, замечания в показания не вносил. Были ли очные ставки с подсудимым, не помнит. За К.С.О. с извинениями обращалась ФИО12 и его мама, которые передали денежные средства в размере 80000 рублей. Претензий к К.С.О. не имеет. Не помнит, наносил ли ему удары ФИО4 Принял извинения от ФИО4.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1 л.д. 102-108), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, 17-29. <дата> он, совместно со своим другом Потерпевший №2 находились у него дома, по вышеуказанному адресу. Поначалу они сидели вдвоем. Но примерно в 22 часа 45 минут к ним в квартиру пришли их общие знакомые Потерпевший №1 ФИО12, других данных не знает, через некоторое время пришла А. и В.. В квартире они распивали спиртное, общались между собой, конфликтов между ними не было. При этом он сидел на диване, расположенном посередине комнаты, напротив, на кровати, сидела Вика. На кресле, стоящем у балкона, за столом, где стоял компьютер, сидел Потерпевший №2. ФИО12 и А. сидели на спинках кресла. Он сидел, общался с Викой. О чем общались ФИО16, ФИО12 и А., он не знает, в их разговор не вмешивался. Через некоторое время он услышал шум, доносившийся из коридора квартиры. После, в комнату забежали 5 человек. Из них он видел К.С.О., который является бывшим парнем Насти, ФИО4. По кличке «Цифер», остальных парней не знает. При этом первым в комнату забежал К.С.О.. ФИО12 в это время находилась на кухне. У К.С.О., в руках находилась железная палка по типу трубы, цвет или серый, или черный. Когда К.С.О. забежал в комнату, то сразу же без слов нанес ему один удар по затылку вышеуказанной палкой, от чего он упал с дивана. После тот нанес ему не менее 3-4 ударов по спине, далее К.С.О., стал наносить удары ФИО16, но куда именно, не видел, т.к. лежал на полу, закрывал голову руками, лишь слышал звук ударов. Он видел, что ФИО4 нанес ему 2 удара по левому плечу битой черного цвета, которая была в руке у последнего. ФИО4 также нанес ему 2 удара по левому плечу также битой. После ФИО4 отошел к двери, а К.С.О. продолжал избивать поочередно его, нанеся ему железной битой по голове, по правому предплечью (он ей закрывался от ударов) не менее 20-ти ударов и по правой голени не менее 6-ти ударов, от чего у него впоследствии образовались переломы правой голени и правого предплечья. Удары тот наносил с силой. Поочередно К.С.О. избивал и ФИО16, который лежал рядом, но куда именно и сколько, точно не видел, удары приходились по голове и телу ФИО16. Во время нанесения ударов К.С.О. ничего не говорил. Когда К.С.О. закончил избивать его и ФИО16, то ушел на кухню, где была ФИО12, ФИО4, еще один парень, находившийся в комнате и двое парней, которые пришли с ними ушли до избиения. После К.С.О. вернулся из кухни, при этом, когда тот уходил на кухню, в руке у него была металлическая палка, из кухни вернулся без нее, и после нанес ему один удар ногой по его правой ноге и один удар рукой в область правого плеча, а также нанес удары ФИО16, куда точно не видел, но в то время ФИО16 уже был без сознания. После те ушли из квартиры. В квартиру он их не приглашал, кто им открыл дверь, он не знает. Также пояснил, что избивали его двое К.С.О. и ФИО4, но в основном бил К.С.О. Других парней он не разглядел и не запомнил. Вика вызвала им скорую помощь. Также пояснил, что, К.С.О. после того, как избил его и ФИО16 ушел на кухню. Где там нанес той же металлической палкой телесные повреждения Насте, он знает это со слов последней. Прибывшие сотрудники скорой помощи оказали ему первую помощь и доставили его, Настю и ФИО16 в ГКБ № им. Семашко, однако, от госпитализации он отказался.

Из показаний потерпевшего ФИО5, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1 л.д. 221-222), оглашенных с согласия участников процесса, следует, что <дата> у его девушки В. был день рождения, и они решили его отметить. К ним в гости пришли Потерпевший №1, А., Свидетель №5 и Потерпевший №2. Примерно в 21.30 они сели за стол и стали выпивать и отмечать день рождение, дверь в квартиру у них не была закрыта на замок. Спустя два часа примерно около 00:00 часов к ним в квартиру с шумом зашли пятеро мужчин с криками, двоих мужчин он знал в лицо, позже ему стало известно, что это были ФИО4 и К.С.О., в руках у них были какие-то предметы похожие на арматуру или биту, и трое мужчин были с закрытыми лицами, он их не разглядел, описать не сможет. ФИО4 он знает с 2008 года, так как они отдыхали раньше в одной компании. Двое мужчин ушли сразу, как зашли, осталось их трое. Кто был третий, он не знает. Он, Вика, А., А. и А. были в комнате. Вышеуказанные молодые люди зашли к ним в комнату сразу и на этот момент на него сразу напал К.С.О., который стал бить его предметом похожим на биту или арматуру по всему телу, в том числе по голове, после первого удара он потерял сознание на несколько секунд, после чего он стал закрывать руками голову и в этот момент тот ему ударил вышеуказанной палкой (битой) по руке несколько раз, после чего ударил по ноге также палкой (битой) несколько раз и последние удары ему пришлись по голове вышеуказанной палкой (битой). После чего К.С.О., стал избивать Потерпевший №2 данной палкой (битой), который после первого удара потерял сознание и больше в себя тот приходил. Пока его избивал К.С.О., ФИО4 в это время вместе с еще одним мужчиной стояли и смотрели, как его избивают. Спустя несколько минут ему стал наносить удары ФИО4, чем именно он не знает, но точно уверен, что это был какой-то предмет. ФИО4 нанес ему не менее 10 ударов по телу, куда именно он не понял. В момент нанесения ударов вышеуказанные молодые люди ничего не говорили, Вика и А. находились в комнате вместе с ними, а А. в этот момент была на кухне. После нанесения ему ударов он старался не поднимать голову, так как удары приходились ему по голове. Кого те еще избивали, он не видел, так как голову не отрывал с пола. В какой-то момент трое вышеуказанных молодых людей развернулись и молча, ушли из квартиры. В этот момент Вика вызвала скорую помощь, по приезду которой его, А. и А. увезли в больницу ГБ №, где ему сделали рентген, после чего поставили диагноз: перелом правой лодыжки и перелом правого предплечья, после чего ему наложили лангет на руку, и он отправился домой.

В судебном заседании письменные показания Потерпевший №3 поддержал, пояснил, что ранее помнил обстоятельства произошедшего лучше, в настоящий момент не помнит в связи с тем, что прошло много времени.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что находился у ФИО7 в поселке Южный. С ними были Потерпевший №1, Свидетель №3, А.. Потерпевший №1 ему подруга. Сидели выпивали, после он начал общаться с молодым человеком Потерпевший №1 по телефону. Она его попросила, он нагрубил сам сильно. Потом, насколько он помнит, он встал, повернуться не успел, и получил удар по голове, то ли арматурой, то ли чем то, когда лежал уже на полу, получил еще пару ударов. Кто бил, толком не помнит, один был крупный с повязкой на лице, второй высокий, худощавого телосложения. ФИО4 нанес удар, остальные кто наносил удары, он не знает. С медицинским заключением знакомился, замечаний не было. Плохо помнит события произошедшего, так как прошло много времени. К.С.О. возместил ему 100000 рублей, также в больницу приходила Потерпевший №1, извинялась. К ФИО4 претензий не имеет, просил строго не наказывать, принял извинения от ФИО4.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 47-56, т. 2 л.д. 2-6) от <дата> и <дата>, оглашенных с согласия участников процесса, следует, что <дата> он, примерно в 12 часов пришел в гости к своему другу ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>, 17-29. ФИО7 в квартире был один. Они вместе общались между собой, играли в компьютер, готовили кушать. Конфликтов между ними не было. Примерно в 21 час в квартиру пришли их общие знакомые Потерпевший №1, А., других данных ее не помнит. С последними была девушка по имени М., но та ушла через некоторое время, т.к. ей не понравилась квартира ФИО7. Уточнил, что ФИО7 живет в трехкомнатной квартире, коммунальной, занимает одну из комнат. Кто живет в соседних комнатах, он не помнит. Кухня в квартире общая. Примерно в 22 часа в квартиру пришла девушка ФИО7 – Свидетель №3. После того, как пришла Свидетель №3, то они все вместе стали общаться, накрыли на стол, стали распивать спиртное. Он сидел за столом, за которым находился компьютер, стол находился рядом с балконом. ФИО7 сидел на диване, расположенном посередине комнаты. А., Вика и ФИО12 сидели на диване, расположенном напротив дивана, где сидел ФИО7. В тот день у В. был день рождения. ФИО12 сидела и общалась с кем-то по телефону, писала смс-сообщения, отправляла голосовые сообщения «Вконтакте». При этом ФИО12 всем присутствующим сказала, что сейчас должен приехать ее «бывший» и избить ее. На сколько он знал, у Насти есть парень, других данных не знает, он видел его несколько раз, но лично с ним не знаком. Также со слов Насти он знает, что ранее парень избивал ее, но по данному факту она никуда не обращалась. Так как он является дальним родственником Потерпевший №1, то та попросила его «разобраться» с ее бывшим парнем, попросила поговорить с ним. Он взял ее телефон и путем отправления голосовых сообщений стал общаться с ее бывшим парнем. Он общался с телефона Насти через соц.сеть «Вконтакте», с «ника» Насти в ходе общения, он попросил «бывшего» Насти приехать и разобраться, назвал адрес их местонахождения, а именно, адрес ФИО7. После чего «бывший парень» Насти сказал, что сейчас приедет к ним и всем им «Хана». ФИО12 сказала, что если придет ее бывший парень, то приедет не один, а с ними будет 2-3 человека из числа знакомых. После они продолжали общаться, при этом не придали значение тому, что парень Насти приедет к ФИО7, думали, что они хотели напугать их. Через некоторое время они услышали шум, он все также сидел за компьютером, кто-то из девушек пошел на кухню, вроде это была ФИО12. Шум доносился с входной двери в квартиру, он обернулся и видел двух молодых людей, которые забежали в комнату. При этом к нему резко подбежал один из парней. Это был ФИО4 по кличке «Цифер», с ним он не общался, но неоднократно видел в компании своих друзей. ФИО4 наносил ему удары предметом, похожим на биту черного цвета, нанес ему не менее 3 ударов по голове, несколько ударов по телу, после чего он потерял сознание. Второго человека он разглядеть не успел, его со слов Свидетель №3 он впоследствии узнал, что с ФИО4 был К.С.О., бывший парень Потерпевший №1, который также наносил ему телесные повреждений, когда он был без сознания. От нее также узнал, что ФИО4 и К.С.О., также нанесли телесные повреждения и ФИО7 и Потерпевший №1.

В судебном заседании письменные показания Потерпевший №2 поддержал в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что <дата> в поселке Южный она встретила подругу, провела с ней какое - то время, после этого они поехали на Южный, выпивали спиртные напитки. Ей позвонила Маша, сообщила, что поругалась с ФИО4, ей надоели эти отношения. Она сказала ей, подъезжать к ним. Когда Маша подъехала, они пошли в гости к ФИО7 около восьми – девяти часов вечера. Квартира расположена на четвертом этаже, в квартире проживал ФИО7 в одной комнате, квартира коммунальная. В квартире находились Свидетель №4, ФИО7 и ФИО16. После пришла Вика. Маше стал писать ФИО4, они зашли в квартиру и через 5 минут Маша ушла. В квартире они употребляли спиртные напитки. Спустя какое - то время, ей написал К.С.О., чтобы она убрала фото в контакте, и сменила фамилию. Ей стало обидно, и они начали ссориться, сначала писала она, потом уже писал А.. Грубили друг другу, оскорбляли, А., предлагал ее парню приехать. Общение происходило через социальные сети, посредством отправления голосовых сообщений с ее телефона. Не знает, слышал ли кто их общение, все между собой общались. На днях они ругались с парнем. Она не предполагала, что приедет ее парень, так как он неконфликтный. Во сколько приехал ее парень и ФИО4 не знает, вечером. Пошла на кухню попить воды. Она услышала крики, грохот, кто-то кричал: «Где ФИО12?», потом забежал на кухню ее парень, она там была одна. Также слышала голос ФИО4, знала его с 2019 года, ей не нравилось общение ФИО4 с ее парнем. По времени все происходило около минуты. Что в это время происходило в комнате, она не знает, не видела. Ее ударил ее парень по руке и ноге палкой (или что - то такое). Он, когда забежал на кухню, у нее в левой руке был нож. Она испугалась криков и схватила нож. Она теряла сознание. С медицинским заключением знакомилась, замечаний не было. Ее парень и ФИО4 находились в состоянии опьянения, она чувствовала от них запах. Когда пришла в сознание, увидела сотрудника полиции и врача. ФИО7 сидел рядом с ней, был в сознании, ФИО16 находился сзади. В больнице ей поставили диагноз перелом. Утром ушла домой из больницы. Знакомы с парнем с 2019 года, с 2020 года жили совместно, после конфликта помирились и продолжили жить вместе, он помогал ей, ухаживал, занимался ее ребенком. Он загладил перед ней вину. Они ездили к ФИО16 в больницу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 с согласия участников процесса, данных на стадии следствия <дата> и 08.02.2021(т. 1 л.д. 64-73, 227-229) следует, что в 20-х числах января 2021 года они поругались с К.С.О., после чего разъехались. Она ушла жить к своей матери. При этом в тот день, когда они поругались, в ходе ссоры К.С.О., нанес ей телесные повреждения в виде царапины на носу, по данному факту она никуда за помощью, в т.ч. за мед.помощью и в полицию не обращалась. После того, как Свидетель №5 Маша позвонила ей и «напросилась» в гости, то она через некоторое время приехала к ним. После они пошли вместе, взяли пиво и вернулись обратно. А. пошла в квартиру к своим знакомым в <адрес>, 17-29. Они с Машей должны после магазина сразу пойти туда же. В данной квартире проживал ее знакомый Д. со своей девушкой В., других данных не знает. Улицкая осталась дома, с ними не пошла. Зайдя к Д., там же находилась А., Д. и их общий знакомый Потерпевший №2. Время было примерно 20 часов 30 минут. Когда они поднимались в квартиру к Диме, то Маше звонил ФИО4 и спрашивал, где та находится. На что, Маша ему сказала, что с ней, но адрес не называла. В квартире у Д. они стали распивать спиртное, общаться между собой. У Д. трехкомнатная квартира, но Д. проживает в одной из комнат. Квартира коммунальная, в других комнатах никого не было, кухня общая. Они все сидели в комнате Д., при этом ФИО16 сидел за столом, на котором расположен компьютер. Д. сидел на диване, который находится посередине комнаты, а она и Маша сидели на диване, напротив дивана, на котором сидел Дима. А. сидела на перекладине кресла, на котором сидел ФИО16. Конфликтов между ними не было. Общались на разные темы. Через некоторое время Маша сказала, что ей нужно домой, т.к. якобы за ней должен был приехать ФИО4. Через некоторое время, после того, как ушла Маша, в квартиру Д. пришла его девушка В., других данных не знает, та присоединилась к ним. В это же время ей в соц.сети «Вконтакте» написал ее парень, в своем смс-сообщении он попросил убрать с ее страницы «Семейное положение» и его фамилию. Она была там зарегистрирована как «К.А.». После, между ними началась переписка. При этом присутствующим она сообщила о том, что ее ищет К.С.О. Однако, ФИО16 стал говорить, чтобы тот приехал, и они разберутся, при этом ФИО16 стал «посылать» К.С.О., спрашивал его зачем тот избил ее, просил встречи, чтобы с ним разобраться. В связи с тем, что они находились в состоянии опьянения, то стали дразнить К.С.О. и провоцировать последнего на конфликт, при этом они думали, что все закончиться только перепиской, т.к. она знала, что К.С.О. и вспыльчивый, но быстро «отходит» и за время их проживания нанес ей телесные повреждения лишь раз. Сама она ни разу не видела, чтобы К.С.О. с кем-то конфликтовал и наносил кому-либо телесные повреждения. Сообщения она удалила и пояснила, что не желает предоставлять свой телефон для осмотра, т.к. в нем находится личная переписка интимного характера. Через какое-то время она пошла на кухню, чтобы выпить воды и в это время услышала шум и крики «Где ФИО12?». Она узнала голос К.С.О.. Она испугалась и забилась в угол кухни у раковины. Она лишь слышала доносившиеся из комнаты крики К.С.О. – «Где она?». Через несколько минут, последний забежал на кухню. Кто ему дал адрес Д., она не знает, в переписке она его не указывала. Д. и ФИО16 с К.С.О., знакомы не были, они знали только ФИО4. К.С.О. забежал на кухню один. Как те зашли в квартиру, она также не знает, возможно В. не закрыла за собой дверь в квартиру. После того, как К.С.О. забежал на кухню, то ни слова не говоря, ударил ее с силой один раз в область левого плеча предметом в виде палки, также не может пояснить, была ли она деревянная или металлическая. Данную палку тот принес с собой. После чего К.С.О. без слов нанес ей один удар с силой палкой в область правого бедра и в область головы один удар с силой. От чего она упала и потеряла сознание. Когда К.С.О. бил ее, то она слышала голос ФИО4, который просил перестать, кому тот кричал, не знает, а также голос ранее неизвестного ей человека, но их самих она не видела, т.к. те на кухню не заходили. Когда она пришла в себя, то находилась уже в комнате, на диване, около нее находился Д., сотрудники скорой помощи. Кто их вызвал, она не знает, последние оказывали ей помощь. Где в это время был ФИО16, она не знала, но впоследствии видела его в машине скорой помощи, его лицо было в крови, но с ним не общалась. У Д. лицо и руки были в крови. Но ей было в тот момент плохо. Она теряла сознание и не спрашивала в тот момент, что произошло в квартире. Где находились Вика и А., она не видела. Их троих доставили в ГКБ № им. Семашко, где ее госпитализировали, наложили гипс на левую руку, но в утреннее время она самовольно покинула больницу, вместе с Д., а ФИО16 остался на стационарном лечении. После случившегося она с К.С.О. и ФИО4 не общалась. Общалась лишь с Д., который сказал, что в тот день, когда они сидели у него в квартире, к последнему забежали 5 человек, двое их которых К.С.О. и ФИО4, остальные ранее неизвестные в масках, при этом К.С.О. и ФИО4 поочередно избивали ФИО16 и самого Д.. Избивали ли остальные трое парней последних, ей неизвестно. Более она ни с кем про данный конфликт не общалась. По факту нанесения ей телесных повреждений, она написала заявление в полицию.

В судебном заседании письменные показания потерпевшая Потерпевший №1 в части нанесения К.С.О., удара по голове не подтвердила, показала, что потеряла сознание после удара по ноге.

Из показаний Свидетель №5 следует, что особо не помнит уже ничего, днем она встретились с ФИО4, он приехал на Калине белого цвета, заехали за К.С.О., доехали до штрафстоянки, вернулись. Вечером сидели в машине втроем, К.С.О. писала потерпевшая Потерпевший №1 в социальных сетях. Приходили угрозы от ФИО16 и ФИО7. Переписка длилась около часа. Они поехали в <адрес> поговорить, предложил поехать К.С.О. с ними был Свидетель №1, она сидела в машине, в подъезд не заходила. За рулем автомашины был ФИО8. Ранее она была в указанной квартире, К.С.О. попросил узнать об их отношениях с потерпевшей, она в квартире посидела и уехала. Ранее в этой квартире не была. В квартиру поднимался, ФИО4, К.С.О. и Свидетель №1. Их не было около 10 минут. Они были в состоянии алкогольного опьянения, несильной стадии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 с согласия участников процесса, данных на стадии следствия <дата> (т. 1 л.д. 76-80) следует, <дата>, она находилась дома, когда они созвонились с ее молодым человеком ФИО4. Тот сказал, что приедет за ней, чтобы побыть вместе, пообщаться. Примерно в обеденное время к ней приехал ФИО4. Тот приехал на своем автомобиле ФИО13 белого цвета в кузове седан, г/н 178, точно назвать не сможет. ФИО4 предложил забрать его знакомого Свидетель №1, точных данных его не знает. Кроме того, ФИО4 позвонил К.С.О. это их общий знакомый, который попросил о помощи, а именно, довести его до специализированной стоянки, так как у него эвакуировали автомобиль. ФИО4 согласился ему помочь, и они втроем, она, ФИО4 и Свидетель №1 поехали к К.С.О. домой. Они приехали в частный сектор <адрес>, точного адреса, где проживает К.С.О. она не знает. он сел в вышеуказанный автомобиль, и они вчетвером направились к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, пер. Банковский, чтобы выпить чая. Выпив чая, они поехали домой к К.С.О. для того, чтобы тот переобулся, так как тот находился в валенках. По дороге к нему, Свидетель №1 вышел из автомобиля на четвертом квартале <адрес>. Как пояснил Свидетель №1, ему нужно было забрать ребенка из сада. Далее они направились на специализированную стоянку, которая располагается на <адрес>, точного адреса ее не знает. За рулем ехал ФИО4, на переднем пассажирском сиденье она, а на заднем пассажирском сиденье сидел К.С.О. По приезду на вышеуказанную стоянку, автомобиль К.С.О. не отдали, так как документы не были на тот момент готовы. По приезду в <адрес> К.С.О. писали СМС в телефоне, как тот пояснил, ему писала его бывшая подруга Потерпевший №1, точных данных ее не знает, с которой тот расстался накануне. ФИО12 является ее знакомой. Как пояснил он, ФИО12 на данный момент находится в какой-то квартире в <адрес>, с какими-то неизвестными мужчинами, где те выпивают алкогольные напитки. Он был раздражен и выражался нецензурной бранью в сторону Насти и неизвестных мужчин, с которыми та находилась. Далее они втроем поехали к Свидетель №1 домой. Посидели в гостях. Свидетель №1, ФИО4 и К.С.О. остались у Свидетель №1 дома, а она вызвала автомобиль такси «Десяточка» и направилась к Насте, так как хотела урегулировать конфликт между К.С.О. и Настей. Она позвонила ей и сказала, что приедет. ФИО12 сказала ей приехать к 20 дому <адрес>. Она так и сделала, приехала и позвонила ей, чтоб ФИО12 ее встретила сама из другого дома. Возможно у Насти была боязнь, так как те ругались. Встретившись с Настей возле 21 дома <адрес>, где они поговорили, та предложила ей пройти в гости в соседний дом, под №. Они зашли в 4 подъезд данного дома, на третий этаж налево. Пока она поднималась по лестнице, то увидела, что за ней поднимаются двое неизвестных ей мужчин. В руках первого мужчины была, бейсбольная бита, те так же прошли в квартиру вместе с ними. Урегулировать конфликт между Настей и К.С.О. у нее не получилось, и она позвонила ФИО4, чтобы тот забрал ее и тот приехал на своем автомобиле к магазину в <адрес>, адреса не знает, но показать сможет. С ФИО4 ее приехали забирать Свидетель №1, К.С.О., и ФИО8, точных данных его не знает, знакома с ним около одного года, никаких отношений с ним не поддерживает, тот просто знакомый. Далее они поехали в <адрес>, где в магазине, точного адреса его не знает, но показать сможет, купили пиво. Недалеко от данного магазина в автомобиле ФИО4, К.С.О., ФИО4 и Свидетель №1 начали распивать пиво. В это время К.С.О. все также продолжал конфликтовать голосовыми СМС-сообщениями с Настей, он просил ФИО4 и ее проехать в <адрес>, для того, чтобы поговорить с неизвестными мужчинами, которые находились в квартире в <адрес> с Настей. Свидетель №1 и ФИО4 отказывались ехать. В итоге примерно в 23:00-23:50 часов, ФИО4 согласился проехать в <адрес> и они впятером поехали по адресу, который прислали К.С.О., неизвестный мужчина, который находился с его подругой Настей. Они выдвинулись в <адрес>, она сидела сзади с Свидетель №1 и К.С.О. спереди, на пассажирском сиденье сидел ФИО4, а за рулем уже сидел ФИО8. Приехали туда уже примерно в 00:00 часов <дата>. Когда они подъехали к четвертому подъезду дома, где находилась ФИО12 с неизвестными мужчинами, то, не доезжая этого подъезда, стоял автомобиль марки Лада 21099, государственный регистрационный знак она не смотрела, серебристого цвета. ФИО4 и К.С.О. вышли из автомобиля и поздоровались с водителем вышеуказанного автомобиля. Водителем являлся Свидетель №6, точных данных его не знает, с ним дружеских отношений не поддерживает. С ФИО14 так же в этом автомобиле находился Свидетель №2, точных данных его не знает, знает его просто как жителя <адрес>. Далее Свидетель №1 вышел с автомобиля, а К.С.О. открыл багажник автомобиля ФИО4 и достал из него металлическую палку. Чье это было имущество, она не знает. Потом она увидела в руках Свидетель №1 деревянную палку. К.С.О. направился в подъезд первый, Свидетель №1 шел вторым, ФИО4 шел последний. У К.С.О. в руках была металлическая палка, а Свидетель №1 была деревянная палка. Она осталась в машине ФИО4 с ФИО8. Далее за ними в подъезд зашли Свидетель №2 и ФИО14. Спустя 3 минуты Свидетель №2 и Захаров вышли из подъезда. Приехали они к тому же дому, куда она поднималась с Настей ранее в этот день и где видела неизвестных ей мужчин с битой. Примерно еще через три минуты вышли Свидетель №1, К.С.О., ФИО4. ФИО14 и Свидетель №2 уехали первыми, а примерно через 5 минут, ФИО4, Свидетель №1 и К.С.О., сели по своим местам и направились в <адрес>. Что происходило в квартире, когда Свидетель №1, ФИО4 и С. заходили в подъезд она точно не знает, но по разговору между ними она поняла, что К.С.О. побил каких-то мужчин в квартире, где была ФИО12. Приехав в <адрес>, они развезли всех по домам. Она вышла последней, а ФИО8 и ФИО4 уехали вместе. Во что одеты были К.С.О., ФИО4 и Свидетель №1 она не помнит, помнит только, что во все темное.

Из оглашенных письменных показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия участников процесса, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.1 л.д. 110-112) следует, что <дата> она, придя домой к ФИО5 с Свидетель №4, села на кровать, ФИО7 сидел на диване, напротив нее, ФИО16 сидел на кресле, у стола, за компьютером, а А. и ФИО12 сидели на спинке кресла с ФИО16. Пока они сидели, то ФИО12 стала переписываться с ее бывшим парнем - К.С.О.. В процессе переписки, между Настей и К.С.О. возник конфликт, на почве того, что он накануне избил Настю и ФИО16 хотел заступиться за нее. Помимо смс-сообщений, ФИО16 и ФИО12 отправляли голосовые сообщения, дословное содержание которых она не помнит, но помнит, что называл адрес места жительства, точнее номер дома в <адрес>, квартиру не называл. Через некоторое время, они услышали шум, который доносился с коридора квартир. ФИО12 в это время находилась на кухне, та вышла, якобы поговорить с кем-то и отсутствовала уже более 10 минут. После чего к ним в комнату ворвались 5 человек, среди которых она узнала К.С.О. (которого видела как она сказала выше по фотографиям в соц.сетях) и ФИО4 по кличке «Цифер» (с ним она лично не знакома, но в процессе общения с друзьями пару раз ей показывали его, говорили, что тот является другом К.С.О.), с ними были трое ранее неизвестных ей парней. Те все были агрессивно настроены. При этом К.С.О. был одет в тот день: в темную куртку, короткую, без капюшона, демисезонную, тот был без шапки, штаны темного цвета, кроссовки (цвет на не помнит), в руках у него был прут или палка темного цвета, металлическая, длиной примерно 50-70 см. ФИО4 был одет: в куртку темного цвета, с капюшоном, зимняя, короткая, штаны темного цвета, ботинки или кроссовки, точно не помнит, тот был без шапки, в руках у него была бита темного цвета, деревянная. У двоих ранее неизвестных парней также были биты, а у одного из неизвестных парней в руках ничего не было, тот встал у двери комнаты. Троих парней, которые пришли с ФИО4, К.С.О. она опознать не сможет, их она не запомнила, помнит, что те были во всем черном, один из парней, который стоял у двери комнаты, был высоким и худым, в маске «балаклава». Когда К.С.О. и ФИО4 забежали в комнату, то К.С.О. сразу же начал наносить удары данной металлической палкой по голове и телу ФИО7. При этом, когда тот нанес один удар по голове ФИО7, последний упал на пол, а после чего стал наносить множественные удары данной металлической палкой по различным частям тела, в т.ч. и по голове ФИО7, нанеся при этом не менее 3 ударов по голове и не менее 5-ти по различным частям тела. ФИО7 от ударов закрывался руками. ФИО4 в это время наносил удары битой ФИО16, нанес ему при этом не менее 4-х ударов по голове, от чего ФИО16 упал, а как ей показалось, после первого удара тот потерял сознание. А. в это время стояла у стола, в углу комнаты, напротив входа в комнату. После К.С.О. стал кричать, где ФИО12, после чего подошел к ФИО16, который уже был без сознания, и нанес ему металлической палкой 2 удара по телу и не менее трех по голове, в это время ФИО4 нанес несколько ударов по ноге и рукам Вилкову деревянной битой, находящейся у него в руке, как она сказала выше, ФИО7 уже был на полу. Затем ФИО4 отошел от ФИО7, К.С.О. нанес 1 удар по голове ФИО7 в область лба или виска, от чего у последнего пошла кровь, а также нанес не менее 2-х ударов по правой ноге, а также три удара по правой руке металлической палкой, а также не менее 4-х раз по спине. Также дополнила, что двое неизвестных ей парней, которые пришли с ФИО4 и К.С.О. как она заметила, ушли, как только К.С.О., начал бить ФИО7. Один парень, который стоял у входной двери комнаты, в маске «балаклава», наблюдал за происходящим и молчал. Далее те вышли из комнаты на кухню, как она поняла, что те искали Настю. Что происходило на кухне она не видела, но слышала, как кричала ФИО12 и К.С.О., что конкретно не знает. Она слышала, как ФИО4 крикнул «Достаточно, ты ее убьешь», после К.С.О. зашел в комнату, при этом зашиворот тот приволок Настю и кинул ее на кровать, при этом в руках у него металлической палки уже не было. ФИО12 была без сознания. За ним зашли ФИО4 и ранее незнакомый ей парень (в маске «балаклава»), который во время избиения стоял у входа в комнату. При этом, К.С.О. подошел к ФИО7 и начал наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела, нанеся при этом кулаком не менее 5-ти раз по голове, не менее 5 раз ударов кулаком по лицу, а также не менее 5 раз ударов ногой по спине и телу. Она стала кричать ему, чтобы тот прекратил, т.к. ФИО7 уже практически без сознания, потом К.С.О., прекратил избивать ФИО7, схватил ее за волосы, взял бутылку пива, и плеснул пивом ей в лицо, а после нанес 2 удара ладошкой по лицу, ФИО4 крикнул К.С.О., чтобы тот не трогал ее. После чего те все ушли из квартиры. Кто им открыл дверь квартиры, она не знает, но может полагать, что это сделала ФИО12, т.к. та до конфликта отсутствовали в комнате, а дверь в квартиру лично закрывала она. Также может пояснить, что они никому из нападавших телесных повреждений не наносили, на конфликт никого не провоцировали. До того дня, ни у ФИО16, ни у ФИО7, ни у Насти никаких видимых телесных повреждений она не видела. Все произошло очень быстро, и никто не успел отреагировать. О случившемся она сообщила, позвонив по номеру 112. ФИО16 они подняли с пола, тот периодически приходил в сознание, его лицо было в крови. У ФИО7 также было лицо все в крови. Прибывшие сотрудники скорой помощи оказали первую помощь ФИО16, ФИО7 и Насте, после чего доставили их в больницу, но ФИО7 от госпитализации отказался, лечится в настоящее время амбулаторно. Она по поводу нанесения ей телесных повреждений никуда не обращалась, ни в мед.учреждения, ни в полицию, обращаться не намерена, претензий не имеет.

Из показаний Свидетель №4, данных в судебном заседании следует, что она с Потерпевший №1 ездили в Тольятти, потом решили выпить пиво, она списалась с парой, которые живут на Южном, дальше не помнит. Общались, Потерпевший №1 пришла смс, написала Маша, фамилию не помнит, сказала, что хочет поговорить. Она пошла к Свидетель №3, ФИО16, ФИО7. У Вики был день рождения, она их позвала. Они пошли к ним, выпивали. У Потерпевший №1 с ее парнем были разборки, ФИО16 подключился к разговору, оскорблять парня Потерпевший №1. Потерпевший №1 взяла ее телефон и ушла на кухню, якобы поговорить, через какое - то время она решила проверить, как ФИО12, в этот момент в квартиру ворвались – один в маске, и начал избивать ФИО7. ФИО4 подлетел к ФИО16, она видела, как ФИО16 упал, парень Потерпевший №1 схватил ее за волосы, ударил три раза, ФИО4 бил ФИО16, то ли битой, то ли палкой. Парень Насти кричал: «Где ФИО12?», потом пошел ее искать. Через какое-то время все ушли. Она пошла проверять ФИО9, она лежала, стонала. Они ее подняли, посадили, Свидетель №3 вызвала скорую и полицию. ФИО16 было нанесено около трех ударов, а ФИО7 около пяти, она упала и закрыла глаза. Кто кого бил, она не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия участников процесса, данных на стадии предварительного следствия <дата> и <дата> ( т.1. <адрес>, т.3 л.д. 194-196) следует, что <дата>, когда она находилась в гостях у своей знакомой В., по адресу: <адрес>, 17-29, где также находились: Потерпевший №3, Потерпевший №1 ФИО12, Потерпевший №2, а также сама В., когда ФИО12 переписывалась с ее парнем, то через некоторое время, примерно в 01 час ночи, <дата> точное время она не помнит, в квартиру к ФИО7 забежало 5 человек, среди которых был парень Насти, ФИО4, по кличке «Цифер» и Свидетель №1, двое ранее незнакомых парней. Когда те пришли в квартиру, то ФИО12 в это время была на кухне. Первый кто забежал в квартиру, точно сказать не может. Ранее она говорила, что первым забежал ранее неизвестный ей парень, как она потом узнала, это был Свидетель №1, на нем была маска. Но это не так. Тот действительно забежал первым, но в квартиру, она в это время находилась в коридоре данной квартиры, а уже в саму комнату, где и проживает ФИО7, первым забежали кто-то из парней, либо Рыжов или парень Потерпевший №1, точно она сказать не может, сам Свидетель №1 остановился, пропустил их вперед. Парней всего было 5 человек, среди которых она единственно кого лично знала, это был парень Насти, остальных парней, а именно ФИО4, Свидетель №1 и еще двоих парней она видела в тот день впервые, и данные парней, а именно - ФИО4 и Свидетель №1 она узнала лишь от Насти впоследствии. Двое парней участия в избиении не принимали (их она описать и опознать уже не сможет). Те стояли у двери непродолжительное время, после вышли из квартиры, Свидетель №1 также в избиении участия не принимал, никаких предметов у него она не видела. Когда парень Насти и ФИО4 находились в комнате, то К.С.О., нанес множественные удары ФИО5, который был на диване, по различным частям тела, в т.ч. и по голове, в руках у него был кусок металлической трубы, сколько данной трубой нанес ударов, она не знает, но не менее 5-ти в общем, после чего, тот повалил ее рукой, от чего она упала на пол, и нанес ей ногой три удара по голове в правую височную область. Удары были очень сильные, она стала закрываться руками. Кто-то из парней, кто именно она не знает, кричал, чтобы не трогали девушек. Она в это время лежала на полу, К.С.О., наносил удары по телу данной трубой ФИО16, бил ею по различным частям тела последнего, в т.ч. и по голове, сколько всего нанес ударов, она не знает, но не менее 10. При этом телесные повреждения ФИО7 и ФИО16, наносили поочередно и К.С.О., и ФИО4, били те вдвоем. Когда ее допрашивали в прошлый раз, она спутала одного и того же человека, т.е. ФИО4, по кличке, ранее она говорила, что «Цифер» это Свидетель №1, но это кличка ФИО4. У ФИО4 также в руках была деревянная бита темного цвета, который тот и наносил телесные повреждения. ФИО7 и ФИО16 били только ФИО4 и К.С.О.. Кто конкретно, сколько нанес ударов и куда, она точно сказать не может. Единственное, что она помнит, кто и кому наносил удары, она сказала выше. Она сама была сильно напугана, она боялась, что ее продолжат избивать, она сидела и закрывала голову руками. К.С.О., кричал, где ФИО12, и через некоторое время вышел из комнаты и как она поняла прошел на кухню, что тот там делал, она не видела. ФИО4 вроде за ним не уходил. С кухни она слышала лишь крик Насти. Через некоторое время, все ушли. ФИО16 и ФИО7 лежали на полу, их лица и голова были в крови. Вика вызвала скорую помощь. ФИО12 находилась на кухне, лежала на полу. С ее слов она знает, что ей К.С.О., нанес телесные повреждения битой по телу. Прибывшие сотрудники скорой помощи оказали первую помощь ФИО16, ФИО7, Насте и доставили их в больницу.

В судебном заседании Свидетель №4 показания не поддержала, указала, что К.С.О., ударов Потерпевший №2 не наносил, а ФИО5 наносил удары неизвестный ей парень. Следователь написала такие показания, а она их просто подписала. При этом указал, что ФИО4 она до события не знала, знала около года К.С.О..

Также в судебном заседании допрошены и оглашены показания следующих свидетелей.

Из показаний ФИО14 данных в судебном заседании следует, что он с Свидетель №2 приехал в <адрес>, 17, к девушке в гости и увидели около подъезда подсудимых, в руках у них было, что – то наподобие палок, с которыми поздоровались и последние зашли в подъезд, через некоторое время он и Свидетель №2 проследовали за ними, где услышали женские и мужские крики и пошли обратно, не стали вмешиваться. В квартиру они не заходили и ничего не видели. Подсудимых знает около трех лет, потерпевшего ФИО6 он тоже знает, неприязни к ним не имеет.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, оглашенных с согласия участников процесса, данных на стадии предварительного следствия <дата> и 26.07.2021(т.1 л.д. 86-89, т.3 188-190), следует, что <дата> примерно в 23 часа 30 минут, он со своим другом Свидетель №2, на автомашине, марки ВАЗ 2199, государственный регистрационный знак <***> регион, которая находится у него в пользовании приехали в <адрес> (общежитие) к его девушке - Татьяне. В тот день они с ней договорились встретиться у нее дома. Когда он с Свидетель №2 подъехали к данному дому, то остановились у общежития, расположенного неподалеку от вышеуказанного дома. После чего, выйдя из автомашины, они увидели, что около <адрес> в <адрес> была припаркована автомашина марки «ФИО13», г/н он не знает, т.к. не обратил внимание, светлого цвета, около которой находились его знакомые К.С.О., ФИО4, а также ранее неизвестный ему молодой человек. Последнему было около 19-ти лет, худощавого телосложения, ростом около 175 см, был одет в шапку черного цвета, вязаную, куртку серого цвета, без ставок, демисезонная, короткая, трико синего цвета, кроссовки белого цвета. Особых примет у него нет. Он его запомнил, опознать сможет. К.С.О., был одет: в дубленку черного цвета, тот был без шапки, кроссовки, штаны по типу «джоггер», темного цвета; ФИО4 был одет: в куртку «парка» черного цвета, тот был без шапки, другие элементы одежды он назвать затруднялся, т.к. не помнит. Те все находились в состоянии опьянения, были возбуждены, о чем-то между собой разговаривали. В данной автомашине еще находилась девушка, но из машины та не выходила, это была ФИО15, та его видела, но с ней он не общался. В машине он более никого не видел. Он видел, как у К.С.О., в руках была дубинка (по типу биты) деревянная черного цвета, длиной около 80 см, это он помнит точно, а у молодого человека, которого он видел в тот день в первые, металлическая палка по типу биты, серого цвета, длиной около 80 см. Они поздоровались с ними. Он слышал, как К.С.О., отправлял голосовые сообщения по своему телефону, при этом говоря, что у него в квартире находится его девушка. Но саму суть разговора он не слышал, лишь слышал обрывки фраз. Тот говорил это громко. После того, как он и Свидетель №2 поздоровались с вышеуказанными лицами, то те сразу зашли в 3 подъезд данного дома. Им стало интересно, куда те пошли, и он с Свидетель №2 пошли за ними, где стали подниматься на этажи. Когда они поднимались, то находясь на лестничной площадке 3-го этажа, они услышали мужские и женские крики, которые доносились из одной из квартир (квартиру номер он не знает, та находится слева от лестничного марша). При этом дверь в квартиру металлическая, та была настежь открыта, при этом через открытую дверь просматривалась комната, где было видно, как молодой человек, которого он описал выше и был в тот день с К.С.О., и ФИО4, наносил удары лежащему на диване квартиры его знакомому Д. (фамилию не знает), деревянной палкой черного цвета в область головы, сколько было ударов, он сказать не может. Он все это видел непродолжительное время, менее 3- х минут. Кто был еще в квартире, он не видел, но судя по женским крикам, кричала девушка, просила о помощи и просила ее отпустить. В данную квартиру он и Свидетель №2 заходить не стали, т.к. побоялись их. После пошли к его девушке Татьяне, проживающей во 2 подъезде данного дома. Полицию также вызвать не стали, т.к. растерялись поначалу, думали, что те разберутся сами между собой. У Татьяны они были непродолжительное время. Когда они вышли из подъезда Татьяны, то на улице уже никого не было, лишь стояла автомашина марки «ФИО13», на которой приехали К.С.О., и ФИО4 с неизвестным ему ранее парнем. После они разъехались по домам, более ни К.С.О., ни ФИО4 ни парня, который был с ними, он не видел ни в тот день, ни в последующие дни. О том, что произошло в квартире Д., он узнал от сотрудников полиции, а именно, что произошла драка, в ходе которой двум лицам, находящимся в квартире, был нанесен тяжкий вред здоровью, но подробности не сообщали. Через пару дней он приходил в квартиру к Д., чтобы узнать о случившемся, на что Д. ему пояснил, что в тот день, у них в квартире находилась девушка К.С.О., из-за которой у них произошел конфликт, в ходе которого ему нанесли телесные повреждения. Однако подробности случившегося, в т.ч. и кто именно нанес ему повреждения, кто еще был в квартире, кто к тем приходил, Д. ему не сообщал, а он и не спрашивал.

В судебном заседании ФИО14 письменные показания поддержал, поскольку ранее помнил события лучше.

Из показаний Свидетель №2 следует, что он приехал в <адрес> на автомашине ВАЗ 21099 с ФИО14, поднялся на третий этаж дома, увидел драку, слышал крики мужские, женские. Он с ФИО14 зашли в коридор квартиры, в комнату не заходили, он видел, как кто-то наносил удары предметами похожими на палки. Они пробыли там около двух минут и ушли. После они вышли, встретили девушку и уехали. Подсудимых знает, они из одного поселка.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия участников процесса, данных на стадии следствия <дата> и 26.07.2021(т.1 л.д. 94-97, т.3 л.д. 192-193), следует, что <дата> примерно в 19 часов, за ним, на автомашине ВАЗ 2199, приехал его друг Свидетель №6. После чего, они вдвоем покатавшись по поселку, поехали в <адрес> (общежитие), где проживает девушка Д. - Татьяна. Подъехав к вышеуказанному дому, они остановились у торца данного дома. У данного дома, во дворе, у первого подъезда была припаркована, автомашина марки «ФИО13», около нее находились его знакомые К.С.О., ФИО4, а также ранее неизвестный ему молодой человек (опознать и описать его не может, т.к. уже прошло много времени, знает, что тот накануне вышел из тюрьмы). Они с ними поздоровались, но разговаривать с ними не стали. Также он обратил внимание, что те все были в состоянии опьянении. Те поначалу стояли у вышеуказанной автомашины, был ли кто еще в машине, он не обратил внимание. Также он видел, что у К.С.О., и ФИО4 в руках вроде были деревянные черные биты, а у молодого человека, который был с ними, в руках он вроде видел металлическую трубу, серого цвета, но точно утверждать не может, т.к. не помнит. Далее те втроем, т.е. ФИО4 и К.С.О., и молодой человек забежали в 3 подъезд <адрес>. Ему и ФИО14 было интересно, куда и к кому те пошли, держа в руках вышеуказанные предметы и они пошли вслед за ними. Когда они поднимались на этажи, то слышали, как из одной из квартир на этажах, доносились крики и женские, и мужские, что именно, он не разобрал, слышал лишь, что кто-то кричал «Что, допрыгались», но чей это был голос, он не разобрал. При этом ФИО14 шел первым, он шел за ним. Поднявшись на второй этаж, они увидели, что дверь квартиры, расположенной слева от лестницы (номер ее он не знает) была настежь открыта. Они зашли в квартиру. Квартира двухкомнатная. Одна из комнат была закрыта. Напротив входной двери в квартиру была еще комната, которая была открытой, именно с данной комнаты и доносились женские и мужские крики. Заглянув в комнату, они увидели, что К.С.О., и ФИО4, вдвоем, наносили удары лежащему на диване квартиры одному из парней, при этом ФИО4 бил его деревянной палкой (битой) в область головы, сколько было ударов он сказать не может, а К.С.О. наносил также удары чем-то металлическим в виде трубы, тому же парню в область тела, куда точно он не помнит, последний уже лежал на кровати. Также на полу лежал неизвестный ему парень, как он понял, тот был сознания, тот не двигался. Судя по женским крикам, в комнате были девушки, но их он не разглядел. Они все это видели непродолжительное время, а после сразу же ушли из квартиры. Третий молодой человек, который пришел с ФИО4 и К.С.О. стоял в комнате и наблюдал за происходящим. Кто был еще в квартире, помимо данной комнаты, он не разглядел, т.к. все происходило быстро. После они пошли к Татьяне, а когда через некоторое время, вышли на улицу, то видели, как на улице находились К.С.О. и ФИО4, у кого-то из них, в руках была металлическая палка. Затем они разъехались по домам, более ни К.С.О., ни ФИО4, ни парня, который был с ними, он не видел ни в тот день, ни в последующие дни.

В судебном заседании Свидетель №2 указанные показания поддержал, поскольку не помнит их из-за длительного промежутка времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия участников процесса, данных на стадии предварительного следствия <дата> и <дата> (том № л.д. 59-62, 176-179) следует, <дата> он находился у себя дома, где созвонился с его знакомым ФИО4. Затем ФИО4 приехал на своем автомобиле «ФИО13» белого цвета в кузове седан, с его подругой по имени Маша, точных данных ее также не знает, познакомился с ней примерно в то же время, как и с ФИО4. ФИО4 позвонил ранее неизвестный ему человек по имени С., как пояснил ФИО4, который попросил о помощи, а именно довести его до специализированной стоянки, так как у него эвакуировали автомобиль. ФИО4 согласился ему помочь, и они втроем: он, ФИО4 и Маша поехал к К.С.О. домой. Они приехали в частный сектор <адрес>, (третий участок), точного адреса, где проживает К.С.О., он не знает, так как бывал там впервые. К.С.О. сел в вышеуказанный автомобиль, и они вчетвером направились на специализированную стоянку, куда они поехали он не знает, но показать сможет. За рулем ехал ФИО4, на переднем пассажирском сиденье Маша, на заднем левом пассажирском сиденье сидел он, а на заднем правом пассажирском сиденье сидел К.С.О.. По приезду на вышеуказанную стоянку, автомобиль К.С.О. не отдали, так как документы не были на тот момент готовы. Во время движения на стоянку К.С.О. писали СМС в телефоне, как тот пояснил, ему писала его бывшая подруга по имени ФИО12, с которой тот расстался накануне. Как пояснил К.С.О., что ФИО12 на данный момент находится в какой-то квартире в <адрес>, с какими-то неизвестными мужчинами, где те выпивают алкогольные напитки. К.С.О. был раздражен и выражался нецензурной бранью в сторону Насти и неизвестных мужчин, с которыми та находилась. Далее они приехали в <адрес>, где в магазине, купили пиво. Пиво покупал К.С.О.. Возле данного магазина в автомобиле ФИО4, они с К.С.О. начали распивать пиво, время на тот момент было уже около 19:00-20:00 часов. В это время тот все так же продолжал конфликтовать голосовыми СМС-сообщениями с Настей. К.С.О. просил ФИО4 и его проехать в <адрес> для того, чтобы поговорить с неизвестными мужчинами, которые находились в квартире в <адрес> с Настей. Он и ФИО4 отказывались ехать. Перепалка между ними продолжалась. В итоге примерно в 23:00-23:50 часов ФИО4 согласился проехать в <адрес> и они вчетвером поехали по адресу, который прислали К.С.О. неизвестные мужчины, которые находились с его подругой Настей. Они выдвинулись в <адрес> и сидели в автомобиле на тех же местах, как ехали на специализированную стоянку. Адреса куда они ехали, он не знает, но показать сможет. Приехали туда уже примерно в 00 часов <дата>. Когда они подъехали к четвертому подъезду дома, где находилась ФИО12 с неизвестными мужчинами, то, не доезжая этого подъезда, стоял автомобиль марки Лада 21099, государственный регистрационный знак он не смотрел, серебристого цвета. ФИО4 и К.С.О. вышли из автомобиля и поздоровались с водителем вышеуказанного автомобиля. Кто это был, он не знает. Одет во всем темном, описать не сможет, он его почти не видел. Он вышел с автомобиля, а К.С.О. открыл багажник автомобиля ФИО4 и достал из него металлическую палку и деревянную палку. Чье это было имущество, он не знает, но предполагает, что его, так как ФИО4 удивился, что в его багажнике имеется данные палки. Он и ФИО4 начали спрашивать у К.С.О., для чего нужны эти палки, они же приехали просто поговорить. К.С.О. сказал, что нужны на всякий случай. Далее К.С.О. дал ему одну деревянную палку. Он взял ее посмотреть и вернул ему назад. Далее К.С.О. отдал данную деревянную палку ФИО4, а себе взял металлическую. К.С.О. направился в подъезд первый, он шел вторым, ФИО4 шел последний. Маша осталась в машине ФИО4. Куда делся водитель автомобиля ВАЗ 21099 он не видел, заходил ли водитель данной автомашины с ними в подъезд, он не обратил внимания. Они поднялись на последний третий этаж данного дома в четвертом подъезде. Дверь в квартире слева на третьем этаже была не заперта, К.С.О. зашел первым, далее зашел ФИО4. Он увидел, что К.С.О. без разговоров начал наносить удары имеющейся при нем металлической палкой – трубой, какому-то мужчине, он его видел впервые, который сидел на разложенном диване, удары тот наносил по всему телу, без разбора, в т.ч. и по голове, от чего мужчина упал. Данное действие происходило в комнате, при проходе прямо по коридору. После начал поочередно наносить удары данной металлической палкой – трубой парню, который сидел на кресле у окна, в область головы и парню, который сидел на диване. Сколько К.С.О. нанес ударов, он не знает, не считал. В это время ФИО4 нанес два удара деревянной палкой другому мужчине, который так же находился в этой комнате. По голове ФИО4, на сколько он видел, никого не бил. Далее К.С.О. начал звать Настю и искать ее. К.С.О. вышел из комнаты и ушел. Он в это время начал успокаивать ФИО4 словесно, что бы тот перестал ругаться с мужчиной, которому наносил удары деревянной палкой. Далее он и ФИО4 услышали, как кричит какая- то девушка. Они выбежали в коридор и увидели, как К.С.О. наносил удары какой-то девушке металлической трубой в кухне. Он и ФИО4 прибежали на кухню, и он оттолкнул К.С.О.. Как оказалось, это была ФИО12. ФИО4 спросил у Насти, жива ли та, но ФИО12 плакала и ничего не ответила. К.С.О. в это время ушел в комнату. Он, ФИО4 и ФИО12 оставались на кухне. Далее он и ФИО4 направились в комнату, где увидели, что К.С.О. наносил удары мужчине, который крупнее, которому ранее нанес два удара ФИО4. К.С.О. без разбора наносил данному мужчине удары деревянной палкой, по всему телу. Как палка ФИО4 оказалась у К.С.О. он не увидел. ФИО4 подбежал к К.С.О. и отобрал деревянную палку. Начал успокаивать его, так как все тело данного мужчины уже было в крови. Когда ранее ему нанес два удара ФИО4 - крови на нем не было. Мужчина, который крупнее и который худее лежали на полу. Он начал говорить ФИО4 и К.С.О., что нужно выходить. Перед уходом К.С.О. нанес еще несколько ударов ногой двум лежавшим мужчинам и вышел вслед за ним и Рыжовым из квартиры. Оба лежавших мужчины в комнате были в крови. Полы в данной комнате так же были в крови. Они сели в автомобиль на свои же места, как и приехали, и направились в <адрес>, к дому культуры на <адрес>, где выпили еще немного пива. После чего они так же сели в автомобиль ФИО4. Его довезли до дома. Куда направились ФИО4, К.С.О., и Маша, он не знает. Куда делись палки, он не знает, забирал ли, он не знает, не видел. Автомобиль, стоящий возле подъезда, когда они приехали в <адрес>, на момент отъезда находился в неизвестном ему месте, он просто не обратил внимания, был тот там или нет в момент их отъезда, он не обратил внимания. У К.С.О. и ФИО4 он не спрашивал, кто был данный мужчина на автомобиле ВАЗ 21099 в <адрес>, у него это как-то вылетело из головы. Он в квартире в <адрес>, кому-либо удары не наносил. ФИО4 нанес только два удара деревянной палкой мужчине, который крупнее, а К.С.О. нанес удары обоим мужчинам палками и ногами, а Насте -металлической палкой - трубой. К.С.О. наносил удары мужчинам и в головы, и по телу палками, Насте наносил удары так же по всему телу, бил ли тот ее в голову он не знает. ФИО4 нанес два удара только в область руки или ребра. Если бы он знал, что данный разговор перерастет в такую драку, то не поехал бы на данный адрес. Он в момент драки наоборот всех успокаивал. Парней, которые находились в тот день в <адрес>. 17 в <адрес>, <дата> он не запомнил, описать и опознать их не сможет.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается так же следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением и протоколом выемки, согласно которых из ГБУЗ СО СГКБ № изъята медицинская карта стационарного больного на имя ФИО5 (т.2 л.д. 14,15);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которых из ГБУЗ СО СГКБ № изъят СД с рентгенограммами на имя ФИО5 (т.2 л.д. 34,35);

-заключением эксперта №э/1038 от <дата>, согласно которому у ФИО5 установлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости со смещением; закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые как каждое в отдельности и в совокупности не явились опасными для жизни, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью, более 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н.); раны в лобной области, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинило вреда здоровью ФИО5 (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утверждены Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н.). (т.2 л.д. 103-107);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами и КТ снимками на имя Потерпевший №2; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя Потерпевший №1; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя ФИО5; образцы крови Потерпевший №2 и контрольный образец; кусок железной трубы; следы вещества бурого цвета; карты (3) вызова скорой медицинской помощи; рюкзак. По окончанию осмотра все вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2.<адрес>, 207);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, 17-29. В ходе осмотра комнаты данной квартиры, где проживает Потерпевший №3, на полу у стола и ножки дивана вещество бурого цвета в виде разлитого пятна. В ходе осмотра были изъяты: вещество бурого цвета, следы пальцев рук. (л.д. 5-9 том №);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена автомашина марки «ФИО13», государственный регистрационный знак <***> регион, где на заднем сиденье была обнаружена металлическая труба, которую выдал участвующий в осмотре ФИО4 Данная металлическая труба, в ходе осмотра, была изъята. (л.д. 14-16 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, 17-29. В ходе осмотра комнаты данной квартиры, где проживает Потерпевший №3, было изъято: вещество бурого цвета с входной двери в комнату, рюкзак (л.д. 41-45 том №);

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО16 изъяты образцы крови (л.д. 57,58 том №);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которых из ГБУЗ СО СГКБ № изъята медицинская карта стационарного больного на имя Потерпевший №2 (л.д. 26-27 том №);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которых из ГБУЗ СО СГКБ № изъят СД с рентгенограммами и КТ снимками на имя Потерпевший №2 (л.д. 22-23 том №);

- заключением эксперта №э/1040 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: перелом правой височной кости (пирамида, с переходом в среднюю черепную ямку на клиновидную (основную) кость), перфорацию барабанной перепонки справа и ушибы мягких тканей головы (утолщение мягких тканей головы за счет геморрагического пропитывания) в лобной области, больше слева и в теменно-затылочной области справа, которая являлась опасным для жизни и в соответствии с п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н) причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №2; раны нижней губы справа, которая имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, что в свою очередь, является признаком легкого вреда здоровью – в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н); кровоподтека («гематомы») верхнего века левого глаза, ссадин мягких тканей: «конечностей и туловища», которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью Потерпевший №2 – в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> №н). (л.д. 115-119 том №);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому кровь Потерпевший №2 относится к 0?? группе по системе АВО. На марлевом тампоне в смыве вещества бурого цвета с двери в комнате обнаружена кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от Потерпевший №2 на металлический трубе, кровь не обнаружена. (л..<адрес> том №);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена флеш-карта с записями Потерпевший №2 По окончанию осмотра флеш-карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 8-9, 10-11 том №).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные на предварительном следствии <дата>, <дата>, признательные показания в судебном заседании <дата>, показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в суде и на предварительном следствии <дата> и <дата>, показания ФИО5, на предварительном следствии <дата>, показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии <дата>, показания свидетеля Свидетель №5, показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии <дата> и <дата>, поскольку они являются детализированными, давались подсудимым, потерпевшими и свидетелями через незначительный промежуток времени после юридически значимых событий, согласуются как друг с другом, так и с протоколами очных ставок от <дата>, а именно показания потерпевшего Потерпевший №2, кроме того, соответствуют в части совершенных объективных действий заключению эксперта №э/1040 от <дата> о наличии телесных повреждений у Потерпевший №2

Противоречия в показания данных свидетелей суд связывает с давностью происходящих событий, субъективным восприятием, в связи с чем, их показания судом учитываются только в той части, в которой они не противоречат друг другу.

На основании вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, а также заключении экспертизы, суд считает установленным, что в комнате, расположенной по адресу <адрес>, 17-29, ФИО4 нанес потерпевшему Потерпевший №2 не менее четырех ударов по голове деревянной битой, совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство.

Объективные действия подсудимого и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, которые умышленно наносили потерпевшему Потерпевший №2 удары битой в жизненно важный орган - голову, наличие телесных повреждений, относящихся к тяжкому вреду здоровью, опасных для жизни в момент причинения, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии у лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и ФИО4 совместного умысла, направленного на умышленное совершение преступления. Также суд учитывает, что повреждения образовались от контактного ударного или ударно-сдавливающего взаимодействия твердого тупого предмета и соответствующих зон тела (головы, туловища, конечностей) в местах приложения травмирующей силы и по направлению ее воздействия (т.2 л.д. 119), а предметы, используемые в качестве оружия, в тот день находились только у подсудимого и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство.

Таким образом, суд считает доказанным, что данные травмирующие воздействия причинены подсудимым ФИО4 и лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и, в связи с чем ФИО4 осознавал и видел угрожающее здоровью состояние Потерпевший №2, которому поочередно наносили удары предметами, в связи с чем действия подсудимого ФИО4 и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, с учетом вышеуказанного состояния потерпевшего (его нахождение без сознания), суд расценивает как совершенные с прямым умыслом и направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

На основании вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, а также заключении экспертизы, суд считает установленным, что в комнате, расположенной по адресу <адрес>, 17-29, ФИО4 нанес потерпевшему ФИО5 не менее двух ударов в область правой руки и правой ноги деревянной битой, совместно с лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство.

Объективные действия подсудимого и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, которые умышленно наносили потерпевшему удары битой и трубой по телу, конечностям, наличие телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, объективно и достоверно свидетельствуют о наличии у лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и ФИО4 умысла, направленного на умышленное совершение преступления.

Таким образом, суд считает доказанным, что данные травмирующие воздействия причинены подсудимым и лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, в связи с чем они осознавали и видели угрожающее здоровью состояние ФИО5, которому поочередно наносили удары предметами, в связи с чем действия подсудимого с учетом вышеуказанного состояния потерпевшего (его нахождение без сознания), суд расценивает как совершенные с прямым умыслом и направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом надо учитывать, что только установленные телесные повреждения у ФИО5 в виде: закрытого перелома наружной лодыжки правой малоберцовой кости со смещением; закрытого перелома правой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые как каждое в отдельности и в совокупности не явились опасными для жизни, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью, более 3-х недель, в связи с чем, суд исключает из предъявленного обвинения излишне вмененный диспозитивный признак «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть».

При этом суд соглашается с государственным обвинителем об исключении из объема обвинения по обоим преступлениям наличие между подсудимым ФИО4 и лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, квалифицирующего признака «совершение группой лиц по предварительному сговору», поскольку предварительный сговор ФИО4 и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не может состоять только в совершении совместных действий, в результате которых потерпевшим был причинен вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из предъявленного подсудимому ФИО4 и лицу, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, обвинения и доказательств, исследованных в судебном заседании, не усматривается договоренности между подсудимыми и лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и непосредственно до начала действий, направленных на причинение тяжкого и средней тяжести вреда потерпевшим. Никто из свидетелей, имевших <дата> и <дата> контакт с подсудимыми до произошедшего события, не показал о наличии между лицом, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и ФИО4 сговора о причинении потерпевшим вреда, сам подсудимый ФИО4 последовательно утверждал, что сговора между ними не имелось. Также надо учитывать, что ФИО4 на момент совершения преступления не было известно откуда взялись орудия преступления и что, именно эти предметы ими будут использоваться для достижения результата.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «группой лиц» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимого и лица, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, дополняли друг друга, являлись совместными, каждый из них видел и осознавал, что действия другого облегчают совершение преступления и достижение преступного результата.

Также нашел свое подтверждение по обоим преступлениям квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» при рассмотрении уголовного дела судом. Судом установлено, что лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, использовал предмет (металлическую трубу), в качестве оружия при совершении данного преступления, а ФИО4 – деревянную биту. Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №2 и ФИО5, свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №4.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности подсудимого, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, судом не установлено.

К показаниям свидетелей ФИО14 и Свидетель №2, данным в суде и на предварительном следствии, суд относится критически, поскольку те сведения, которые были сообщены суду, данными свидетелями, не могут быть учтены по объективным причинам, а именно: ФИО14 и Свидетель №2, прибыв вместе и одновременно (как следует из их показаний) на место совершения преступлений, не смогли точно указать место своего нахождения (расположения), а соответственно суд не имеет возможности проверить те факты, которые они видели, на предмет их соответствия действительности. Кроме того, помимо того, что показания ФИО14, о том, что возле подъезда они встретили возбужденного подсудимого и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, и Свидетель №2 о том, что <дата> он подсудимого ФИО4 и лицо, в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство, не видел, прямо противоположны друг другу, противоречат показаниям самого подсудимого ФИО4, который не отрицал, что <дата> находился по адресу проживания ФИО5

Суд учитывает, что согласно заключению эксперта № от <дата>, ФИО4 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО4 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО4 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО4 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Подозреваемый ФИО4 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его поведение, не находился (л.д. 155-158 том №).

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд по обоим преступлениям руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, роль в совершении групповых преступлений.

Суд учитывает по обоим преступлениям, что ФИО4 проживал с бабушкой, матерью и дедушкой, имел заработок в размере 28000-30000 руб. ежемесячно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.88,90), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 91), судим (т.3 л.д. 2,3), имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО4 по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям: признание им вины, раскаяние в содеянном, учитывает сложившуюся семейную ситуацию, связанную с утратой близкого родственника матери и деда, принесение подсудимым публичных извинений потерпевшим в судебном заседании, наличие у ФИО4 на иждивении бабушки, имеющей хронические заболевания, ее состояние здоровья, оказание ей материальной помощи, в момент совершений преступлений нахождение на иждивении матери и дедушки, имеющий инвалидность и страдающий онкологическим заболеванием, положительную характеристику со стороны соседей, по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать (т.3 л.д. 91).

Протокол явки с повинной ФИО4 (том 1, л.д.30) является недопустимым доказательством, поскольку участие адвоката в производстве данных действий обеспечено не было, отсутствует письменный отказ подозреваемого от услуг адвоката, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.46, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, подозреваемому ФИО4 не разъяснялись, вместе с тем, данная явка с повинной судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

Кроме того, по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче ФИО4 признательных показаний об обстоятельствах, способах причинения телесных повреждений потерпевшим, использованных при этом орудий преступления, которые не были известны органам предварительного следствия.

Как следует из показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия и суда, показаний подсудимого ФИО4, свидетеля Свидетель №3 и потерпевшего Потерпевший №2, совершению преступления в отношении последнего предшествовал конфликт, возникший по причине агрессивного поведения самого потерпевшего Потерпевший №2, действия которого, были выражены в ненормативной лексике и брани, нарушали нормы морали в обществе, в связи с чем, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд обстоятельством смягчающим ответственность ФИО4 признает на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность и противоправность потерпевшего Потерпевший №2

Противоправности и аморальности поведения потерпевшего ФИО5 судом не установлена.

Несмотря на то, что имеются признательные показания подсудимого о нахождении во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может признаваться отягчающим обстоятельством, поскольку подсудимым отрицается влияние состояния опьянения на совершение преступлений, медицинское освидетельствование подсудимого не проводилось, степень его опьянения не устанавливалась, кроме того в ходе судебного следствия было установлено, что конфликт, предшествующий совершению преступлений, был спровоцирован потерпевшим Потерпевший №2, а так же Потерпевший №1, в связи с чем, суд не признает обстоятельством отягчающий наказание подсудимого на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4, суд признает по всем преступлениям наличие в действиях ФИО4 рецидива, поскольку им совершено умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 21.05.2019г.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО4 возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного поведения, не усматривается.

Санкции ч. 2 ст. 112, ч.3 ст. 111 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы на определенные сроки, при этом санкции ч.3 ст.111 УК РФ предусматривают альтернативу в назначении дополнительного вида наказания и не содержит указания на нижний предел наказания, поэтому суд не разрешает вопрос о применении положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО4 применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности, является особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается подсудимым путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд учитывает, что окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Судом установлено, что тяжкое преступление по настоящему делу подсудимым ФИО4 было совершено в период условного осуждения по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 24.10.2018г., приговору Кировского районного суда <адрес> от 11.12.2019г. и приговору Волжского районного суда <адрес> от 11.11.2020г., что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения по указанным приговорам и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по указанным приговорам.

ФИО4 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем отбывание лишения свободы им назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с даты фактического задержания (<дата>) до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает данные о личности ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, вид и размер наказания, в связи с чем не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО4 меры пресечения на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ образцы крови Потерпевший №2 и контрольный образец; кусок железной трубы; следы вещества бурого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № У МВД РФ по <адрес>, – подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ карты (3) вызова скорой медицинской помощи, флеш - носитель подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ рюкзак, переданный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №3, оставить в распоряжении Свидетель №3, а медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами и КТ снимками на имя Потерпевший №2; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя Потерпевший №1; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя ФИО5, переданные на ответвленное хранение в ГКБ № им. Семашко, оставить в распоряжении ГКБ № им. Семашко.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, п.п. «г,з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ на 03 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ на 01 год 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 24.10.2018г., приговору Кировского районного суда <адрес> от 11.12.2019г. и приговору Волжского районного суда <адрес> от 11.11.2020г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору Красноглинского районного суда <адрес> от 24.10.2018г., приговору Кировского районного суда <адрес> от 11.12.2019г. и приговору Волжского районного суда <адрес> от 11.11.2020г., окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – образцы крови Потерпевший №2 и контрольный образец; кусок железной трубы; следы вещества бурого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № У МВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить; карты (3) вызова скорой медицинской помощи - хранить при материалах уголовного дела; рюкзак, переданный на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №3 - оставить в распоряжении Свидетель №3, медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами и КТ снимками на имя Потерпевший №2; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя Потерпевший №1; медицинская карта стационарного больного (заверенная копия) и СД диск с рентгенограммами на имя ФИО5, переданные на ответвленное хранение в ГКБ № им. Семашко - оставить в распоряжении ГКБ № им. Семашко.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноглинский районный суд <адрес>, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Арефьева Н.В.