Гражданское дело № 2-4245/2022

УИД 09RS0001-01-2022-003086-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дядченко А.Х., при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-4245/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2, к ФИО3 и ФИО1 в лице его законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, к ФИО3 и ФИО1 в лице его законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 14.11.2020 г. ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 сумме 600000,00 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Поскольку заемщик не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, за ним образовалась задолженность в размере 592129,81 рублей. Банку стало известно, что заемщик умер 28.07.2021 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4

Истец просил суд: взыскать за счет наследственного имущества с наследников должника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 14.11.2020 г. за период с 16.08.2021 года по 16.05.2022 года в размере 592129,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 538697,39 рублей, просроченные проценты – 53432,42 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9121,30 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК ПФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд (п. 1 ст. 11 ГК РФ). К способам защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ относит: восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; иные способы, предусмотренные законом.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 14.11.2020, согласно которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 600000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, ФИО2 получил денежные средства, путем зачисления их на счет.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, прекратив вносить обязательные ежемесячные платежи. 28 июля 2021 года ФИО2 умер.

Согласно ответу на запрос нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело, наследниками был признаны ФИО1 и его законный представитель ФИО3.

11.08.2022 года в судебном заседании были привлечены в качестве ответчиков ФИО1 и его законный представитель ФИО3.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его мать ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 следует, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, входят:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, стоимость 1/2 доли – 997821,80 рублей;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, стоимость 1/2 доли – 15000 рублей.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Общая стоимость наследственного имущества на день открытия наследства составила 1012821,80 рублей.

ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по 1/4 доле квартиры и автомобиля.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО2 его супругой ФИО3 и сыном ФИО1 принято наследственное имущество на сумму по 506410,90 рублей на каждого.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 16.08.2021 года по 16.05.2022 года в размере 592129,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 538697,39 рублей, просроченные проценты – 53432,42 рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9121,30 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно выписки из ЕГРН от 17.12.2021г., кадастровая стоимость квартиры составляет 1995643,6 рублей.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности не прекратились смертью должника ФИО2, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчики ФИО3 и ФИО1, являясь наследниками, вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая превышает размер кредитной задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из приведенных положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, задолженность по кредитному договору в размере 592129,81 рублей подлежит взысканию с наследников, принявших наследство – ФИО3 и ФИО1 за счет наследственного имущества должника.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 9121,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2022 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) к наследственному имуществу должника ФИО2, к ФИО3 (паспорт серии 9119 №) и ФИО1 (свидетельство о рождении серии I-ЯЗ №) в лице его законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2020 года за период с 16.08.2021 г. по 16.05.2022 г. в размере 592129,81 (пятьсот девяносто две тысячи сто двадцать девять рублей 81 копейка), в том числе: просроченный основной долг – 538697,39 рублей, просроченные проценты – 53432,42 рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9121,30 рублей (девять тысяч сто двадцать один рубль 30 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2022 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.Х. Дядченко