Дело № 2-2355/2022
УИД 22RS0013-01-2022-003038-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Постоевой Е.А.,
при секретаре Антоновой А.А.,
с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Сонриса» к наследственному имуществу ФИО4 , ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Сонриса» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО МКК «Ссуды Быстрых Единых Расчетов» и ФИО4 были заключены договоры займов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договоров займа заемщику предоставлена сумма в размере 3 000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязан был осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный в договоре, поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа не исполнил должным образом, то образовалась просроченная задолженность основного долга в размере 5 000 руб. 00 коп., из которых 3 000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 2 000 руб. 00 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором № и № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО МКК «Ссуды Быстрых Единых Расчетов» и ООО МКК «Сонриса», право требования задолженности по указанным договорам займа перешло к ООО МКК «Сонриса».
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ООО МКК «Сонриса» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. 00 коп.
Определением Бийского городского суда Алтайского края от 18.10.2022 соответчиком привлечена ФИО2 (дочь умершего заемщика ФИО4).
Представитель истца ООО МКК «Сонриса» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 не принимала наследство после смерти отца ФИО4, какого – либо наследственного имущества после его смерти не имелось. Ранее принадлежащую отцу долю в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО2 выкупила за счет средств материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до смерти отца.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.
Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, разрешая требования в пределах заявленных с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ссуды быстрых единых расчетов» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 3 000 руб. 00 коп., срок действия договора согласно п.2 составляет 1 календарный год с даты заключения договора, то есть срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 договора уплата суммы займа и процентов производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 4 350 руб. 00 коп., из которых 3 000 руб. 00 коп. сумма займа и 1 350 руб. 00 коп. сумма процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ссуды быстрых единых расчетов» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 2 000 руб. 00 коп., срок действия договора согласно п.2 составляет 1 календарный год с даты заключения договора, то есть срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 договора уплата суммы займа и процентов производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 2 900 руб. 00 коп., из которых 2 000 руб. 00 коп. сумма займа и 900 руб. 00 коп. сумма процентов.
Займодавец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
Заемщик ФИО4 принял на себя определенные договорами обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ссуды Быстрых Единых Расчетов» (цедент) и ООО МКК «Сонриса» (цессионарий) заключены договоры уступки прав требований №, № согласно которым цедент уступает цессионарию в полном объеме право на получение задолженности от ФИО4 по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
На основании п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требований ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с положениями п.п. 1,2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 (до заключения первого брака ФИО6, в девичестве ФИО7) является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обратилась к нотариусу Бийского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Заведено наследственное дело №, в рамках которого наследственное имущество ФИО4 не установлено.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 является наследником к имуществу ФИО4, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО4 обязательств по договорам займа, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 был зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги, выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО9
Из материалов регистрационного дела на вышеуказанную квартиру следует, что собственником ФИО9 стала на основании договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (бабушкой) и на основании договора купли – продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД–М РФ на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы, недвижимого имущества на праве собственности ФИО4 на дату смерти также не имел, что следует из информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, представленной по запросу суда.
По сведениям ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» денежные средства на счетах ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.
По сообщению ОПФР по Алтайскому краю недополученные суммы пенсии в связи со смертью ФИО4 отсутствуют.
С учетом ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом отсутствия у ФИО4 наследственного имущества в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины и расходов на оплату услуг представителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Сонриса» (ИНН: <***>) к наследственному имуществу ФИО4, , ФИО2 (СНИЛС: №) отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Постоева
Мотивированное решение составление 24.11.2022 г.