Приговор по делу № 1-256/2023 от 04.10.2023.

Дело №1-256/2023 г.

Поступило в суд: 07.07.2023 г.

УИД: 54RS0008-01-2023-001542-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 04 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего по делу судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В., ФИО1,

защитника – адвоката КО.чук О.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.07.2022 года Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года,

Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 26.12.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Под стражей по настоящему делу содержащегося с 15.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил имущество П, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также с незаконным проникновением в жилище последней.

Кроме того, ФИО2 тайно похитил имущество Н, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

В период времени с начала декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в садовом некоммерческом товариществе «Строитель» (далее по тексту СНТ «Строитель») <адрес>, где проходил мимо дачного участка №, расположенного по <адрес> СНТ «Строитель» <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомой П, на территории которого находятся дачный дом и помещение бани. В этот момент у ФИО2, находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, предполагавшего о том, что в указанных дачном доме и помещении бани может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение кражи из данного дачного дома и помещения бани, путем незаконного проникновения в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, осуществляя преступный умысел, перелез через забор и прошел к дачному дому, где действуя умышленно, целенаправленно, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, взломал штапики окна вышеуказанного дачного дома, руками извлек стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дачного дома, тем самым незаконно проник в жилище П, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно:

1) из помещения кухни:

- электрический провод от чайника марки «Sinbo», длиной 1 метр, материальной ценности не представляющий;

- электрический провод от холодильника марки «Бирюса», длиной 5 метров, материальной ценности не представляющий;

- электрический провод от холодильника марки «Бирюса», длиной 5 метров, материальной ценности не представляющий;

- электрический провод от микроволновой печи «SAMSUNG», длиной 1,5 метра, материальной ценности не представляющий;

- 1 металлическую гардину, длиной 2,5 метра, стоимостью 250 рублей за гардину;

- электрическую проводку, длиной 6 метров, материальной ценности не представляющую;

- пакет, материальной ценности не представляющий;

- мешок, материальной ценности не представляющий.

2) из комнаты №2:

- электрическую проводку, длиной 6 метров, материальной ценности не представляющую;

- электрический провод от телевизора марки «Томсон», длиной 2 метра, материальной ценности не представляющий;

- 1 металлическую гардину, длиной 1 метр, стоимостью 200 рублей за гардину.

3) из комнаты №3:

из комода :

- две стамески, стоимостью 500 рублей за стамеску, на общую сумму 1000 рублей;

- пластиковую банку (нижнюю часть обрезанной пластиковой бутылки), материальной ценности не представляющую;

- гвозди, общим весом 200 гр., материальной ценности не представляющие;

- саморезы, в количестве 30 шт., материальной ценности не представляющие;

из верхнего левого ящика комода:

- 4 отвертки, стоимостью 50 рублей за отвертку, на общую сумму 200 рублей;

- 1 кувалду, стоимостью 1000 рублей;

- 1 молоток, стоимостью 100 рублей;

- 1 водопроводный кран, стоимостью 1000 рублей;

- 1 счетчик для воды, стоимостью 1500 рублей;

- электрическую проводку, длиной 6 метров, материальной ценности не представляющую.

4) из комнаты, расположенной на 2 этаже дачного дома:

- 1 алюминиевую гардину, длиной 1,5 метра, стоимостью 200 рублей за гардину;

- 1 алюминиевую гардину, длиной 1,5 метра, стоимостью 200 рублей за гардину;

- электрический провод от телевизора марки «LG», длиной 2 метра, материальной ценности не представляющий;

- электрическую проводку, длиной 5 метров, материальной ценности не представляющую;

с кровати:

- пуховик женский фирмы «Охара» (Ohara), стоимостью 3500 рублей;

- утепленные женские штаны от горнолыжного костюма, стоимостью 1500 рублей;

- толстовку женскую, стоимостью 700 рублей ;

- толстовку женскую, стоимостью 700 рублей;

- толстовку мужскую фирмы «Миша», стоимостью 700 рублей;

- куртку женскую фирмы «Бифри» (Befree), стоимостью 2000 рублей;

- махровый халат женский, стоимостью 1000 рублей;

-покрывало, материальной ценности не представляющее, чем причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 15750 рублей.

После чего, ФИО2, находясь на территории дачного участка № по <адрес> в СНТ «Строитель» <адрес>, принадлежащего П, продолжая осуществлять преступный умысел, разбил стекло в окне помещения бани и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее П, а именно:

из предбанника:

- электрический провод от холодильника, длиной 5 метров, материальной ценности не представляющий;

- 1 алюминиевую гардину, длиной 1,5 метра, стоимостью 200 рублей за гардину;

из шкафа в предбаннике:

- 2 газовых ключа, стоимостью 1500 рублей за ключ, на общую сумму 3000 рублей;

- 1 ножовку по металлу, стоимостью 300 рублей;

- 1 топор, стоимостью 500 рублей;

- 1 металлический гвоздодер, стоимостью 700 рублей;

из парилки бани:

- 1 печной кран, стоимостью 1500 рублей;

- 1 чугунный мангал, стоимостью 15000 рублей;

- 1 чугунную печь, стоимостью 8000 рублей;

- электрическую проводку, длиной 5 метров, материальной ценности не представляющую;

- электрическую проводку на улице (от дачного дома до бани), общей длиной 10 метров, материальной ценности не представляющую, чем причинил П значительный материальный ущерб на общую сумму 29 200 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее П с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №2.

В период времени с конца января 2023 года до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился в садовом некоммерческом товариществе «Строитель» (далее по тексту СНТ «Строитель») <адрес>, где проходил мимо дачного участка № расположенного по <адрес> в СНТ «Строитель» <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомой Н, на территории которого находится дачный дом. В этот момент, у ФИО2, находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, предполагавшего о том, что в указанном дачном доме может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на совершение кражи, имущества, принадлежащего Н из указанного дачного дома, с незаконным проникновением в жилище, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО2, перелез через забор и прошел к дачному дому, где ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, с помощью неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, разбил стекло в оконной раме окна, ведущего в комнату вышеуказанного дачного дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в дачный дом, тем самым незаконно проник в жилище Н откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно:

1) из комнаты:

- чугунные кольца (блины) от печи в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 шт., на общую сумму 500 рублей;

- чугунную задвижку от печи, стоимостью 500 рублей;

- чугунную колосниковую решетку от печи, стоимостью 400 рублей;

- медный двухжильный провод, длиной 3 метра, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 60 рублей;

- чугунную верхнюю плиту от печи, стоимостью 1000 рублей;

- чугунную (переднюю) плиту от печи, стоимостью 1000 рублей;

- чугунную раму от верхней плиты печи, весом 10 кг., стоимостью 24 рубля за 1 кг. чугуна, общей стоимостью 240 рублей.

2) из кладовки:

- мешок, материальной ценности не представляющий;

- 20 сверл по металлу, стоимостью 10 рублей за сверло, на общую сумму 200 рублей;

- 5 металлических напильников, стоимостью 50 рублей за напильник, на общую сумму 250 рублей, чем причинил Н материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Н с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая наименования и стоимость похищенного имущества, от дачи дальнейших показаний отказался. В связи с чем, судом, по ходатайству государственного обвинителя, были исследованы, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого, а в последующем и в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что в начале марта 2023 года, он находился в СНТ «Строитель» <адрес>, где обратил внимание на один из дачных участков, и предположил, что в данном дачном доме может находиться ценное имущество, которое можно было продать, а деньги потратить на личные нужды. В связи с чем, он решил проникнуть в данный дачный дом. Он перелез через ограждение и сразу пошел к дачному дому, к одному из окон, расположенных справой стороны от крыльца, где имеющимся при нем обычным ключом от квартиры, отогнул гвоздики, вытащил «штапики» и извлек стекло из рамы окна. Через окно он проник в дом, где на 1 этаже дома со всех окон он снял гардины, всего в количестве 6 штук, обрезал со всей бытовой техники (с чайника, микроволновой печи, с холодильников, телевизора) электрические провода (без вилок, вилки от проводов он также отрезал, их не похищал). В одной из комнат, из шкафа он похитил различный инструмент, такой как стамески, отвертки, молоток, кран водопровода. В соседней комнате (в кухне) со стены он снял электрический счетчик, из которого похитил электрические провода. На втором этаже от телевизора он также отрезал электрический кабель, с 2х окон снял 2 алюминиевые гардины, длиной около 1,5 метров. На кровати он увидел одежду, которую также решил похитить. Из одежды он похитил утепленные штаны, которые сразу одел на себя, три кофты, 2 из которых он одел на себя, халат, куртки. Одежду он сложил в свой рюкзак, туда же он сложил «мелкий» инструмент. В кухне он нашел тряпичный мешок, в который сложил провода, сложенные гардины. Также с кровати на 2 этаже он взял пододеяльник, чтобы в него складывать вещи. Из дома он вышел через дверь, которую открыл изнутри. Мешок и рюкзак он оставил около дома, и решил проникнуть в баню чтобы также похитить что-нибудь ценное. Дверь бани была закрыта, тогда он разбил стекло в окне, расположенном с правой стороны от входа, через которое проник в баню. В бане он обнаружил металлическую печь и мангал, которые решил похитить, у мангала он «отломал» ножки, разобрал печку, части которой сложил в короб мангала. Также в бане он нашел различный инструмент, такой как газовые ключи, ножовку, топор, гвоздодер, которые также похитил. Все это он сложил в похищенный со 2 этажа дома пододеяльник. В доме еще он похитил банку, в которой находились гвозди, болты, гайки. После этого он с похищенным имуществом пошел в пункт приема металла, куда все сдал. одежду он забрал с собой. Деньги, полученные за металл, потратил на личные нужды.

Кроме этого, также в начале марта 2023 года, он также находился в СНТ «Строитель» <адрес>, где проходя по <адрес> данного СНТ, он обратил внимание на один из дачных домов, который расположен в начале улицы с левой стороны по его ходу, куда решил проникнуть и похитить оттуда имущество. Он перелез через ограждение и сразу направился к дачному дому. Подойдя к крыльцу, он увидел, что дверь закрыта, тогда он подошел к одному из окон, расположенных с левой стороны от крыльца и выбил стекло в окне. Через окно он проник в дом. В доме одна комната и сенцы. Из дома он похитил металлическую печь, а именно кольца от плиты, печную задвижку, также в сенцах он нашел металлические сверла, напильники, которые также сложил в мешок, найденный в доме. Также в доме (по всему периметру) он обрезал всю проводку, провода от которой сложил в мешок. Детали от печи он не мог перекинуть через забор и оставил их, остальное имущество с мешком спрятал в сугробе, а в последующем сдал в пункт приема металла. В содеянном раскаивается, явки с повинной подтверждает (т. 2 л.д. 27-36), (т. 1 л.д. 148-152), (т. 1 л.д. 163-165), (т. 2 л.д.146-149).

При написании явок с повинной (т. 1, л.д. 58-59, 135-136), содержание которых ФИО2 подтвердил в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений подсудимый подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый, с участием защитника подтвердил обстоятельства хищения имущества П, Н, указав, в том числе на дачные дома, откуда были совершены хищения имущества последних, на пункт приема метала, куда были сданы часть похищенного имущества, а также место хранения похищенного имущества (вещей) (т. 1, л.д. 168-176).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания потерпевших П, Н, допросив свидетеля И, огласив показания свидетелей С, Г, Н, Л, А, Б, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая П, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что нее в собственности имеется дачный участок с дачным домом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, участок №. На участке расположены дачный дом и баня, дом пригоден для проживания, имеются соответствующие коммуникации, в летний период он в нем проживает.

В период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ у нее с дачного дома, путем выставления окна, было похищено следующее имущество:

- из кухни с чайника марки «Sinbo» 1 метр провода, материальной ценности не представляет;

- от холодильника белого цвета марки «Бирюса» электрический провод, длиной 5 метров, материальной ценности провод не представляет,

- от второго холодильника марки «Бирюса» обрезан электрический провод, длиной 5 метров, материальной ценности провод не представляет,

- от микроволновой печи «SAMSUNG», электрический провод, длиной 1,5 метра, материальной ценности провод не представляет,

- гардина металлическая, длиной 2,5 метра, с учетом рыночной стоимости и с учетом износа оценивает в 250 рублей.

- по всему периметру кухни обрезаны провода электрической проводки, всего длиной 6 метров, материальной ценности для нее не представляют.

В жилой комнате №, расположенной справой стороны от входа в кухню:

- обрезана электрическая проводка, длиной 6 метров, материальной ценности для нее не представляют,

- от телевизора марки «Томсон», обрезан электрический провод, длиной 2 метра, материальной ценности не представляет,

- похищена 1 металлическая гардина, длиной 1 метр, с учетом рыночной стоимости и с учетом износа оценивает в 200 рулей.

В жилой комнате №, расположенной напротив прихожей:

- 2 стамески, оценивает в 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей,

- пластиковая банка с гвоздями и саморезами, материальной ценности для нее не представляют.

Из верхнего левого ящика комода, установленного в правом углу комнаты:

- 4 отвертки с пластиковыми ручками черного цвета в настоящее время каждую отвертку с учетом рыночной стоимости и с учетом износа оценивает в 50 рублей, на общую сумму 200 рублей,

- 1 кувалда, с деревянной ручкой, которую в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей (покупали за 1500 рублей около 2 лет назад).

- 1 молоток, с деревянной ручкой, с учетом износа молоток оценивает в 100 рублей (покупали за 300 рублей около 2 лет назад).

- 1 водопроводный кран (выполненный из латуни), который с учетом износа оценивает в 1000 рублей (покупали за 1800 рублей около 1 года назад);

- 1 счетчик для воды (выполненный из латуни), оценивает с учетом износа в 1500 рублей (покупали за 2000 рублей около 1 года назад);

- по всему периметру комнаты обрезаны провода электропроводки, длиной 6 метров, материальной ценности для нее не представляют.

На 2 этаже похищено:

- алюминиевая гардина, длиной 1,5 метра с учетом рыночной стоимости и с учетом износа гардину оценивает в 200 рублей;

- алюминиевая гардина, длиной 1,5 метра в настоящее время с учетом рыночной стоимости и с учетом износа гардину оценивает в 200 рублей.

- от телевизора марки «LG» обрезан электрический провод, длиной 2 метра, который материальной ценности для нее не представляет.

- провод от электропроводки по всему периметру комнаты, общей длиной 5 метров, провод электропроводки материальной ценности для нее не представляет.

- пуховик женский ярко зеленого цвета с опушкой на капюшоне из искусственного меха, размер 46-48, который в настоящее время с учетом износа она оценивает в 3500 рублей. Пуховик фирмы «Охара», покупала за 4000 рублей около 3 лет назад. Пуховик длиной до колен, был без повреждений.

- утепленные женские штаны от горнолыжного костюма с подтяжками, размер 40-42, которые в настоящее время с учетом износа оценивает в 1500 рублей (покупала за 2000 рублей около 3 лет назад).

- толстовка женская коричневого цвета с капюшоном и изображением животного (толи мышь, толи медведь, не помнит точно) на груди, размер 40-42, которую в настоящее время с учетом износа оценивает в 700 рублей (толстовку покупала около 2 лет назад за 1500 рублей);

- толстовка женская розового цвета с капюшоном, размер 40-42, которую в настоящее время с учетом износа оценивает в 700 рублей (толстовку покупала около 2 лет назад за 1500 рублей);

- толстовка мужская фирмы «Миша» размер 46-48, толстовка с капюшоном черного цвета, со вставками желтого цвета, которую в настоящее время с учетом износа оценивает в 700 рублей (толстовку покупала около 2 лет назад за 1500 рублей);

- куртка женская белого цвета без капюшона, с утяжками на талии, с замком-молнией, размер 42-44, фирмы «Бифри», который в настоящее время с учетом износа оценивает в 2000 рублей (покупала за 3000 рублей около 3 лет назад).

- махровый халат женский, оранжевого цвета, без капюшона, размер 44, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 1000 рублей (покупала за 1500 рублей около 2 лет назад).

- покрывало зеленого цвета, материальной ценности не представляет.

Из помещения бани, расположенной на территории дома было похищено следующее имущество, в предбаннике:

- от холодильника, обрезан электрический провод, длиной 5 метров, материальной ценности провод не представляет,

- алюминиевая гардина, длиной 1,5 метра в настоящее время с учетом рыночной стоимости и с учетом износа гардину оценивает в 200 рублей.

- два газовых ключа, выполненных полностью из метала, один газовый ключ с учетом износа оценивает в 1500 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей (3000 рублей за 2 газовых ключа) (когда и за сколько приобретали газовые ключи она затрудняется сказать).

- 1 ножовка по металлу, с пластмассовой ручкой, оценивает с учетом износа в 300 рублей, покупали за такую же сумму около 1 года назад.

- 1 топор, с деревянной рукояткой, который покупали за 600 рублей около 1 года назад, в настоящее время с учетом износа топор оценивает в 500 рублей.

- 1 металлический гвоздодер, покупали за 800 рублей около 1 года назад, с учетом износа гвоздодер оценивает в 700 рублей.

В парилке отсутствовали:

- 1 печной кран, выполненный из нержавеющей стали, который покупали за 1500 рублей около 1 года назад, с учетом износа кран оценивает в эту же сумму.

- 1 чугунный мангал (не разбирался, его части были приварены между собой), находился на полу, покупали мангал за 16500 рублей около 2 лет назад, в настоящее время оценивает его с учетом износа в 15000 рублей;

- 1 разборная чугунная печь-буржуйка, находилась на полу недалеко от мангала, которую приобретали около 3 лет назад за 15000 рублей, в настоящее время с учетом износа печь (в сборе) оценивает в 8000 рублей.

- обрезан провод электрической проводки по всему периметру бани, всего длиной 5 метров, провод материальной ценности не представляет.

Также обрезан провод электрической проводки на улице, от дачного дома до бани, длиной 10 метров, материальной ценности не представляет. В одном из окон бани было разбито стекло, размером 70х70 см., которое она оценивает с учетом износа в 500 рублей Ущерб в 500 рублей для нее не является значительным.

Таким образом из дома было похищено имущество на общую сумму 15 750 рублей, что для нее является значительным. Из бани было похищено имущество на общую сумму 29 200 рублей, что для нее также является значительным. В результате от хищения имущества из дачного дома и из бани ей причинен ущерб на общую сумму 44 950 рублей, что для нее является значительным (т. 1 л.д. 241-247) (т. 1 л.д. 118-121).

При принятии от П устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 77), последняя также указала на факт незаконного проникновение в жилище последней и хищения ее имущества, причинив ей значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Н, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что у нее в собственности имеется земельный участок с дачным домом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, участок №.

В период времени с января по ДД.ММ.ГГГГ у нее из дома путем выставления окна было похищено следующее имущество:

1) чугунные кольца (круги или «блины») в общем количестве 2 шт., разного диаметра: 1 кольцо — 20 см., 1 кольцо — 10см., которые она оценивает с учетом износа в 500 рублей за 2 кольца, каждое кольцо оценивает в 2500 рублей,

2) чугунная задвижка от печи, которую с учетом износа она оценивает в 500 рублей,

3) чугунный колосник (решетка колосниковая) от печи, который с учетом износа оценивает в 400 рублей,

4) медный двухжильный провод, длиной 3 метра (каждая жила диаметром по 1,5 мм.) в оплетке черного цвета, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общая стоимость за 3 метра провода — 60 рублей, с учетом износа.

5) 20 сверл по металлу разного диаметра (5 сверл — на 6 мм., 5 сверл на 8 мм, 4 сверла на 10 мм, 6 сверл на 12 мм). Независимо от диаметра каждое сверло оценивает с учетом износа в 10 рублей, общая стоимость 20 сверл 200 рублей,

6) 5 металлических напильников, длиной по 30см. Каждый, один напильник с учетом износа оценивает в 50 рублей, общая стоимость 5 напильников — 250 рублей,

7) чугунная верхняя плита от печи с одним отверстием для кругов (блинов), которую с учетом износа оценивает в 1000 рублей,

8) передняя плита печи стоимостью 1000 рублей.

9) рама чугунная от верхней плиты печи стоимостью 240 рублей.

В результате от хищения указанного имущества ей причинен ущерб на общую сумму 4 150 рублей. Кроме этого, в окне дома было разбито стекло, размером 30Х40 см., которое с учетом износа оценивает в 500 рублей (т. 2 л.д. 66-69), (т. 1, л.д. 16-18).

При принятии устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ Н дала аналогичные показания о незаконном проникновении в ее дачный дом, откуда было совершено хищении имущества последней (т. 1, л.д. 6).

Свидетель И, показал, что Н является его матерью. У нее имеется земельный участок с дачным домом, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», участок №. Дом огорожен, имеется дверь, закрывается на замок, окна застеклены, в доме имеется мебель: стол, стулья, посуда, предметы быта, диван, в весенне-осенний период дом пригоден для проживания, подключено электричество. Последний раз на даче он был в конце января 2023 года, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил сосед по даче ФИО3, который сказал, что возможно на дачный участок мамы кто-то проник. Тогда около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они с мамой приехали на дачу и обнаружили, что в дом кто-то проник, был беспорядок, разобрана печь в доме, окно выставлено. Пройдя в дом, обнаружили, что в печи отсутствовали чугунные плиты: верхняя плита, в которой находились чугунные кольца, и передняя плита, в которой находились поддувало, инфе предметы от печи». Также он не нашел чугунную задвижку от печи, чугунный колосник. Кроме того, был поврежден электросчетчик, срезан провод, длиной 3 метра, отсутствовали 20 сверл по металлу разного диаметра и 5 металлических напильников.

Свидетель С, чьи показания с согласия сторон были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он постоянно проживает в СНТ «Строитель» по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут он пошел по <адрес> на выход из СНТ «Строитель», он заметил на проезжей части девушку, а в магазине он встретил молодого человека, которые показались подозрительными, ранее он их не видел. Позже в 09 часов 50 минут, возле пункта приема металла по ул. <адрес>, он их снова встретил, они что-то сдавали в пункт приема металла с тележкой. Он сфотографировал их на свой телефон, фотографии прилагает к протоколу допроса (т. 1 л.д. 24-25).

Свидетель Г, чьи показания с согласия сторон были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она знакома с ФИО2. В конце февраля 2023 года, ФИО2 давал ей женскую кофту, которая на манжетах салатового цвета, наполовину молочного и серого цвета, так же дал пуховик зеленого цвета с опушкой из искусственного меха, она взяла данные вещи и стала их носить. Также у ФИО2 были и иные вещи, женские и мужские, среди которых была толстовка розового цвета и женская куртка белого цвета с капюшоном. В начале марта 2023 года, ФИО2 попросил ее поехать в СНТ «Строитель» <адрес>, пояснив это тем, что ему необходимо помочь забрать какие-то вещи. Она согласилась, где у одного из дачных домов, у забора вдоль дороги из снега ФИО2 достал мешок с синими длинными ручками, в котором находились чугунные части от печи, какие именно не помнит, которые они с ФИО2 отвезли в пункт приема металла, где ФИО2 продал чугунные части от печи за 1400 рублей. В этот же день ФИО2 сказал, что у него при себе в рюкзаке находится медь и металлические краны в количестве 3-4 штук, которые они хотели сдать в пункт приема металла, но у них не получилось. Когда они возвращались ФИО2 ей признался, что куртку и кофту, которые он ей дал, а также чугунные части от печи, которые они сдавали на металлоприемку, он похитил из дачных домов, каких именно, не говорил, куртку она выкинула (т. 1 л.д.137-140).

Свидетель Н чьи показания с согласия сторон были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в начале марта 2023 года он находился дома, к нему пришел ФИО2, который находился в куртке темно-зеленого цвета, приходил один. Попросил у него куртку, он ему дал свою куртку коричневого цвета. После чего он (ФИО2) переоделся и оставил у него свою куртку, в которой приходил темно-зеленого цвета. Более имущества иного он не приносил. Данная куртка находится у него дома, готов ее выдать (т. 1 л.д. 177-179)

Свидетель Л чьи показания с согласия сторон были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый по имени ФИО2. В марте 2023 года, В. с Кристиной «гостили» (то есть проживали) у него несколько дней. При этом у них были сумки с вещами, но какие именно вещи там были, он не знает, в сумки он не смотрел (т. 2 л.д. 116-118)

Свидетель А чьи показания с согласия сторон были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В начале марта 2023 года в ночное врем суток в пункт приема металла приезжали сотрудники полиции, проводили осмотр территории пункта приема металла (т. 2 л.д. 120-122).

Свидетель Б чьи показания с согласия сторон были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он является руководителем площадки пункта приёма металла, расположенного по адресу: <адрес>., но иногда он подрабатывает в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В пункт приёма металла принимается различный металл в различных количествах. В начале марта 2023 года, приносили чугунные части от печи, были кольца, задвижка, «плиты». Это приносил парень, на вид которому 30-35 лет, худощавый, опознает как ФИО2 (т. 2 л.д. 123-125), (т. 2 л.д. 130-131).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен дачный дом, расположенный на участке № по <адрес>. В доме имеются стены, крыша, окна, входная дверь с запорным устройством, окна застеклены, одно окно отсутствует. В доме имеется мебель, стол, стулья, диван, посуда, электричество, печь (разобрана), установлено похищенное имущество (т. 1 л.д. 8-13).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 20, ничего не изъято (т. 1, л.д. 30-33).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшей П изъяты, а в последующем и осмотрены копия выписки из ЕГРН на земельный участок (собственником которого является П), фотография с изображением мангала (т. 1 л.д. 125-129, 235-237).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, по месту проживания свидетеля Н изъята куртка темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 183-185).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена куртка удлиненная темно-зеленого цвета, с капюшоном без опушки. Куртка имеет повреждения и загрязнена. На горловине куртки имеется бирка с указанием «GLORIA JEANS», размер L (т. 1 л.д. 223-226).

В соответствии с протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля И изъята копия выписки из единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, расположенный СНТ «Строитель» участок №, собственником которого является Н (том 2 л.д. 44-50, 51-53).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дачного <адрес> в СНТ «Строитель» <адрес>, у потерпевшей Н изъяты, а в последующем и осмотрена передняя чугунная плита печи с дверцами прямоугольной формы, размером 53х81 см. В плите имеются дверцы под духовку, размером 29х29 см., топку, размером 15х15см., поддувало, размером 15х12 см.; а также чугунная рама от верхней плиты печи прямоугольной формы, размером 82х54 см, с вырезом внутри (т. 2 л.д. 75-77, л.д. 78-82).

В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б опознал ФИО2 как лицо, который в марте 2023 года сдавал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> чугунные части от печи и еще что-то по «мелочи» (т. 2 л.д.126-129).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений.

К указанному выводу суд приходит исходя из показаний потерпевших по делу П и Н, по факту хищения их имущества из дачных домов, распложенных по адресу <адрес> СНТ «Строитель», участок № и №, в период времени с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также с января 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ в результате чего им был причинен материальный ущерб П, в размере 44 950 рублей, что с учетом материального положения последней, которая на момент совершения преступления не работала, воспитывает малолетнего ребенка, является значительным материальным ущербом, а Н в размере 4150 рублей.

Свои показания, обстоятельства произошедшего, потерпевшие подтвердили и при написании заявлений о преступлениях.

Свидетель И показания потерпевшей Н подтвердил, в том числе наименование похищенного имущества, дополнительно сообщив, что данный дом, из которого было совершено хищение имущества пригоден для проживания, в доме имеется окна и дверь с запорным устройством, необходимая мебель в том числе стол, стулья, посуда, диван, электричество, а также отопительная печь.

Объективно показания потерпевших подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых установлено отсутствие похищенного имущества, протоколом опознания лица по фотографии, а также показаниями свидетелей по делу, в том числе ФИО4, ФИО5 и ФИО6, сведениями о наименовании и стоимости похищенного имущества.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою причастность к совершению преступлений не отрицал, при этом, будучи допрошен в ходе следствия с участием своего защитника, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 дал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступлений, указав на дату, время, места и обстоятельства их совершения, которые согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по делу. При этом, в результате допроса ФИО2 следователем были составлены соответствующие протоколы, отвечающие требованиям ст. 166-167, ст. 190 УПК РФ.

Свои показания ФИО2 подтвердил как при проверке показаний на месте указав на места совершения преступлений, так и на место нахождения пункта приема металла, куда он реализовал похищенное имущество, а также при написании явок с повинной.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения, напротив, до рассматриваемых событий подсудимый с потерпевшими лично знаком не была. Кроме того, потерпевшие по делу, перед их допросом, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, в основном и главном согласуются с письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлениями о преступлениях, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемок и осмотра предметов, получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд исходит, из того, что хищение имущества потерпевших было совершено тайно, против воли последних, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшими и подсудимым не было, в результате хищения имущества потерпевшей П, с учетом ее материального положения, фактически отсутствия доходов, причинен материальный ущерб, который для последней, является значительным. Также суд принимает во внимание, что хищения имущества потерпевших было совершено путем незаконного проникновения в жилища последних, а по эпизоду хищения имущества П, также с незаконным проникновением в помещение.

С учетом изложенного, фактически установленных по делу обстоятельств, действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (эпизод 1 потерпевшая П), а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (эпизод 2, потерпевшая Н).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории тяжких преступлений и оснований для изменения категории на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной, активное способствование в расследовании преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, публичное принесение извинений.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, в период испытательного срока за совершения тяжкого преступления, вновь совершил два тяжких преступления, что свидетельствует о его опасности для общества, нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд не находит возможным сохранения условного осуждения, назначенного приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно решая вопрос о назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшими П и Н заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО2 в их пользу 44 950 рублей и 4 150 рублей соответственно, в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Подсудимый исковые требования признал.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Поскольку действиями подсудимого причинен ущерб на сумму 44 950 рублей и 4 150 рублей (возмещено на сумму 1240 рублей) соответственно, следовательно, данные суммы подлежит взысканию с ФИО2

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей П удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу П 44 950 (сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Н удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию выписки из ЕГРН, фотография с изображением мангала - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 158-129), продолжить хранить в деле;

- куртка темно-зеленого цвета — хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств (т. 1 л.д. 229) – возвратить ФИО2;

- варежки, перчатки, кофта — хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 11) – уничтожить;

- копия выписки из единого государственного реестра недвижимости на земельный участок - хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д.47-50, 54) – продолжить хранить при деле;

- передняя чугунная плита печи с дверцами, чугунная рама от верхней плиты печи - возвращенные потерпевшей Н (т. 2 л.д. 86) – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников