№ 2-200/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 августа 2022 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от 26 апреля 2014 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 66000,00 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты ы порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление и досудебное требование. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, также процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 5 июля 2022 года. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в сумме 44488,63 рублей, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ в размере 8812 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 36991, 00 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2909,00 рублей, почтовые расходы в размере 174,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.5.1.6 Условий договоров следует, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу пунктов 2.4, 4.1, 4.2 Условий договоров следует, что кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий рублевый счет. Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в п. заявления-оферты.

В силу п.4.3 Условий договоров, плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 заявления-оферты.

Согласно п.4.2 Условий договоров, основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в п.1 заявления-оферты.

Согласно заявления-анкеты на получение нецелевого кредита ФИО1 от 26 апреля 2014 г., она обратилась в ОАО «ОТП Банк» о предоставлении кредита в размере 227000,00 рублей сроком на 36 месяцев. Из информации о полной стоимости кредита от 26 апреля 2014 года следует, что сумма основного долга составляет 66000,00 рублей, проценты по кредиту 29,9% годовых. Ежемесячный платеж подлежит оплате в соответствии с графиком платежей ежемесячно.

Согласно п.1 заявления-оферты ФИО1 сумма кредита составляет 66000,00 рублей, срок кредитования 36 месяцев, проценты 29,9 годовых, величина ежемесячного платежа 2798,19 рублей.

Таким образом, кредитный договор между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты и заявления-оферты) и ее акцепта (открытие банком счета и предоставление кредита путем перечисления на счет). Кредитный заключен на условиях, установленных Условиями договоров, а также в заявлении-оферте.

Подпись ФИО1 в заявлении-анкете, заявлении-оферте, информации о полной стоимости кредита подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Условиями договоров.

Из подробного расчета задолженности по договору следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору: оплата ежемесячных платежей заемщиком производилась до 26 мая 2016 года.

Из Устава АО «ОТП Банк», утвержденного общим собранием 17 января 2019 года, следует, что наименование Банка изменено на АО «ОТП Банк».

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» передал, а ООО «АФК» принял права требования по кредитному договору № от 26 апреля 2014 года в размере 444888,63 рублей.

Согласно досудебной претензии ФИО1 направлено требование о погашении долга в размере 44488,63 рублей, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от 5 апреля 2022 года судебный приказ № от 23 июля 2020 года, вынесенный по заявлению ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 44488,63 рублей с ФИО1, отменен в связи с поступлением возражения от должника.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 предоставлен кредит сроком на 36 месяцев, то есть до 26 апреля 2017 года.

Таким образом, с 27 апреля 2017 года кредитор узнал о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности. 3-летний срок исковой давности истек 27 апреля 2020 года.

С настоящим иском истец обратился в Чеди-Хольский районный суд 08 июля 2022 года.

Ранее, 09.07.2020 г. истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, 23.07.2020 г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 05.04.2022 г. был отменен.

С учетом изложенного, на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа (9 июля 2020 года) и отмены судебного приказа (5 апреля 2022 года) срок предъявления требований истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь гл.гл. 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2022 года.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.