44RS0028-01-2024-002258-84 Дело № 2-824/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Моргуновой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2, ФИО3. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению незаселенных квартир, находящихся в муниципальной собственности.

Свои требования мотивировало тем, что квартиры в многоквартирных домах в (адрес), (адрес); (адрес); (адрес); (адрес) находятся в муниципальной собственности.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» поставляет тепловую энергию в указанные выше многоквартирные жилые дома города Костромы для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в силу абзаца 17 п. 2 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила№354) является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс. Собственниками жилых домов по указанным выше адресам было принято решение о внесении платы за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации, что подтверждается Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для жилых помещений многоквартирного дома определен пунктом 42(1) Правил №354. Расчет платы за центральное отопление по домам, не оборудованным индивидуальными приборами учета тепловой энергии ПАО «ТГК-2» производился в соответствии с приложением № 2 по формуле 2 Правил №345. В многоквартирных домах, которые оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет платы за коммунальную услугу «отопление» осуществляется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к Правилам №354, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии.

В связи с тем, что истец осуществляет регулярный вид деятельности, тариф на тепловую энергию согласно Федеральному закону от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ. Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18 декабря 2015 №15/23 установлены тарифы на тепловую энергию на 2016-2018 гг., Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области №18/458 от 14 декабря 2018 года установлены тарифы на 2019-2023 гг.

На настоящий момент за муниципальным образованием городской округ город Кострома как за собственником указанных жилых помещений до заселения граждан по договорам социального найма числится задолженность за постановленную тепловую энергию в размере 154640 рублей 62 копейки. Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы получены претензии об оплате сложившейся задолженности, однако задолженность не оплачена.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. С учетом окончательного уточнения, принятого Арбитражным судом Костромской области протокольным определением от 05 марта 2024 года, истец просил взыскать 87 578 рублей 84 копейки задолженности за поставленную тепловую энергию в жилое помещение по адресу: (адрес).

Из уточненного заявления следует, что решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2010 года по гражданскому делу №1080/2010 собственником 4/5 указанного жилого помещения являлась ФИО4, умершая ДДММГГГГ. Судебным актом также установлено, что наследниками являются ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, и ФИО2

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» 16 595 рублей 01 копейку задолженности по л/с № за период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2022 гола, 27 194 рубля 41 копейку задолженности по л/с № за период с 01 марта 2013 года по 31 мая 2019 года, в общей сумме 43 789 рублей 42 копейки; взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» 16 595 рублей 01 копейку задолженности по л/с № за период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2022 гола, 27 194 рубля 41 копейку задолженности по л/с № за период с 01 марта 2013 года по 31 мая 2019 года, в общей сумме 43 789 рублей 42 копейки.

15 апреля 2024 года ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика на собственников ФИО1, ФИО2.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 28 июня 2024 года произведена замена ответчика муниципального образования городской округ город Кострома в лице Управления муниципального жилищного фондом Администрации города Костромы на ФИО1, ФИО2.

Дело №А31-5713/2023 передано в Костромской областной суд для последующего направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Костромского областного суда от 15 августа 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности за коммунальные услуги направлено для рассмотрения в Костромской районный суд Костромской области.

Заочным решением Костромского районного суда от 21 октября 2024 года постановлено:

Уточненные исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию по л/с № за период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 16 595 рублей 01 копейки, по л/с № за период с 01 марта 2013 года по 31 мая 2019 года в размере 27 194 рубля 41 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1413 рублей 50 копеек, а всего взыскать 45 202 (сорок пять тысяч двести два) рубля 92 копейки.

Взыскать со ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию по л/с № за период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 16 595 рублей 01 копейки, по л/с № за период с 01 марта 2013 года по 31 мая 2019 года в размере 27 194 рубля 41 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1413 рублей 50 копеек, а всего взыскать 45 202 (сорок пять тысяч двести два) рубля 92 копейки.

Определением Костромского районного суда от 11 апреля 2025 года заочное решение Костромского районного суда Костромской области от 21 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-1560/2024 по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины отменено, гражданское дело назначено к судебном разбирательству.

Представитель истца ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в процессе рассмотрения дела уточнила исковые требования, предъявив их к ФИО3, ФИО1, ФИО5, просила взыскать с ФИО3 как законного представителя несовершеннолетней ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с 01 марта 2013 года по 31 мая 2019 года в размере 27 194,41руб., по лицевому счету № за период с 01 октября 2019 года по 04 декабря 2021 года в размере 12 003,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 706,75 руб.; с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с 05 декабря 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 4 591,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 706,75 руб., со ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию по л/с <***> за период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 16 595,01 руб., по л/с <***> за период с 01 марта 2013 года по 31 мая 2019 года в размере 27 194,41руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1413,50руб.

Представитель истца ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, ранее направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО3, действующего на основании доверенности.

Ответчик, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности, поскольку ПАО «ТГК» обратилась в суд о взыскании задолженности по потребленную тепловую энергию с за период с марта 2013 года. Полагал, что он как собственник 1/5 квартиры, внося платежи за свою долю, оплачивал часть платежей на ФИО1 Указал, что ФИО1 является его дочерью, и он как законный представитель должен нести расходы по оплате коммунальных услуг до достижения ею совершеннолетия.

Представитель ФИО3 Смиченко О.А., действующая на основании ордера, позицию, изложенную ФИО3, поддержала, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг между истцом и ответчиками регулируются номами жилищного законодательства РФ.

Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354.

Как следует из ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК ПРФ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 12 января 2024 года собственником жилого помещения по адресу: (адрес) ДДММГГГГ являлась ФИО4.

ДДММГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно сведениям, представленных нотариусом ФИО7, к имуществу умершей ФИО4 заведено наследственное дело. Наследниками умершей в 1/2 доле каждая являются ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, и ФИО8, ДДММГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 декабря 2010 года по гражданскому делу №2-1080/2010 по иску ФИО3 к ФИО2 об определении доли в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на долю и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об определении объема наследственного имущества и включении его в наследственную массу определена доля ФИО3 в совместно нажитом с ФИО4 имуществе на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в размере 1/5 доли.

Вышеуказанным решение также определен объем наследственного имущества, в наследственную массу после умершей ДДММГГГГ ФИО4 включены 4/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности является ФИО3, сведения о собственниках 4/5 долей отсутствуют.

Таким образом, собственниками 4/5 долей жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), являются по праву наследования ФИО1 и ФИО2, которые свои обязанности по оплате коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2», в заявленный период не исполняли. В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцом и ответчиками договорных отношений. В тоже время ответчик ФИО3 оплачивал коммунальные услуги, предоставляемые ПОА «ТГК-2», в объеме свое доли 1/5 в указанной квартире.

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в вышеуказанном многоквартирном доме.

По адресу: (адрес) открыто два лицевых счета:л/с № срок действия с марта 2013 года по май 2019 г. В этот период управляющей компанией была УК «Костромской Дом». На основании протокола общего собрания собственников по адресу: (адрес) согласно п. 3 протокола было принято решение об оплате услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Начисления по вышеуказанному лицевому счету производились до мая 2019г.С июня 2019 года (адрес), расположенный по адресу: (адрес) перешел на прямые договоры.

За период с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года по лицевому счету № образовалась задолженность, размер которой из расчета 4/5 долей в праве собственности составляет 33 190 рублей 02 копейки, за период с 01 марта 2013 года по 31 мая 2019 года по лицевому счету № задолженность составляет 54 388 рублей 82 копейки. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета, историей начисления платежей.

Расчет начислений судом проверен и признан правильным.

Ответчики ФИО3, ФИО2, представитель ответчика ФИО1 ФИО3 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился к в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по квартире, расположенной по адресу (адрес), за период с 1 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года в размере 33190 рублей 02 копейки. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Костромской области 03 мая 2023 года.

15 апреля 2024 года ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» ходатайствовал о замене ненадлежащего ответчика на собственников ФИО1, ФИО2, в связи с чем определением Арбитражного суда Костромской области от 28 июня 2024 года дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельств, принимая во внимание период судебной защиты прав ПАО «ТГК № 2» (01 марта 2013 года по 31 мая 2019 года, с 01 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года), суд приходит к выводу о том, что истцом на момент подачи иска срок исковой давности пропущен по требованиям до апреля 2020 года. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено. Как было указано выше, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, полагая, что данное имущество является выморочным, что не препятствовало истцу в установленный ст. 195 ГК РФ срок обратиться в суд в пределах срока исковой давности.

В связи с чем суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2020 года по 30 сентября 2022 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным законодательством - ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 родилась ДДММГГГГ, отцом ФИО1 является ФИО3 Как было указано выше, ДДММГГГГ мать ФИО1 ФИО6 умерла.

Истец ПАО «ТГК №2» в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 как с законного представителя ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 марта 2013 года по 31 мая 2019 года, с 01 октября 2019 года по 04 декабря 2021 года.

С учетом применения срока исковой давности требования к ФИО3 как законному представителя ФИО1 подлежат удовлетворению за период с апреля 2020 года по 04 декабря 2021 года в размере 7975 рублей 73 копейки, к ФИО1 за период с 05 декабря 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 4 591 рубль 21 копейка, к ФИО2 за период с апреля 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 12 566 рублей 94 копейки.

Утверждение ответчика, представителя ответчика ФИО3 о том, что он, оплачивая услугу отопления исходя из размера своей доли, вносил оплату и за долю 2/5, принадлежащих ФИО1, в судебном заседании подтверждения не нашло. Суду ответчиком, представителем ответчика ФИО3 представлялись сведения об оплате услуг, предоставляемых ПАО «ТГК-2», однако согласно чекам суммы оплачены после заявленного ко взысканию периода, не достаточны для оплаты задолженности.

Довод ответчика, представителя ответчика ФИО3 о том, что в дальнейшем на основании судебных приказов с ФИО1 ПАО «ТГК-2» взыскивалась задолженность по оплате услуги отопления, также судом не принимается, поскольку периоды, за которые ПАО «ТГК-2» начислена плата за услугу отопления, более поздние чем те, которые рассматриваются в данном деле.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально. Исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска), с учетом удовлетворенных исковых требований взысканию с ответчиков в равных долях подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 954 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 05 декабря 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 4591 рубль 21 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 174 рубля 25 копеек, а всего взыскать 4765 (четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2020 года по 04 декабря 2021 года в размере 7975 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 302 рубля 75 копеек, а всего взыскать 8278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать со ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2022 года в размере 12566 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 477 рублей 01 копейка, а всего взыскать 13 043 (тринадцать тысяч сорок три) рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «ТГК-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2025 года