Дело 2-262/2022

УИД 59RS0022-01-2022-001047-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2262/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в Кизеловский городской суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №К00С11861, образовавшуюся за период с 06.04.2021 по 01.01.2022 года в сумме 68 822 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга – 28 500 руб., процентов по договору займа за период с 06.04.2021 по 01.01.2022 размере 40 322 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. 68 коп. Требования мотивированы тем, что 06.04.2021 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № К00С11861, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 500 руб. на срок по 08.05.2021с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 200,75%, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 27 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № К00С11861 от 06.04.2021, расходным кассовым ордером №000000585 от 06.04.2021. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ №2-3085/2022 от 27.04.2022 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района, отменен по заявлению ответчика. В счет погашения задолженности по договору ФИО1 произведен платеж 12.05.2021 в сумме 2000 руб. На момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № К00С11861 от 06.04.2021 составляет 68 822 руб.50 коп., из которых 28 500 руб. – сумма основного долга, 40 322 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращаются с отметкой «За истечением срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, признав, возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, а также материалы приказного производства № 2-3085/2022, пришел к следующему решению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 06.04.2021 года между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № К00С11861, по условиям которого ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ФИО1 займ в сумме 28 500 рублей, со сроком возврата займа 08.05.2021, процентная ставка 0,55% (200,75% годовых). Количество платежей по договору- единовременный возврат суммы займа 28 500 руб. с процентами в размере 5 016 руб., итого 33 516 руб. – 08.05.2021; уплачивается 08.05.2021 года (л.д. 7-9).

Общество выполнило свои обязательства в полном объеме и выдало денежные средства ФИО1( л.д.10).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 Договора.

Из представленных материалов усматривается, что ответчик свои обязательства не исполняла надлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа №К00С11861 за период с 06.04.2021 по 01.01.2022 составила 68 822 руб. 50 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 28 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 40 322 руб. 50 коп (л.д. 4 оборот).

Расчет произведен в соответствии с условиями Договора займа от 06.04.2021 №К00С11861, оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о неверном расчете образовавшейся задолженности, либо надлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что заявленные ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 06.04.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме, обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена. Размер взыскиваемых процентов не превышает допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и Указанием банка России от 29.04.2014г. № 36249-У « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов(займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита(займа)».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 28 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 40 322 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 264 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору потребительского займа №К00С11861 от 06.04.2021, образовавшуюся за период с 06.04.2021 по 01.01.2022 года в сумме 68 822 руб. 50 коп., в том числе сумму основного долга – 28 500 руб., процентов по договору займа за период с 06.04.2021 по 01.01.2022 в размере 40 322 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 руб. 68 коп.; всего взыскать 71087 (семьдесят одну тысячу восемьдесят семь рублей) 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева