2-1214/2025
УИД 30RS0004-01-2024-003034-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 24 апреля 2025 года
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Хамзиной Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ФИО1 » к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО « ФИО1 » (далее – ФИО2 ) обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках Заявления по договору N № ФИО8 также просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "ФИО1" (далее - Условия), Тарифах по картам "ФИО1" (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту "ФИО1"; открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО5.
Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия Договора, а именно выпустил на имя ФИО4 ФИО11. карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО8 ФИО5.
Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения ФИО8, содержащегося в Заявлении.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты ФИО8. Подписывая Заявление, ФИО8 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему ФИО5.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" содержатся в Заявлении ФИО8, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам "ФИО1", являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО8 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам "ФИО1".
Таким образом, ФИО4 ФИО12. при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой ФИО8 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО8 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО5 в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования ФИО8 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО2 ежемесячно формировал ФИО8 ФИО5-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО8 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО5 и не осуществил возврат предоставленного ФИО2.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 N 40№ ФИО8, о чем свидетельствует выписка из указанного ФИО5.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности ФИО2 - выставлением ФИО3-выписки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил ФИО8 Заключительный ФИО5-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 192333,75 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО2 не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО2 Должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192333,75 рублей.
Вследствие неисполнения ФИО8 взятых на себя договорных обязательств, ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО2 в отношении ФИО8 судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО8 относительно его исполнения.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО4 ФИО13.. в пользу акционерного общества "ФИО1" сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского ФИО2 N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192333,75 рублей, сумму оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5046,68 рублей.
Представитель истца АО "ФИО1" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО4 ФИО14. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила.
Представитель ответчика Зуб В.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в виске отказать, применив сроки исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО2, в котором открыт банковский ФИО5 займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.
В случае предоставления ФИО2 гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе ФИО2, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском ФИО2 (займе).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском ФИО2 (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского ФИО2 (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском ФИО2 (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского ФИО2 (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского ФИО2 (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского ФИО2 (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского ФИО2 (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского ФИО2 (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского ФИО2 (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского ФИО2 (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О ФИО2 и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору ФИО2 вправе досрочно взыскивать предоставленные ФИО2 и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО4 ФИО15. 01.08.2012г. обратилась в АО "ФИО1" с Заявлением о предоставлении потребительского ФИО2 и анкетой на получение карты "ФИО1".
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО16 и АО "ФИО1" заключен договор о предоставлении потребительского ФИО2 N № в офертно-акцептной форме, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания карт "ФИО1" (далее - Условия) и Тарифы по картам "ФИО1" ТП 227/1 (далее - Тарифный план).
В рамках договора о предоставлении потребительского ФИО2 N № ФИО2 на условиях, изложенных в Заявлении о предоставлении потребительского ФИО2 и карты "ФИО1", а также Условиях и Тарифах, выпустил на имя ФИО4 ФИО17. карту "ФИО1", открыв банковский ФИО5 N40№, используемый в рамках Договора о карте.
Заполнив и подписав заявление на получение кредитной карты "ФИО1", ответчик выразила свое согласие на заключение с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого ФИО2 выпустит на её имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте, подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами.
Проставлением своей подписи в заполненных документах ФИО4 ФИО18. подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения ФИО2, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, ознакомлена с Условиями, Тарифным планом.
Истец АО "ФИО1" выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором.
Однако, со стороны ФИО4 ФИО19. допущено неисполнение обязательств по возврату ФИО2 и погашению процентов за пользование им.
02.12.2014г. ФИО2 выставил ответчику заключительный ФИО5 на сумму 192333,75 рублей.
До настоящего времени задолженность по спорному договору о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.
Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату ФИО2 и погашению процентов за пользование им, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, размер которой составляет 192333,75 рублей, что следует из выписки по лицевому ФИО5 заемщика.
Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" N № от 01.08.2012г., расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.
Определением мирового судьи судебного участка N 304 района Измайлово <адрес> от 07.09.2022г. судебный приказ N 2-2-1261/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 ФИО20. в пользу АО "ФИО1" задолженности отменен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному исполнению условий кредитной карты является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по требования истца, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 указанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если исполнение кредитного договора производилось по частям, периодическими платежами в определенную дату каждого месяца, то есть для каждой части платежа установлен свой срок исполнения, то срок исковой давности по заявлению ответчика подлежит применению относительно каждой части неисполненного обязательства и начинает течь со следующего дня, не позднее которого ежемесячный обязательный платеж должен быть исполнен.
Судом установлено, что заключительный ФИО5 был направлен ответчику 02.12.2014г. подлежащий оплате не позднее 02.01.2015г. При таких обстоятельствах срок давности истек 02.01.2018г.
Определением мирового судьи судебного участка N 304 района Измайлово <адрес> от 07.09.2022г. судебный приказ N 2-1261/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 ФИО21. в пользу АО "ФИО1" задолженности отменен.
На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 20.04.2022г., с иском в суд АО "ФИО1" ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "ФИО1" к ФИО4 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что требования истца подлежат отклонению, то оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания госпошлины, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО "ФИО1" к ФИО4 ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме в совещательной комнате.
Председательствующий судья Иноземцева Н.С.