Дело № 2-1144/2022

УИД 19RS0003-01-2022-001942-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мамаенко А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Боровицкое страховое общество» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Боровицкое страховое общество» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, мотивируя свои требования тем, что ДАТА в районе <> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Возле дома, передней частью к дороге, был припаркован принадлежащий нму автомобиль <>, государственный регистрационный знак <>. ФИО2, управляя автомобилем <>, находясь в состоянии опьянения, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль, который стоял слева по отношению к направлению движения автомобиля, которым управлял ФИО2, после чего ФИО2 уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Удар пришелся на переднюю правую сторону его автомобиля. Выглянув в окно, успел запомнить цифры государственного регистрационного знака автомобиля, водитель которого совершил наезд. Стал звонить в полицию, чтобы сообщить о случившемся. При приезде полиции, он находился возле своего автомобиля и увидел около него государственный регистрационный знак <>, который очевидно вырвало при столкновении автомобилей. Номер автомобиля сообщил сотруднику полиции. Через некоторое время подъехал экипаж ДПС с ФИО2, которого удалось задержать. В отношении ФИО2 был оформлен материал по делу об административном правонарушении. Относительно произошедшего ДТП ФИО2 просил меня не оформлять его, пообещал возместить вред добровольно и написал расписку, согласно которой обязался выплатить мне 800000 рублей. Сотрудники полиции ДТП не оформляли. ДАТА ФИО2 было направлено требование о выплате денежной суммы в размере 800000 рублей. Однако почтовое отправление ФИО2 не получено, возвращено за истечением срока хранения. Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Саяногорска от ДАТА на основании возражений ФИО2 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 г.Саяногорска от ДАТА по делу №, которым с ФИО2 в мою пользу было взыскано 500000 рублей по вышеуказанной расписке от ДАТА. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены значительные повреждения, согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 220300 рублей. Так ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил выезд на полосу встречного движения, затем съезд на обочину и наезд на принадлежащий ему автомобиль. Таким образом, виновным в произошедшем ДТП является ФИО2 Согласно сведениям официального сайта Российского Союза Автостраховщиков https://dkbm-web.autoins.ru гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства на дату ДТП ДАТА была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, его гражданская ответственность была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору №. Поскольку извещение о дорожно-транспортном происшествии не оформлялось, также ДТП не оформлялось уполномоченными сотрудниками полиции, он лишен возможности без соответствующих документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, обратиться к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. Просит признать дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА в районе <> с участием транспортного средства <>, государственный регистрационный знак <>, которым управлял ФИО2, и с участием принадлежащего <> транспортного средства <>, номер кузова <>, государственный регистрационный знак <>, страховым случаем – наступлением гражданской ответственности ФИО2 за причинение вреда принадлежащему <> имуществу транспортному средству <>.

Истец ФИО1, его представитель по ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно было указанное дорожно-транспортное происшествие, в котором он был виновен.

Представители ответчиков ПАО СК «Росгосстрах», АО «Боровицкое страховое общество» для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте его проведения, об уважительности причин не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли. Каких-либо возражений суду не направили.

Выслушав представителя истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, пп.6 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как установлено п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно заключения эксперта № от ДАТА, стоимотсь восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 составляет без учета износа 220 300 руб.

Таким образом, с учетом размера причиненного вреда и исполнения ФИО2 обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, вред должен быть возмещен страховщиком.

Из п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Из приведенных положений законов и понятия договора страхования, изложенного в пункте 1 статьи 929 ГК РФ, следует, что по договору страхования основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наличие страхового случая.

В общем порядке страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца автомобиля за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля, влекущее обязанность страховой компании осуществить страховое возмещение (п. п. 1, 2 ст. 1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Событие по общему правилу признается страховым случаем при одновременном соблюдении следующих условий (ст. 2 Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ; пп. "а" п. 2 ст. 6 Закона N 40-ФЗ; п. п. 3.1, 3.4, 3.6 Приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58):

событие (ДТП) произошло с участием автомобиля в процессе его движения и (или) иной эксплуатации автомобиля как источника повышенной опасности в пределах дорог, а также на прилегающих к дорогам и предназначенных для движения транспортных средств (далее - ТС) территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках ТС, заправочных станциях, а также любых других территориях, на которых имеется возможность перемещения (проезда) ТС);

в результате ДТП причинен вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших;

гражданская ответственность водителя застрахована по договору ОСАГО и ДТП произошло при использовании им автомобиля, указанного в полисе;

факт ДТП зафиксирован в установленном порядке.

На основании разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Как следует из материалов дела, ДАТА в районе <> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <>, принадлежащего истцу и автомобилем <>, принадлежащим ФИО2, который управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения (постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г.Саяногорска от ДАТА), допустил выезд на полосу встречного движения, затем съезд на обочину и наезд на принадлежащий ФИО1 автомобиль. Таким образом, виновным в произошедшем ДТП является ФИО2, что он подтвердил в ходе судебного заседания.

По сведениям официального сайта Российского Союза Автостраховщиков https://dkbm-web.autoins.ru гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства на дату ДТП ДАТА была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору №.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии не оформлялось, также ДТП не оформлялось уполномоченными сотрудниками полиции.

Как установлено п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п.3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

В установленном законом порядке ФИО1 не обратился в страховую компанию, поскольку извещение о дорожно-транспортном происшествии не оформлялось, также ДТП не оформлялось уполномоченными сотрудниками полиции, в связи с чем истец лишен возможности без соответствующих документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, обратиться к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах», АО «Боровицкое страховое общество» о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <>) к ФИО2 (паспорт <>, ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>), АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем удовлетворить.

Признать дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА в районе <> с участием транспортного средства <>, которым управлял ФИО2, и с участием транспортного средства <>, принадлежащего ФИО1 страховым случаем – наступлением гражданской ответственности ФИО2 за причинение вреда принадлежащему <> имуществу транспортному средству <>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022