__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2555/2022

54RS0003-01-2022-002037-44

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВАСКО», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

1. Истец, обратившись в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа от xx.xx.xxxx г., заключенному с ООО «ВАСКО», при поручительстве ФИО2 в размере 2000000 руб., проценты – 217500 руб., неустойку за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 334000 руб., расходы на юридические услуги в размере 30000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20797 руб.

Заявленные требования обосновал заключением с ООО «ВАСКО» договора займа на сумму 2000000 руб., поручителем по которому является ФИО2 и неисполнением ответчиками своих обязательств.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 8-12, 309, 348, 349, 395, 807-810 ГК РФ просил удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования частично, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ФИО1 и ООО «Васко» заключен договор займа, во исполнение которого Истец внес в кассу ООО «Васко» денежную сумму в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от xx.xx.xxxx года.

Согласно п. 1.1., 1.3, Приложению __ к Договору, сумма основного долга в размере 2 000 000 рублей подлежит возврату в срок до xx.xx.xxxx года, проценты, начисляемые на сумму займа выплачиваются Ответчиком 1 ежемесячно в размере 72 500 рублей с учетом НДФЛ начиная с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года.

В силу п. 2.6. Договора займа, заемщик является налоговым агентом, поэтому исчисляет и удерживает из денежных средств, выплачиваемых заимодавцу за пользование суммы займа, налог на доходы физических лиц, а также перечисляет его в бюджетную систему РФ.

Во исполнение условий договора займа ООО «Васко» xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года, xx.xx.xxxx года путем трех безналичных перечислений по 63075 рублей произвело оплату процентов по договору займа, начисленных за период с xx.xx.xxxx года в размере 217 500 (двести семнадцать тысяч пятьсот) рублей - с учетом удержания НДФЛ 63075р. * 3 = 189225 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету от xx.xx.xxxx года.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по Договору займа составляет 2 217 500 рублей, из них - 2 000 000 руб. - сумма займа, 217 500 руб. - проценты, начисляемые на сумму займа. Ответчик 1 оплату задолженности не произвел.

xx.xx.xxxx года в целях обеспечения исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа от xx.xx.xxxx года между Истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору займа от xx.xx.xxxx, заключенному между Заимодавцем и ООО «ВАСКО» (ИНН <***>) в полном объеме включая уплату суммы займа, суммы вознаграждения за пользование суммой займа, а также судебных издержек и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет солидарную ответственность перед Заимодавцем.

По состоянию на дату подачи искового заявления Ответчики не исполнили свои обязательства, денежные средства Истцу не поступали.

Согласно пункту 3.2 Договора займа в случае несвоевременного погашения займа Заимодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик не представил в суд доказательств возврата истцу денежных средств. Срок исполнения обязательства по договору займа истек.

Поскольку ответчик обязательство по договору займа не исполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в размере 2000000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1.3 Договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 25% годовых

Согласно расчету истца размер задолженности по процентам за пользование займом составляет 217500 руб., который судом проверен, призрнан верным и ответчиками не спорен.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата суммы займа.

Размер неустойки, заявленный истцом за период с 15.10.2021 по 15.03.2022, составляет 334000 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2.1).

xx.xx.xxxx г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем за исполнение всех обязательств ООО «ВАСКО» по вышеуказанному договору займа в полном объеме, включая уплату суммы займа, процентов и пени.

Таким образом, вышеуказанная, определенная судом сумма задолженности, подлежит солидарному взысканию с ООО «ВАСКО» и ФИО2

В соответствии с положениями статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных по делу расходов и расходов по оплате услуг представителя.

Заявленные к взысканию судебные расходы подтверждаются документально.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказанной в принятых определениях, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости; количества судебных заседаний, в которых принял участие представитель; категории дела, его сложности, объема оказанной юридической помощи, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство частично, взыскав понесенные заявителем судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20797,50 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать солидарно с ООО «ВАСКО», ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг – 2000000 руб., проценты по договору займа за период по xx.xx.xxxx г. – 217500 руб., неустойку за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 334000 руб., в возврат госпошлины – 20797,50 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец