Решение по делу № 2-1/2022 от 27.09.2022 - о взыскании задолженности по договорам за счет наследственного имущества <ФИО> и <ФИО>.

Дело № 2-1/2022

УИД 45RS0006-01-2020-000379-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 27 сентября 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», искам АО «Россельхозбанк» к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по договорам за счет наследственного имущества ФИО2 и ФИО3,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ»), обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа.

В обоснование иска указал, что 12 февраля 2020 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № КГ000000038, по условиям которого истец передал заемщикам заемную денежную сумму 50905 руб. на срок 60 месяцев под 52,00 процента годовых. Заемщики обязались возвратить заём и уплатить проценты аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). При нарушении сроков возврата займа договором предусмотрена ответственность заёмщиков в виде неустойки в размере 20% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности (п. 12 Индивидуальных условий). В апреле 2020 г. в дополнительный офис КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратились родственники заемщиков и сообщили о том, что ФИО2 умерла {дата}, а ФИО3 умер {дата} и что они не намерены оплачивать их задолженность. В связи со смертью должников начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа остановлено.

Задолженность заемщиков по состоянию на 25 мая 2020 г. составила 51848 руб., из которых 50905 руб. - основной долг, 943 руб. - проценты за пользование займом.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умерших ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № КГ000000038 от 12 февраля 2020 г. в размере 51848 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1755 руб.

Кроме того АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обосновании иска указал, что 21 мая 2019 г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО4 (заемщик) заключено кредитное соглашение № 1978671/01/0143, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150 170 руб. 20 коп., процентная ставка по кредиту 10,9% годовых, окончательный срок возврата кредита — не позднее 21 мая 2024 г.

Обязательства по договору банк выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства.

{дата} ФИО2 умерла, после ее смерти исполнение обязательства по кредитному соглашению прекратилось.

По состоянию на 11 декабря 2020 г. общая сумма задолженности ФИО2 составляет 133 058 руб. 96 коп.

Просит суд, взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению от 21 мая 2019 г. № 1978671/0143 по состоянию на 11 декабря 2020 г. в размере 133058 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3861 руб.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обосновании иска указал, что 19 июля 2019 г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО3 (заемщик) заключено кредитное соглашение № 1978671/0244, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 191 273 руб. 57 коп., процентная ставка по кредиту 15,9% годовых, окончательный срок возврата кредита — не позднее 19 июля 2022 г.

Обязательства по договору банк выполнил полностью, перечислив на счет заемщика денежные средства.

{дата} ФИО3 умер, после его смерти исполнение обязательства по кредитному соглашению прекратилось.

По состоянию на 31 марта 2021 г. общая сумма задолженности ФИО3 составляет 199 916 руб. 40 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу — 94 995 руб. 22 коп., просроченная задолженность по основному долгу — 73 295 руб. 66 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг — 64 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом — 31 529 руб. 22 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты — 31 руб. 35 коп.

АО «Россельхозбанк» просит суд, взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № 1978671/0244 от 19 июля 2019 г. по состоянию на 31 марта 2021 г. в размере 199916 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5198 руб.

Определениями судьи от 18 января 2021 г., от 19 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО6.

Определением судьи от 6 июля 2022 г. гражданские дела по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», искам АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 и ФИО3 объединены в одно производство. Произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5 и ФИО6 надлежащим ответчиком - Администрацией Каргапольского района Курганской области (в настоящее время - Администрация Каргапольского муниципального округа Курганской области).

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве. Обратила внимание, что в соответствии со сведениями, имеющимися в Едином государственном реестре недвижимости, на момент смерти ФИО2 у нее отсутствовало какое-либо недвижимое имущество. При этом, как ранее установлено судом, в права наследования после её смерти никто не вступал. В связи с изложенным, считает, что Администрация Каргапольского района не может являться ответчиком по исковым заявлениям о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенными со ФИО2, поскольку отсутствует недвижимое имущество, которое можно признать выморочным после ее смерти. Обратила внимание, что при проведении экспертизы было установлено, что земельный участок кем-то обрабатывается. Таким образом, Администрация Каргапольского муниципального округа Курганской области является ненадлежащим ответчиком по делу. В случае вынесения решения просила освободить Администрацию от уплаты госпошлины, так как ничьи права при переходе выморочного имущества Администрацией нарушены не были.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ — Страхование», привлеченного к участию в деле по инициативе суда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № 1978671/0143 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 150 170 руб. 20 коп., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита - не позднее 21 мая 2024 г., процентная ставка за пользование кредитом (в связи с наличием согласия заемщика на осуществление личного страхования) составила 10,9 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, по 15 - числам в размере 3 342 руб. 25 коп. (за исключением первого и последнего платежа), согласно графику платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения (том 2, л.д. 33-36).

С общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик была ознакомлена, с ними согласилась, что подтверждается её подписью.

При заключении кредитного договора ФИО2 выразила желание быть застрахованной в АО СК «РСХБ-Страхование», присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (программа № 5), что подтверждается заявлением на присоединение к программе страхования, памяткой (том 2, л.д. 67-69, 176-183).

Банк свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО2 кредит в размере 150 170 руб. 20 коп., произвел оплату за присоединение к программе страхования в размере 19987 руб. 66 коп., что подтверждается выпиской по счету (том 2, л.д. 64 - 66).

ФИО2 надлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов до момента смерти, что подтверждается выпиской по счету.

25 февраля 2020 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от 26 февраля 2020 г. (том 1, л.д. 10). С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по соглашению кредитования не исполнены.

Из материалов дела следует, что с учетом условий Программы страхования и п. 1.7.1 Договора ФИО2 не подлежала страхованию, поскольку с 2016 г. наблюдалась по поводу гипертонической болезни. Договор страхования в отношении ФИО2 признан недействительным, она исключена из списка застрахованных лиц за период с 1 мая 2019 г по 31 мая 2019 г. Уплаченная страховая премия в размере 9250 руб. 49 коп. переведена на счет заемщика 27 июля 2020 г., что подтверждается выпиской по счету, информацией АО СК «РСХБ-Страхование» от 17 июля 2020 г. (том 2, л.д. 24, 66).

Согласно расчету к иску, задолженность ФИО2 по состоянию на 11 декабря 2020 г. составляет 133 058 руб. 96 коп., в том числе: 114 077 руб. 99 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 15 608 руб. 24 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 3 372 руб. 73 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, (том 2, л.д. 5,6).

19 июля 2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № 1978671/0244 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 191 273 руб. 57 коп., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита - не позднее 19 июля 2022 г., процентная ставка за пользование кредитом 15,9 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, по 25 - числам в размере 7 024 руб. 27 коп. (за исключением первого и последнего платежа), согласно графику платежей.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения (том 1, л.д. 114-117).

С общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается его подписью.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, предоставил ФИО3 кредит в размере 191 273 руб. 57 коп., что подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д. 107-109).

ФИО3 надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов до момента смерти, что подтверждается выпиской по счету.

{дата} ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 23 марта 2020 г. (том 1, л.д. 111). С момента смерти платежи в погашение кредита не поступают. На дату смерти обязательства по соглашению кредитования не исполнены.

Согласно расчету к иску, задолженность ФИО2 по состоянию на 31 марта 2021 г. составляет 199 916 руб. 40 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу — 94 995 руб. 22 коп., просроченная задолженность по основному долгу — 73 295 руб. 66 коп., неустойка (пени) за просроченный основной долг — 64 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом — 31 529 руб. 22 коп., неустойка (пени) за просроченные проценты — 31 руб. 35 коп. (том 1, л.д. 138,139).

Кроме того, 12 февраля 2020 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и ФИО2, ФИО3 (созаёмщики) был заключен договор потребительского займа № КГ000000038, по условиям которого займодавец обязался предоставить созаёмщикам денежную сумму 50 905 руб. на срок 60 месяцев под 52 % годовых, срок возврата займа – 14 февраля 2025 г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заёмщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50% пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответственность созаёмщиков является солидарной.

Подписывая указанный договор займа, ФИО7 подтвердили, что ими до заключения договора получена достоверная и полная информация об условиях получения займа, о сумме и условиях возврата займа, согласились с индивидуальными и общими условиями договора и обязались их выполнять.

По условиям договора потребительского займа от 12 февраля 2020 г. ответчики выступают созаёмщиками и на них возложена солидарная обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование им. С согласия созаёмщиков функции титульного созаёмщика возложены на ФИО2 (п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщики согласны с общими условиями договора, размещенными в общем доступе в сети Интернет.

Договором предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за пользование производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (том 1, л.д. 4-7).

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 50 905 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером КГ 000000051 от 12 февраля 2020 г. (том 3, л.д. 46).

25 февраля 2020 г. умерла ФИО2, 22 марта 2020 г. умер ФИО3 С момента смерти ФИО2 платежи в погашение договора не поступают. Обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно справке - расчету, задолженность по состоянию на 25 февраля 2020 г. составляет 51 848 руб. 40 коп., в том числе: 50905 руб. - основной долг, 943 руб.- проценты (том 1, л.д. 9).

Согласно абзацу 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На день смерти ФИО2 состояла в браке со ФИО3, брак между ними был заключен 1 сентября 1972 г., что подтверждается записью акта о заключении брака № 10 от 1 сентября 1971 г. (том. 2, л.д. 101).

На день смерти ФИО2 проживала с супругом ФИО3, что следует из ответа на запрос главы Администрации Вяткинского сельсовета от 8 июля 2020 г. (том 1, л.д. 48).

Наследниками ФИО7 являются дети: ФИО6 и ФИО5, что подтверждается записями акта о рождении № 7 от 23 января 1974 г., № 17 от 1 сентября 1972 г. (том. 2, л.д. 102, 103)

По сообщению Президента Нотариальной палаты Курганской области ФИО8 от 30 июня 2022 г. по данным Единой информационной системы наследственные дела после смерти ФИО2, умершей {дата}, ФИО3, умершего {дата}, не заводились (том 1, л.д. 38). На день рассмотрения дела в суде наследственные дела не заводились (том 3, л.д. 38, 39).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из ответа на запрос суда, на имя ФИО2 отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, что следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре надвижимости запрашиваемых сведений (том 1, л.д. 42).

Кроме того, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО3 на земельный участок площадью 2 300 кв.м., с кадастровым номером №*, категории земли: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и здание - жилой дом, с кадастровым номером №*, общей площадью 52,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 43, 44).Право собственности на указанные объекты было зарегистрировано 29 июля 2016 г., то есть в период брака со ФИО2

По информации главы Вяткинского сельсовета от 1 февраля 2021 г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживали ФИО3 и ФИО2, в настоящее время в жилом доме никто не проживает (том 2, л.д. 140).

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследниками Стрекаловских наследства после смерти родителей, в материалах дела отсутствуют. ФИО6, ФИО5 факт принятия наследства после смерти родителей отрицали, пояснив, что наследство после родителей они не принимали, и принимать не намерены, на него не претендуют (том 2, л.д. 213, 214).

Сведений о наличии у наследодателя ФИО2, ФИО3 иных наследников, фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

По информации главы Вяткинского сельсовета от 1 февраля 2021 г. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживали ФИО3 и ФИО2, в настоящее время в жилом доме никто не проживает (том 2, л.д. 140).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, истек после смерти ФИО2 {дата}, после смерти ФИО3 {дата}, наследственное дело после их смерти не заводилось, наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства не установлены, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество, а именно: земельный участок площадью 2 300 кв.м., с кадастровым номером №*, категории земли: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, с кадастровым номером №* общей площадью 52,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным и переходит в собственность муниципального образования - Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области.

Доводы представителя ответчика о том, что Администрация Каргапольского района не может являться ответчиком по делу по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным со ФИО2 за счет наследственного имущества, поскольку у ФИО2 отсутствует недвижимое имущество, суд во внимание не принимает, поскольку в порядке положения пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, земельный участок и жилой дом являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Администрация Каргапольского муниципального округа Курганской области, которая как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

В целях определения стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> а, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО9

Согласно заключению эксперта от 8 сентября 2022 г. № 9-2022, рыночная стоимость

земельного участка площадью 2 300 кв.м., с кадастровым номером №*, категории земли: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, на 25 февраля 2020 г. и 22 марта 2020 г. составляет 42500 руб. Рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 52,30 кв.м., с кадастровым номером №*, общей площадью 52,30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на 25 февраля 2020 г. и 22 марта 2020 г. составляет 96 830 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 139330 руб. (том 3, л.д. 2-30).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении, у суда не имеется, поскольку эксперт имеет специальное образование, значительный стаж экспертной работы, её выводы аргументированы, не содержат противоречий. Участвующими в деле лицами стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

На основании изложенного исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, в размере 139330 руб.- в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом под оспариванием прав истца ответчиком понимается совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку обращение КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», АО «Россельхозбанк» в суд с исками не обусловлено нарушением их прав Администрацией Каргапольского муниципального округа Курганской области, которая отвечает по долгам наследодателей ФИО2, ФИО3 в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела была назначена оценочная экспертиза, проведение которой было поручено частнопрактикующему оценщику ФИО9, оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика.

На основании статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза проведена без предварительной платы, экспертом направлено ходатайство о взыскании стоимости экспертизы в размере 6 000 руб., представлена счет фактура № 34 от 23 сентября 2022 г. (том 3, л.д. 41-43).

Принимая во внимание приведенные выше положения, расходы по оплате услуг оценщика подлежат взысканию с Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (юридический адрес: 625032, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (юридический адрес: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, д. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области (641920, <...>, ИНН <***>, КПП 45001001, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам за счет наследственного имущества ФИО2 и ФИО3, удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в счет задолженности по договору займа № КГ000000038, заключенному 12 февраля 2020 г. со ФИО2 и ФИО3, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по соглашению № 1978671/0143, заключенному 21 мая 2019 г. со ФИО2, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет задолженности по соглашению № 1978671/0244, заключенному 19 июля 2019 г. со ФИО3 в размере 139 330 (сто тридцать девять тысяч триста тридцать) руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Администрации Каргапольского муниципального округа Курганской области в пользу ФИО9 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022

Судья Н.С. Киселева