ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Зиминой Е.А.,
при помощниках судьи Ковальчук Е.Л., Дмитренко Е.А.,
с участием государственных обвинителей Марусенко Э.Э., Терещенко И.Ю.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника адвоката Савельевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ
ФИО1, родившейся <данные изъяты>
судимой:
- 25 декабря 2014 года Московским районным судом г. Калининграда, с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 октября 2017 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 19 декабря 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда, с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 20 октября 2017 года, по ч. 2 ст. 232, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.12.2014) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 30 апреля 2019 года по отбытию наказания;
- 29 июля 2022 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;
- 9 сентября 2022 года Московским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 29.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно;
- 16 ноября 2022 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.09.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от 29.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 2 февраля 2022 года постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Однако, 16 марта 2022 года, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Победа», расположенном по адресу: <...>, взяла со стеллажей бытовые товары, принадлежащие ООО «Тетрис Калининград», на общую сумму 1607,64 руб., и удерживая указанное имущество, попыталась скрыться с места совершения преступления и тайно похитить указанное имущество, однако не смогла реализовать до конца свой преступный умысел, по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 могла причинить ООО «Тетрис Калининград» материальный ущерб на сумму1607,64 руб.
В судебном заседании подсудимая Юрова вину в покушении на хищение имущества из магазина признала полностью, дав показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснила, что действительно, 16 марта 2022 г. она пыталась похитить указанные в обвинении бытовые товары из магазина на Московском пр-те в г. Калининграде, однако ее задержали, товар изъяли.
Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения и защиты.
Согласно показаниям представителей потерпевшего ФИО2 и ФИО3, 16 марта 2022 г. в магазине по адресу <...> контролер торгового зала А., на выходе из магазина остановил ФИО1, которая пыталась похитить из магазина товар, а именно капсулы для стирки 3 штуки, гель для душа 6 шт., а всего на сумму 1607, 64 руб. Товар был изъят. (т.1 л.д. 53-55, 156-159).
Свидетель А. подтвердил обстоятельства, при которых 16 марта 2022 г. в магазине по адресу <...> он увидел подозрительную женщину, проследовал за ней, и когда он вышла из магазина, остановил ее, и последняя призналась, что при ней имеется неоплаченный товар, который она выдала. Это были капсулы для стирки и гели для душа. (т.1 л.д. 105-107).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 марта 2022 г., были изъяты капсулы для стирки Тайд в количестве 3 шт, гель для душа Нивея 6 шт. (т.1 л.д. 8-12).
Согласно протоколу выемки от 11 мая 2022 г. у представителя потерпевшего были изъяты документы о стоимости товара (т.1 л.д. 57-58).
Согласно протоколу осмотра предметов, данные документы были осмотрены и установлена стоимость похищенного товара общей суммой 1607, 64 руб. (т.1 л.д. 59-60, 61,62).
Согласно протоколу выемки от 11 мая 2022 г. у представителя потерпевшего ФИО2 был изъят похищенный товар (т.1 л.д. 65-66), который впоследствии был осмотрен (т. 1 л.д. 67-71), признана вещественным доказательствам (т.1 л.д. 72) и возвращен потерпевшему на ответственное хранение (т.1 л.д. 73).
Согласно протоколу выемки от 12 мая 2022 г. у представителя потерпевшего были изъяты учредительные документы ООО «Тетрис-Калининград» (т.1 л.д. 77-80), которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 81-82, 83-84, 85).
Согласно протоколу выемки от 14 октября 2022 г. у представителя потерпевшего был изъят диск с видеозаписью по факту покушения на хищение имущества общества (т.1 л.д. 161-163, 164).
Указанная видеозапись была осмотрена, что следует из протокола осмотра от 17 октября 2022 г. и было установлено, что на записи зафиксирован факт хищения бытовых товаров Юровой. Присутствующая при производстве данного следственного действия Юрова пояснила, что на видеозаписи изображена она (т. 1л.д. 165-168, 169-170).
Впоследствии диск был признана вещественным доказательством приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 171, 172).
Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимой в инкриминируемом преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.
Органом предварительного следствия действия Юровой квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.
В прениях государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Юровой на ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку последняя не успела распорядиться похищенным имуществом, так как была задержана сотрудниками магазина непосредственно после совершения кражи, а похищенное было изъято.
Учитывая, что данное решение обоснованно, мотивировано, суд, исходя из позиции государственного обвинителя и положений ст. 252 УПК РФ, полагает необходимым действия Юровой квалифицировать по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно, покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
При назначении наказания суд учитывает, что Юрова <данные изъяты>
Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание Юровой.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Юровой, суд признает рецидив преступлений.
Между тем, совокупность установленных судом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить Юровой наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой покушения на преступление, его общественную опасность, а также совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, относящихся к личности подсудимой, учитывая, что подсудимая ранее была судима за преступления аналогичной направленности, что свидетельствует об её нежелании становиться на путь исправления, суд полагает, что достижение целей наказания не возможно без изоляции подсудимой от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
При назначении Юровой вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 ноября 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 1 февраля 2023 года по 10 апреля 2023 г., с 25 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, согласно положениям п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 16 ноября 2022 г. - с 16 ноября 2022 г. до 01 февраля 2023 г., по приговору от 09 сентября 2022 г. – с 08 июня 2022 г. до 20 сентября 2022 г., из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, согласно положениям п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 09 сентября 2022 г. с 20 сентября 2022 г. до 16 ноября 2022 г.
Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 29 июля 2022 года, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, копии учредительных документов ООО «Тетрис Калининград» (т. 1 л.д. 86, 172) – хранить при материалах уголовного дела; товарные накладные, акт инвентаризации, изъятый товар – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего, у которого они находятся на ответственном хранении (т.1 л.д. 65-66, 73).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Зимина
Дело № 1- 276/2023
УИД 39MS0001-01-2022-007665-11