Дело № 2-1396/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-002727-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Матиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1396/2025 по исковому заявлению ООО «Декоратор» к ООО «МАГНА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с иском к ООО «МАГНА», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, с учетом уточнений, задолженности за поставленный товар в сумме 518 286 рублей 30 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом на 26.09.2025 в размере 245 668 рублей 77 копеек, неустойки за просрочку оплату товара на 26.09.2025 в размере 49 133 рублей 75 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 27.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, неустойки за период с 27.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 18 401 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2024 между ООО «Декоратор» и ООО «МАГНА» заключен договор поставки №2408, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «МАГНА» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств 30.07.2024 между ООО «Декоратор», ООО «МАГНА» и ФИО2 заключен договор поручительства №2408/н, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «МАГНА» - покупателем (должником), ФИО1 - поручителем. По условиям договора поручительства ФИО1 обязан отвечать перед ООО «Декоратор» (поставщиком) за неисполнение ООО «МАГНА» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 2408 от 30.07.2024. Ответственность ФИО1 и ООО «МАГНА» перед ООО «Декоратор» является солидарной. ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями. За период с 13.08.2024 по 30.05.2025 покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 2 159 750 рублей 69 копеек. Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета, переданы ООО «МАГНА» вместе с товаром. Однако, в нарушение договорных обязательств ООО «МАГНА» оплата за поставленный в период с 13.08.2024 по 30.05.2025 товар вносилась с просрочкой исполнения обязательств, а часть отгруженного товара до настоящего времени не оплачена. На дату подачи искового заявления товар оплачен частично на сумму 1 641 464 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями. На текущую дату задолженность покупателя за поставленный товар составляет 518 286 рублей 30 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «МАГНА» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялась претензия № 234 от 30.06.2025 с требованием погасить образовавшийся долг. ФИО1 направлено уведомление № 235 от 30.06.2025 о необходимости погасить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом ООО «МАГНА», возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № 2408 от 30.07.2024. Однако, долг до настоящего времени не погашен. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор» -ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «МАГНА» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать ООО «Декоратор» в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать ООО «Декоратор» в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что 30.07.2024 между ООО «Декоратор» и ООО «МАГНА» заключен договор поставки №2408, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «МАГНА» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств, 30.07.2024 между ООО «Декоратор», ООО «МАГНА» и ФИО1 заключен договор поручительства №2408/н, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «МАГНА» - покупателем (должником), ФИО1 - поручителем. По условиям договора поручительства ФИО1 обязан отвечать перед ООО «Декоратор» (поставщиком) за неисполнение ООО «МАГНА» всех его обязательств, возникших из договора поставки №2408 от 30.07.2024. Ответственность ФИО1 и ООО «МАГНА» перед ООО «Декоратор» является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

Так, за период с 13.08.2024 по 30.05.2025 ООО «Декоратор» покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 2 159 750 рублей 69 копеек, которые были приняты ООО «МАГНА» по универсальным передаточным документам - счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета, переданы ООО «МАГНА» вместе с товаром.

Пунктом 4.1. договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным, должна была быть осуществлена на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Оплату товара покупатель обязан произвести по универсальным передаточным документам.

Однако, в нарушение договорных обязательств ООО «МАГНА» частичная оплата за поставленный в период с 13.08.2024 по 30.05.2025 товар вносилась с просрочкой исполнения обязательств, а часть отгруженного товара до настоящего времени не оплачена.

На дату подачи искового заявления товар оплачен частично на сумму 1 641 464 рубля 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-41). На текущую дату размер задолженность за поставленный товар составляет 518 286 рублей 30 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «МАГНА» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялась претензия № 234 от 30.06.2025 с требованием погасить образовавшийся долг (л.д. 42).

Истцом ФИО1 направлено уведомление № 235 от 30.06.2025 о необходимости погасить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом ООО «МАГНА», возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № 2408 от 30.07.2024 (л.д. 43).

Однако, долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии с п. 4.4. договора поставки по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 7.2 договора поставки за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 10 договора поручительства от 30.07.2024 предусмотрено, что поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, предусмотренных договором поставки (т.е. солидарно).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности за поставленный товар по состоянию на 26.09.2025 составляет: задолженность за поставленный товар - 518 286 рублей 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом на 26.09.2025 - 245 668 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара на 26.09.2025 - 49 133 рубля 75 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности за поставленный товар, процентов, неустойки проверен судом и признан правильным.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Таким образом, оснований для снижения заявленной к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом судом при рассмотрении дела не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар составляет 518 286 рублей 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом на 26.09.2025 составляют 245 668 рублей 77 копеек, неустойка за просрочку оплаты товара на 26.09.2025 составляет 49 133 рублей 75 копеек, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Право требования истца взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом, начисляемых в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара, предусмотрено п.4.4. договора поставки № 2408 от 30.07.2024.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом также не установлено.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до полного исполнения основного обязательства. О наличии права у истца требовать, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства также разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы представителя ответчика ООО «МАГНА» и ФИО1 о том, что ответчик ООО «МАГНА» не получал товар, поставленный ООО «Декоратор» в период с 25.04.2025 по 30.05.2025 на сумму 518 286 рублей 30 копеек, УПД директор ООО «МАГНА» ФИО1 не подписывал, ЭЦП находилась у бухгалтера, который не выходит на связь, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются предоставленными истцом счет-фактурами № 11908/1 от 25.04.2025 на сумму 661 рубль 83 копейки, №12240/1 от 29.04.2025 на сумму 2 173 рубля 49 копеек, № 12241/1 от 29.04.2025 на сумму 193 рубля 56 копеек, № 12417/1 от 30.04.2025 на сумму 25 347 рублей 76 копеек, № 13858/1 от 14.05.2025 на сумму 4 803 рубля 78 копеек, № 13910/1 от 14.05.2025 на сумму 1 986 рублей 84 копейки, №15636/1 от 27.05.2025 на сумму 309 535 рублей 71 копейку, №16266/1 от 30.05.2025 на сумму 174 014 рублей 80 копеек, которые подписаны электронной подписью ООО «МАГНА» в лице директора ФИО1

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Исходя из положений статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись является аналогом собственноручной подписи; указанный закон не предусматривает возможность передачи права использования электронной подписи от ее владельца иному лицу.

Использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности соответствующего ключа не освобождает владельца от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования, в связи с чем, ответственность за использование электронной подписи лежит на ее владельце.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что истцом ООО «Декоратор» не предоставлены надлежащие доказательства заявок на поставку товаров, поскольку условиями договора поставки № 2-408 от 30.07.2024 предусмотрено возможность применения системы электронного документооборота и передаче информации через оператора ЭДО (пункты 10.13-10.17 договора поставки). ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердил, что заказ товара производился в том числе через ЭДО. Кроме того, суду предоставлена доверенность № 8 на имя ФИО5 с полномочиями на получение товарно-материальных ценностей, подписанная ЭЦП директора ООО «МАГНА» ФИО1, сроком действия с 13.01.2025 по 31.12.2025.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договорам поставки, тогда как согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, в размере 18 401 руб., подтвержденных платежным поручением № 6105 от 11.08.2025 (л.д. 66).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «МАГНА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «МАГНА» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Декоратор» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 518 286 рублей 30 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом на 26.09.2025 в размере 245 668 рублей 77 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара на 26.09.2025 в размере 49 133 рублей 75 копеек, а всего взыскать 813 088 рублей 82 копейки.

Взыскать с ООО «МАГНА» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Декоратор» (ИНН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 27.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

Взыскать с ООО «МАГНА» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Декоратор» (ИНН <***>) неустойку с 27.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «МАГНА» (ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Декоратор» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 18 401 рубля в равных долях, т.е. по 9200 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья

Секретарь