Решение по делу № 2-205/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-205/2023

52RS0032-01-2023-000159-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Дивеево 13 ноября 2023 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Е.О.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии уточнив исковые требования, обращаясь с указанным иском в том числе к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено Соглашение №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,8 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти № А-00140 от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному соглашению составляет 274 823 рубля, 76 копеек, из которых 256 029 рубля 79 копеек основной долг, 18 793 рубля 96 копеек проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 948 рубля. Последнее известное место жительства ФИО1 – место открытия наследства: <адрес>. Сведения об открытых наследственных делах к имуществу умершего отсутствуют. Истец просит взыскать с наследников ФИО1, в их отсутствии с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> указанные выше суммы.

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении в отсутствии, сообщив суду о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. От третьего лица – нотариуса ФИО4 также поступило сообщение о рассмотрении в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, а также мнения истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для расторжения договора.

При этом стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского Кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского Кодекса РФ) (п. 59 Постановления ВС РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество, к которому относятся и денежные средства на счетах умершего наследодателя, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 60 приведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Российской Федерации Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено Соглашение №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,8 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти № А-00140 от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному соглашению составляет 274 823 рубля, 76 копеек, из которых 256 029 рубля 79 копеек основной долг, 18 793 рубля 96 копеек проценты за пользование кредитом. Согласно справки нотариуса <адрес> нотариальной конторы территориальный округ – <адрес> наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Согласно сведениям ресурса реестра нотариальных дел, открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО5 не имеется.

Согласно ответа ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> сведений о заключении брака, рождении детей у ФИО1 не имеется. Меры по нахождению имущества, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО1 предприняты судом в полном объеме. Согласно справки ОТНиРА ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортных средств, принадлежащих умершему, не зарегистрировано. По сведениям, представленным банками у умершего ФИО1 имеется на расчетных счетах сумма 12 873 рубля 58 копеек:

- на открытом в отделениях Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <адрес> счете №, вид вклада МИР Социальная, остаток на счете 224 рубля 14 копеек;

- на открытом в отделении Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <адрес> счете №, вид вклада VISA CLASSIC, остаток на счете 7 552 рубля 73 копейки;

- на открытом в отделении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» счете №, остаток денежных средств на счете 5 096 рублей 71 копейка.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества, т.е. пределах суммы 12 873 рубля 58 копеек.

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 873 рубля 58 копеек, в том числе основной долг и проценты по кредитному договору, учитывая стоимость перешедшего в порядке наследования имущества в размере 12 873 рубля 58 копеек.

Истец просит о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 948 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 514 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (И. №) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (И. №) задолженность по кредитному договору в сумме 12 873 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 58 копеек (в том числе основной долг и проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на следующих счетах:

- открытый в отделениях Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <адрес> счет №, вид вклада МИР Социальная, остаток на счете 224 (двести двадцать четыре) рубля 14 копеек;

- открытый в отделениях Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк <адрес> счет №, вид вклада VISA CLASSIC, остаток на счете 7 552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 73 копейки;

- открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» счет №, остаток денежных средств на счете 5 096 (пять тысяч девяносто шесть) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.О. Полякова