Дело № 2-А457/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000361-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Чепцовой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12.01.2012 года ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно условий договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 240 000 руб. на срок до 12.01.2018 из расчета 19,9 % годовых. Должник обязался в срок до 12.01.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,9 % годовых. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» 13.04.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессия) № №, в соответствии с которым, в соответствии с которым, к ООО «Югория» перешли права требования к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору № от 12.01.2012 года к ФИО2 Между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» 15.10.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессия) №, в соответствии с которым, к истцу перешли права требования к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору № от 12.01.2012 года к ФИО2 Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.05.2023 года составляет 100 000 руб., из которых: 88 393,80 руб. – 36,9 % от задолженность по основному долгу, 11 606,20 руб. – 36,9 % от задолженности по процентам, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 12.01.2012 года в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что12.01.2012 года ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно условий договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 240 000 руб. на срок до 12.01.2018 из расчета 19,9 % годовых.

Заемщик ознакомлен и принял условия договора, ознакомлен с тарифами банка, графиком погашения задолженности, что подтверждается его личной подписью.

Как следует из содержания расчета задолженности денежные средства согласно условиям кредитного договора были предоставлены ответчику 12.01.2012 г.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.05.2023 года составляет 100 000 руб., из которых: 88 393,80 руб. – 36,9 % от задолженность по основному долгу, 11 606,20 руб. – 36,9 % от задолженности по процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности от ответчика не поступало, не представлено также каких-либо убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения кредитного договора, а также обязанность ответчика в соответствии со статьями 307, 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации его погасить в обусловленном размере.

Между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» 13.04.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессия) № №, в соответствии с которым, в соответствии с которым, к ООО «Югория» перешли права требования к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору № от 12.01.2012 года к ФИО2

Между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» 15.10.2020 года заключен договор уступки прав требований (цессия) №, в соответствии с которым, к истцу перешли права требования к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору № от 12.01.2012 года к ФИО2

28.05.2019 судебным приказом мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по заявлению ПАО «РОСБАНК» с ФИО2 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.01.2012 года за период с 12.10.2018 по 25.03.2019 в размере 265 582, 89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суме 2 927,91 руб.

Определением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 18.06.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.01.2012 года являются законными, обоснованными и, учитывая, что ответчик не оспорил исковые требования в части размера просроченной кредитной задолженности, просроченной задолженности по процентам, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.01.2012 года на основании расчета истца, поскольку на момент обращения с исковым заявлением и рассмотрения гражданского дела по существу право истца было нарушено.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан», ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2012 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО «СФО Титан», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору№ от 12.01.2012 года в общей сумме 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Чепцова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 21 июля 2023 года.