Копия Дело № 2а-315/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 22 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 10500 рублей по требованию № от 14 декабря 2021 года. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по налогу.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия (л.д.32).

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна (л.д.31).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дело № 2а-971/2022, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником следующих автомобилей:

- ЛАДА 212140 LADA 4Х4, государственный регистрационный знак (в собственности с 16.06.2011 г.);

· ВОЛЬВО FH-TRUCK 4Х2, государственный регистрационный знак (в собственности с 21.12.2018 г.);

· ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР, государственный регистрационный знак (в собственности с12.11.2019 г.);

· LADA 212140 LADA 4Х4, государственный регистрационный знак (в собственности с 04.02.2020 г.);

· ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак ( в собственности с 09.10.2020 г.);

· УАЗ UAZ, государственный регистрационный знак ( в собственности с 29.10.2020 г.), что следует из сведений об имуществе налогоплательщики, сведений РЭО ОГИБДД г. Троицка (л.д. 8-9, 25-26, 40-42).

ИФНС была рассчитана сумма задолженности, которая составила по транспортному налогу за 2020 год в размере 10500 рублей (с учетом уплаты от 11.10.2021г. в размере 18531 рубль, от 31.03.2022г. в размере 15000 рублей, от 31.03.2022г. пени в размере 1142 рубля за период с 01.12.2021г. по 01.02.2022г. (л.д.11), что также следует из карточки «расчеты с бюджетом» (л.д.14).

Согласно налогового уведомления № от 01 сентября 2021 года транспортный налог за 2020 год составил 44031 рубль, уведомление направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.12.2021 года (л.д.7, 13).

По требованию № по состоянию на 14 декабря 2021 года сумма налогов со сроком исполнения до 01 февраля 2022 года составила всего 44465 рублей 45 копеек, из них по транспортному налогу 25500 рублей, требование направлено административному ответчику (л.д.6,13).

23 марта 2022 года представитель МРИ ФНС России №10 по Челябинской области обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год (л.д.23-26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района от 23 марта 2022 года с ФИО1 в пользу ИФНС России №10 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 25500 рублей (л.д.27-28).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 06 апреля 2022 года судебный приказ № 2а-971/2022 отменен (л.д.5).

В Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением инспекция обратилась 04 июля 2022 года (л.д.4).

Таким образом, ФИО1 являясь собственником транспортных средств в нарушение ст.23 НК РФ не произвел оплату налогов в бюджет, его задолженность по данному налогу за 2020 год составила 10500 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, он соответствует нормам налогового законодательства, техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным. Административным ответчиком не представлено суду доказательств выбытия из собственности в указанный период транспортного средства, а также доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу в полном объеме.

Факт неуплаты налогов также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог (л.д.14).

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данные требования Налогового кодекса в полной мере согласуются с общими положениями гражданского законодательства об исчислении сроков исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в том числе, при подаче заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд - пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года (ред. от 07.02.2017 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Пленум Верховного Суда Российской Федерации применил закон по аналогии, сославшись на пункт 1 статьи 6 ГК РФ, и распространил общее правило, предусмотренное пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, на случаи отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума).

Согласно пункту 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции ( к каковым в силу части 3 статьи 1 Федерального Конституционного суда РФ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» №1-ФКЗ от 07.02.2011 г. относятся мировые судьи) налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как указано выше срок исполнения налогового требования № истекал 01 февраля 2022 года. С заявление о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 23 марта 2022 года, то есть, в установленный законом шестимесячный срок. После отмены судебного приказа определением суда от 06 апреля 2022 года, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением 04 июля 2022 года, то есть также в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрены способы передачи физическому лицу требования об уплате налога лично под расписку, направление по почте заказным письмом, передача в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что требование № об уплате налога были выгружены и получены ФИО1 в личном кабинете налогоплательщика 19 декабря 2021 года, то есть с соблюдением 20 дневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 70 НК РФ. В требовании был установлен срок для добровольной оплаты ответчиком недоимки по налогам - 01 февраля 2022 года.

Также из личного кабинета налогоплательщика следует, что личный кабинет был зарегистрирован 13.07.2015 г., дата последнего входа - 12.12.2021 г. (л.д.12).

Из реестров требований на уплату налогов (л.д.17) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.16).

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу по требованию № по состоянию на 14 декабря 2021 года за 2020 год в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная