Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда ФИО7,

представителя отдела опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда ФИО8,

третьего лица ФИО12,

помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда обратилась в суд в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований указала, что отдел опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда осуществляет контроль за сохранностью жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, закрепленного за опекаемыми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Волгоград, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанная квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Письменный договор социального найма не заключен. Согласно копии поквартирной карточки, жилое помещение предоставлялось ФИО6 (бабушка несовершеннолетних, умерла) в 1996 году на состав семьи в количестве 2-х человек: ФИО6 (наниматель, бабушка несовершеннолетних) и ФИО3 (сын нанимателя, отец несовершеннолетних, лишен родительских прав).

В настоящее время в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского в АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрировано 3 человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3

Истец считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в вышеуказанной квартире по причине добровольного выезда из него. При этом выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку личных вещей в квартире, принадлежащих ФИО3 нет; ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, что подтверждается актами контрольных обследований жилого помещения. Ответчика из квартиры не выселяли и не принуждали выехать из жилого помещения. Гражданин добровольно, по собственному желанию, выехал из жилого помещения, заявлений о наличии препятствий во вселении в квартиру в отдел опеки и попечительства и в правоохранительные органы не поступало. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение, его отсутствие не носит временного характера. ФИО3 имущество не сохранял и не сохраняет, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Представитель истца – администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо ФИО12 просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица – Комитета жилищно-социальной политики администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Признавая за каждым гражданином право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, суды должны учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Частью 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и договором социального найма.

Из статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существующего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям действующего законодательства возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение нанимателем и проживание в нем в качестве члена семьи последнего.

Статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из содержания пункта 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, отдел опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда, руководствуясь приказом комитета социальной защиты населения АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об утверждении Порядка осуществления контроля за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений, за распоряжением ими", осуществляет контроль за сохранностью жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ, закрепленного за опекаемыми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" основными задачами органов опеки и попечительства является контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со статьей АДРЕС ИЗЪЯТ 05-ОД «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в АДРЕС ИЗЪЯТ, осуществление контроля за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений, за распоряжением ими» орган опеки и попечительства обязан осуществлять контроль за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, в том числе:

- ежегодно производить обследование состояния жилого помещения с составлением акта обследования состояния жилого помещения;

- осуществлять действия, предусмотренные федеральным законодательством, по выселению из жилого помещения граждан, нарушающих права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

- осуществлять мероприятия по сохранению, содержанию и ремонту жилых помещений, в том числе путем их передачи на условиях конкурса внаем физическим лицам или в аренду юридическим лицам;

- осуществлять иные действия, предусмотренные федеральным законодательством.

Федеральный закон 159-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определяет общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.

Таким образом, действующим законодательством на администрацию АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда возложены обязанности контроля за использованием и сохранностью жилых помещений, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, за обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений, за распоряжением ими.

Несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относятся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Родители детей – ФИО3 и ФИО9 были лишены родительских прав решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА.

ФИО9 умерла ДАТА ИЗЪЯТА.

Попечителем несовершеннолетнего ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА являлась ФИО10 (предварительное попечительство).

Ранее, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА опекуном (попечителем) ФИО1 являлась ФИО12 (бабушка).

Опекуном ФИО2 в настоящее время является его бабушка – ФИО12

С ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 является студентом ГБПОУ «Волгоградский индустриальный колледж», функции законного представителя возложены на органы опеки и попечительства администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 с рождения зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Волгоград, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Жилое помещение – двухкомнатная квартира. АДРЕС ИЗЪЯТ квартиры – 54,5 кв.м., жилая – 32,4 кв.м. Квартира не приватизирована, находится в муниципальной собственности. Письменный договор социального найма не заключен.

Согласно копии поквартирной карточки, жилое помещение предоставлялось ФИО6 (бабушка несовершеннолетних, умерла) в 1996 году на состав семьи в количестве 2-х человек: ФИО6 (наниматель) и ФИО3 (сын нанимателя).

В соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, действовавшим до ДАТА ИЗЪЯТА, единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый гражданину. Составление договора социального найма в обязательном порядке не требовалось.

В настоящее время в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского в АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрировано 3 человека: с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы. Был осужден приговором от ДАТА ИЗЪЯТА по статье 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «г» ч. 2 ст. 161 (грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья), п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 162 (разбой, нападение с целью хищения), ч. 3 ст. 69 УК РФ - приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража с причинением значительного ущерба), ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество по сговору) и приговором от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно информации УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-24 и убыл по адресу регистрации: Волгоград, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании пункта 3 постановления администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-п за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранена жилая площадь по адресу: Волгоград, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Исходя из пояснений стороны истца ответчик ФИО3 не проживает в квартире длительное время. Не проживал ответчик в жилом помещении и после очередного освобождения из мест лишения свободы. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 проживал в квартире: с ДАТА ИЗЪЯТА – несколько дней; в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ноябрь 2017 года; в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, что стороной ответчика оспорено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются актами проверки использования и сохранности жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма либо собственником которого являются дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечения надлежащего санитарного и технического состояния жилого помещения, распоряжения от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, актами внепланового контрольного обследования жилого помещения, нанимателем или членом семьи нанимателя по договору социального найма либо собственником которого является ребенок-сирота, ребенок, оставшийся без попечения родителей от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА.

Более того, согласно собственноручному объяснению ФИО3 на имя заместителя главы администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, он убывает ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, будет проживать в АДРЕС ИЗЪЯТ в связи с улучшением своего социального статуса и нормализации жизни.

Таким образом, выезд ФИО3 из жилого помещения носит постоянный характер, ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, он добровольно, по собственному желанию, выехал из жилого помещения, заявлений о наличии препятствий во вселении в квартиру в отдел опеки и попечительства и в правоохранительные органы не поступало. Ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение, его отсутствие не носит временного характера. ФИО3 имущество не сохранял и не сохраняет, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает, доказательств обратному, стороной ответчика не представлено и судом не добыто.

Согласно письменных объяснений ФИО2 он согласен на снятие с регистрационного учета ФИО3, в настоящее время ему не известно местонахождение ФИО3

Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 14, не проживание в квартире ответчика на протяжении длительного времени, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основания для вывода об отказе ответчика ФИО3 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права пользования данным жилым помещением.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3, имея реальную возможность пользоваться спорным жилым помещением, этим правом на протяжении длительного времени не пользуется, обязательства по договору социального найма не выполняет, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает.

По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика ФИО3 из спорной квартиры и не проживание в ней продолжительный период времени носит добровольный характер, от своих прав пользования жилым помещением ФИО3 отказался, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН <***>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН <***>, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Дзержинского, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья А.Е. Коцубняк