РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 апреля 2023 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2023 по иску ПАО «БыстроБанк» к администрации городского округа Жигулевск Самарской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Жигулевский городской суд с указанным выше иском к администрации городского округа Жигулевск Самарской области как к наследнику P/C/D/, требуя взыскать с нее:

- задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 332 064 руб. 50 коп.,

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 184 руб. 47 коп.,

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 332 064 руб. 50 коп., по ставке 14,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 722 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и P/C/D/, был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором P/C/D/, был выдан кредит в размере 332 064 руб. 50 коп. Заемщик воспользовался денежными средствами. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей по кредиту в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 332 064 руб. 50 коп. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 184 руб. 47 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 14,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся у истца информации, P/C/D/, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследников, принявших наследство, нет.

Вместе с тем, в собственности P/C/D/ находилось недвижимое имущество – земельный участок, по адресу: <адрес>

Наследником, принявшим наследство после смерти P/C/D/ является администрация г.о. Жигулевск Самарской области.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «БыстроБанк» составляет 452 248 руб. 97 коп., из которых: 332 064 руб. 50 коп. – задолженность по основному долгу, 120 184 руб. 47 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ.

Образовавшуюся задолженность, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 14,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 722 руб. 49 коп. истец просит взыскать с ответчика администрации г.о. Жигулевск Самарской области.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении не просил. До начала судебного заседания предоставил отзыв, согласно которому ответчик считает, что стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшееся после смерти P/C/D/ недвижимое имущество не принято другими наследниками умершего. Кроме того, P/C/D/ умер ДД.ММ.ГГГГ, в разумные сроки банком не предпринимались меры для погашения кредита, в связи с чем имеются основания полагать, что со стороны банка имели место недобросовестные действия (бездействие), повлекшие увеличение задолженности за счет начисления процентов за пользование кредитом.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ПАО «БыстроБанк» к PO/B/D/, P/L/C/ о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, постановлено:

«ПАО «БыстроБанк» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к PO/B/D/, P/L/C/ о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, отказать».

В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и P/C/D/ был заключен договор потребительского кредита № (овердрафт с Грейс-периодом) с лимитом кредитования 332 600 рублей. В соответствии с указанным договором P/C/D/ был выдан кредит в размере 332 600 рублей под 14,50 % годовых при условии использования кредита на цели, указанные в п. 11 Индивидуальных условий и 24,90 % годовых на иные цели, со сроком кредитования по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО «БыстроБанк».ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и P/C/D/ заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (Соглашению) о кредитовании банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о том, что кредитование банковского счета с даты подписания дополнительного соглашения не осуществляется и не возобновляется. На дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая возврату и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком составляет: 332 064 руб. 50 коп. – сумма основного долга, 9 459 руб. 01 коп. – текущая задолженность по уплате процентов, просроченная задолженность по уплате процентов – 0 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 дополнительного соглашения на сумму кредита (основного долга) начисляются проценты по ставке 14,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.4 дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике платежей.

P/C/D/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа из ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» P/C/D/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения строений и жилья на территории городского округа <адрес> не имел, правовая регистрация не осуществлялась, право бесплатной приватизации не использовано.

Из ответа Межрайонной ИФНС России <адрес> следует, что сведения об уплате по имущественным налогам физических лиц в отношении P/C/D/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из представленного информационного письма Нотариальной <адрес> следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти P/C/D/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, оценивая перечисленные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал установленным, что факт принятия наследства после смерти P/C/D/ его супругой PO/B/D/ и сыном P/L/C/, как наследниками первой очереди по закону не нашел своего подтверждения представленными доказательствами, оснований для вывода о том, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика не имеется.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, приведенных в пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п. 49 вышеуказанного Постановления указано, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведениям, представленным по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> P/C/D/ является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Таким образом, поскольку в рамках рассмотрения спора по гражданскому делу № наследников умершего заемщика P/C/D/, в установленном законом порядке принявшим наследство или совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, установлено не было, земельный участок, принадлежащий наследодателю с КН №, расположенный по адресу: <адрес> является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

По ходатайству представителя ответчика определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза оценки рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, проведение которой было поручено экспертам ООО «Центр оценки и экспертизы».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, с КН №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 270 руб.

Суд считает указанное экспертное заключение допустимым и относимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, экспертиза проведена экспертом, чья квалификация подтверждена документально, экспертное заключение по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, неясностей и противоречий не содержит.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность P/C/D/, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «БыстроБанк» составляет 452 248 руб. 97 коп., из которых: 332 064,50 руб. – задолженность по уплате основного долга, 120 184,47 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти P/C/D/, у последнего имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 248 руб. 97 коп., администрация г.о. Жигулевск Самарской области в силу закона приобрела наследственное имущество в виде земельного участка, после смерти P/C/D/, в связи с чем несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость перешедшего к администрации г.о. Жигулевск Самарской области наследственного имущества в виде земельного участка, с КН № составляет 26 270 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, что ниже размера задолженности наследователя по заключенному с истцом кредитному договору, в связи с чем суд считает возможным требования истца удовлетворить частично, в пределах стоимости наследственного имущества, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 270 руб.

Также с ответчика администрации г.о. Жигулевск Самарской области в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк», предъявленные к администрации городского округа Жигулевск Самарской области, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа Жигулевск Самарской области в пользу ПАО «БыстроБанк»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с P/C/D/, в размере 26 270 руб. т.е. в пределах стоимости наследственного имущества,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 988 руб. 10 коп.,

а всего 27 258 руб. 10 коп.

ПАО «БыстроБанк» в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин