Дело № 2-138/22 32RS0032-01-2022-000195-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследникам ФИО2- ФИО1, ФИО3, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., а также госпошлины в размере <данные изъяты>.
При этом ссылалось на то, что 13 июля 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор №.
ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. под 21,75% годовых на срок 3 года. ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга ФИО2- ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО3
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признает, пояснив, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив. Что в наследство она не вступала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
Суд, с учетом мнения ФИО1, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с кредитным договором (соглашением) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» выдало ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> под 21,75 % годовых на срок 3 года.
Настоящий договор считается заключенным, так как соблюдена письменная форма договора, сумма кредита перечислена ФИО2, что соответствует ст. 820 ГК РФ и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Соглашения погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ФИО2 ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.
На основании п.12 Соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов начисляется неустойка, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
На основании ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что достоверно подтверждено представленным расчетом.
Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Петерман <данные изъяты> скончался, что подтверждается справкой о смерти № А-05706 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее.
Вместе с тем, согласно ответов нотариусов Унечского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, завещание от ФИО2 не удостоверялось.
Наследственного имущества у ФИО2 не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на объекты недвижимости № КУВИ-001/2022-63609003 от ДД.ММ.ГГГГ, ответами УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия наследственного имущества, доказательств фактического принятия наследства наследниками первой очереди ФИО1 (жена ФИО2) и ФИО3 и ФИО3 (дети ФИО2), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований судебные расходы взысканию не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.
Судья Т.Н. Поставнева