63RS0039-01-2025-003910-03
2-4120/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Хажмуратовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4120/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.
В рамках договора клиент просил Банк заключить с ним договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 60 300,00 рублей.
Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях, тарифах по картам Русский Стандарт». Срок предоставления кредита оставил 578 дней под 19% годовых.
Таким образом, ФИО1, подписывая заявление принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащей в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 671,82 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено.
До настоящего момента заложенность по договору не возвращена и составляет 89 651,34 рублей.
Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 651,34 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил суд о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № перечислив на него денежные средства в размере 60 300,00 рублей. Согласно кредитному Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 300,00 рублей на срок 577 дней с взиманием за пользованием кредитом 19%годовых
По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.
В соответствии с условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.
Судом установлено, что задолженность не возвращена и составляет согласно представленному расчету 89 651,34 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Пленум Верховного суда Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (пункт 24) разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счета – выписки.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащей в себе требование оплатить задолженность в сумме 89 651,334 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка клиентом не исполнено.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты возврата задолженности, указанной в заключительном счете – выписке.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности отменен.
Настоящее исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Заключительный счет-выписка ответчику выставлен со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ определение о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.