Дело № 2-1752/2025

УИД 22RS0013-01-2024-006699-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Гришановой Н.А.,

при секретаре Медведевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СГК-Алтай» к Шнель ФИО6, Шнелю ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивают услуги по отоплению и горячему водоснабжению. За период с 01.09.2022 по 30.11.2023 ответчики были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги за период проживания составила 39812,44 руб.: по горячему водоснабжению за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 11662,68 руб., по отоплению за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 28149,76 руб.,

В период с 01.09.2022 по 30.11.2023 за нарушение срока внесения ответчиками оплаты за горячее водоснабжение начислена пеня в размере 5820,19 руб., за нарушение срока внесения ответчиками оплаты за отопление начислена пеня в сумме 11508,37 руб.

Задолженность ответчиков подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «СГК-Алтай» задолженность за коммунальные услуги: по горячему водоснабжению за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 11662,68 руб., по отоплению за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 28149,76 руб.; за просрочку оплаты за отопление за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 11508,37 руб.; за просрочку оплат за ГВС за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 5820,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 руб.

Заочным решением от 27 ноября 2024 г. исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» удовлетворить частично, постановлено:

Взыскать с Шнель ФИО8 (СНИЛС №), Шнеля ФИО9 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СГК – Алтай» (ИНН №) в равных долях задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 28149,76 руб. по 14074,88 руб. с каждого, за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 11 662,68 руб. по 5831,34 руб. с каждого, пени за просрочку оплат за «отопление» за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 11508,37 руб. по 5 754,19 руб. с каждого, пени за просрочку оплат за «горячее водоснабжение» за период 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 5820,19 руб. по 2910,10 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по 2000 руб. с каждого, расходы по оплате услуг паспортной службы в размере 30 руб. по 15 руб. с каждого.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 24 февраля 2025 г. заочное решение от 27 ноября 2024 г. отменено.

Представитель истца АО «СГК-Алтай» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались в установленном законом порядке по месту регистрации, установленному по материалам гражданского дела, судебная корреспонденция получена лично ФИО1, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора на энергоснабжение (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Истец АО «СГК–Алтай» является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доли у каждого.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по вышеуказанному адресу с 09.10.2012.

Как следует из материалов дела, ответчиками не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, оплаты производились не в полном объеме. В результате чего, образовалась задолженность ответчиков перед истцом по предоставленным услугам по горячему водоснабжению за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 11662,68 руб., по отоплению за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 28149,76 руб.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается расчетом исковых требований. Расчет ответчиками не опровергнут, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности по предоставленным услугам. Задолженность рассчитана в соответствии с порядком расчета размера платы за отопление и горячее водоснабжение, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «СГК - Алтай» подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 11662,68 руб., по отоплению за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в сумме 28149,76 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 составляет 11508,37 руб.; за просрочку оплат за ГВС за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 -5820,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по пени судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 вышеназванного постановления Пленума пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам и пени в солидарном порядке. Суд с таким порядком взыскания согласиться не может, поскольку в соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из содержания ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Таким образом взыскание долга и пени подлежит в долях по ? с каждого ответчика, а именно задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 28149,76 руб. по 14074,88 руб. с каждого, за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 11 662,68 руб. по 5831,34 руб. с каждого, пени за просрочку оплат за «отопление» за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 11508,37 руб. по 5 754,19 руб. с каждого, пени за просрочку оплат за «горячее водоснабжение» за период 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 5820,19 руб. по 2910,10 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «СГК - Алтай» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., также расходы за оказание услуг паспортной службы по выдаче выписки из домовой книги в сумме 30 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СГК-Алтай» удовлетворить.

Взыскать с Шнель ФИО10 (СНИЛС №), Шнеля ФИО11 (СНИЛС № в пользу акционерного общества «СГК – Алтай» (ИНН №) в равных долях задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 28149,76 руб. по 14074,88 руб. с каждого, за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за период 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 11 662,68 руб. по 5831,34 руб. с каждого, пени за просрочку оплат за «отопление» за период с 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 11508,37 руб. по 5 754,19 руб. с каждого, пени за просрочку оплат за «горячее водоснабжение» за период 01.09.2022 по 30.11.2023 в размере 5820,19 руб. по 2910,10 руб. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. по 2000 руб. с каждого, расходы по оплате услуг паспортной службы в размере 30 руб. по 15 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.А. Гришанова

Мотивированное решение составлено 24.04.2025.