№

УИД 03RS0003-01-2025-006856-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» о взыскании убытков, мотивировав требования тем, что являлся адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, состоял в реестре адвокатов Республики Башкортостан (реестровый номер 03/26) и осуществлял свою профессиональную деятельность в Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан».

Президиумом Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» 02.08.2021г. истец был избран заместителем председателя Президиума Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» с выплатой ежемесячного вознаграждения из средств Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» в размере 20 700 рублей, сроком полномочий на 2 года.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. истец был незаконно лишен статуса адвоката и в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» лишен права в течении 5 лет быть представителем в суде, за исключением случаев участия в процессе в качестве законного представителя.

Решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. о прекращении статуса адвоката истца было направлено в Управление МЮ Российской Федерации по Республике Башкортостан и в Коллегию адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан».

Распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан от 30.06.2022г. №784-р внесены сведения в реестр адвокатов Республики Башкортостан в связи с прекращением статуса адвоката Ахмадуллина А.Ф.

На основании решения совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. решением Президиума Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» от 07.07.2022г. полномочия заместителя председателя Президиума Гильдии российских адвокатов были досрочно прекращены, а также с 01.07.2022г. прекращены ежемесячные выплаты вознаграждения в размере 20 700 рублей.

В связи с несогласием с решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. незаконные действия органов адвокатской палаты Республики Башкортостан были обжалованы истцом в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.12.2022г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. признано незаконным, отменено, статус адвоката истца восстановлен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.03.2023г. решение Кировского районного суда г.Уфы от 01.12.2022г. оставлено без изменения, жалоба Адвокатской палаты Республики Башкортостан без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023г. решение суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Адвокатской палаты Республики Башкортостан – без удовлетворения.

На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.03.2023г. решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28.07.2023г. статус адвоката истца был восстановлен.

На основании решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28.07.2023г. Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан 08.08.2023г. об истце внесены сведения в реестр адвокатов Республики Башкортостан.

Право на осуществление адвокатской деятельности было восстановлено 08.08.2023г., в том числе права, предусмотренные ст.2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 30.05.2002г. №63-ФЗ и п.2 ст.9 Кодекса профессиональной деятельности адвоката.

В результате незаконных действий ответчика по лишению истца статуса адвоката, истец с 20.06.2022г. по 08.08.2023г. (более 13 месяцев), был полностью лишен права осуществления адвокатской деятельности в полном объеме и возможности применять свои способности к труду, в том числе осуществлять полномочия заместителя Председателя Президиума Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» и получать ежемесячное вознаграждение (компенсационную выплату) на выборной должности заместителя председателя Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан».

За год, предшествующий незаконному лишению истца статуса адвоката, с июля 2021г. по июнь 2022г. истцом было получено вознаграждение за исполнение обязанностей по выборной должности в качестве заместителя председателя Президиума Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» в размере 244 959 рублей. Убытки (упущенная выгода), причиненные истцу незаконными действиями ответчика по лишению статуса адвоката за период с 20.06.2022г. по 08.08.2023г.фактически составили 270 059,09 рублей, которые ФИО1 просит взыскать с ННО «Адвокатская палата Республики Башкортостан».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить согласно доказательствам, имеющимся в деле.

Представитель ответчика адвокат Гайнуллин Р.С. с иском не согласился, полагал, что по данному иску ответчиком является Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан». Поскольку с истцом у ННО «Адвокатская палата Республики Башкортостан» соглашений нет.

Представитель ответчика адвокат Махмутов И.Ш. просил в иске отказать по тем основаниям, что Адвокатская палата финансовых правоотношений с истцом не имела, в случае, если Коллегия адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» возместит истцу убытки, она вправе обратиться в палату с соответствующими требованиями в регрессном порядке. Также не согласился с расчетом истца, полагая, что период не может быть по 07.08.2023г. Также указал на то, что истец по вступлению решения суда в законную силу, мог самостоятельно обратиться в Коллегию адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан». До 17.07.2023г. Совет Адвокатской палаты не располагал сведениями о восстановлении истца в статусе адвоката, статус был восстановлен после получения судебных актов, истцом не были предприняты меры к получению убытков с марта по июль 2023г.

Представитель третьего лица Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

С учетом мнения участников процесса, в том числе истца, который просил рассмотреть дело без участия третьего лица и представителей ответчиков, которые заявили возражения, руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 1678 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Установлено, что ФИО1 являлся адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, состоял в реестре адвокатов Республики Башкортостан (реестровый номер 03/26).

Протоколом заседания Президиума Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» №5 от 02.08.2021г., ФИО1 избран заместителем Председателя Президиума коллегии, определив срок его полномочий 2 года, установив ежемесячное вознаграждение из средств коллегии в размере 20 700 рублей, с учетом 15% уральского коэффициента.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. прекращен статус адвоката ФИО1 с 20.06.2022г.

Протоколом заседания Президиума Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» №5 от 07.07.2022г. на основании решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. о прекращении статуса адвоката, в соответствии с п.7.28.6 Устава коллегии досрочно прекращены полномочия заместителя председателя Президиума коллегии ФИО1, прекращена с 01.07.2022г. ежемесячная выплата вознаграждения заместителю председателя Президиума коллегии ФИО1 в размере 20 700 рублей, установленную с августа 2021 года.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01.12.2022г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20.06.2022г. признано незаконным, отменено, статус адвоката ФИО1 восстановлен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.03.2023г. решение Кировского районного суда г.Уфы от 01.12.2022г. оставлено без изменения, жалоба Адвокатской палаты Республики Башкортостан без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023г. решение суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Адвокатской палаты Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28.07.2023г. отменено решение от 20.06.2022г., ФИО1 восстановлен в реестре адвокатов с 28.07.2023г.

Уведомлением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан от 11.08.2023г. №02/03-16-5912, ФИО1 уведомлен о том, что распоряжением от 08.08.2023г. №1023-р сведения о нем внесены в реестр адвокатов Российской Федерации в связи с восстановлением статуса адвоката.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

Удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи (п. 3 ст. 15 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты, членом которой является адвокат, за исключением случаев, предусмотренных п. 7.1 ст. 37 настоящего Федерального закона, на основании заключения квалификационной комиссии при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение противоправных действий или бездействия, возникновения убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, размер убытков.

При определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые кредитором для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 3 и 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

По смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

С учетом изложенного юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом понесенных затрат.

По смыслу закона возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

Заявляя требование о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, истец должен был доказать, что в результате противоправных действий ответчика, у него возникли убытки в виде неполученного дохода от адвокатской деятельности.

При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота.

В материалы дела по запросу суда из налогового органа поступили сведения о доходах ФИО1 по форме 2-НДФЛ за 2021 – 2022 годы. От Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» поступили справки по форме 6НДФЛ о доходах и суммах налога ФИО1 за 2021, 2022 годы, выписки по счетам АО «Альфа-Банк» за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г., с 01.01.2022г. по 31.12.2022г., из которых следует, что истцу производилось фактическое перечисление вознаграждения.

На судебный запрос Коллегией адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» произведен расчет (Справка – расчет), из которого следует, что ФИО1 избранный 02.08.2021г. на срок 2 года заместителем председателя Президиума Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» с августа 2021г. по август 2023г. из расчета установленного вознаграждения в размере 20 700 рублей, подлежало к выплате 496 800 рублей.

В связи с досрочным прекращением полномочий заместителя и прекращением с 01.07.2022г. выплат, вознаграждение из средств коллегии выплачено ФИО1 за период его деятельности с 02.08.2021г. по 30.06.2022г. в размере 224 249 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что довод истца об убытках не носит вероятностный характер, неизбежность получения заявленных к взысканию денежных средств подтверждена надлежащими доказательствами. Суд также исходит из того, что указанные истцом обстоятельства, в совокупности с материалами дела, в том числе позиции третьего лица, свидетельствуют о реальности получения заявленных доходов и достаточности предпринятых им приготовлений для получения таких доходов.

Относительно периода, а который подлежат взысканию убытки, суд исходит из того, что истец избран на выборную должность с назначением ему выплаты на 2 года, с 02.08.2021г. 02.08.2023г.

Полномочия прекращены и выплата отменена с 01.07.2022г., ФИО1 восстановлен в реестре адвокатов с 28.07.2023г., о чем внесены соответствующие сведения 08.08.2023г. Таким образом, суд полагает правильным определить период, за который подлежат взысканию убытки (упущенная выгода) с 01.07.2022г. по 02.08.2023г. (окончание 2-х годичного срока полномочий). При этом, суд не может согласиться с периодом, указанным истцом, поскольку доказательств того, что ФИО1 был бы избран еще на 2 года материалами дела не подтверждается.

Также суд не может согласиться с периодом контррасчета – с 01.07.2022г. по 28.03.2023г. – по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку исполнение судебного акта возложено на ответчика, при рассмотрении апелляционной жалобы представитель Адвокатской палаты участвовал, о том, что она оставлена без удовлетворения, знал, однако мер к исполнению решения суда до 28.07.2023г. не предпринимал.

Процедура обращения с заявлением о восстановлении статуса адвоката Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не предусмотрена, норму права представители ответчика не указали.

При определении суммы убытков к взысканию суд полагает возможным руководствоваться расчетами Гильдии Российских адвокатов, согласно которым подлежало выплате за весь срок полномочий вознаграждение в размере 496 800 рублей, выплачено 224 249 рублей (496 800 рублей – 224 249 рублей = 272 551 рублей).

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела, ознакомившись с расчетом, требования не уточнил, судом определяется заявленная к взысканию денежная сумма в размере 270 059,08 рублей.

С доводами представителей ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является Коллегия адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» суд не соглашается, поскольку третье лицо нарушителем права истца не является, материалы дела таких сведений не содержат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» (№) в пользу ФИО1 (№) убытки в виде упущенной выгоды за период с 02.08.2021г. по 01.08.2023г. в размере 270 059,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10.10.2025г.

Судья Э.И. Табульдина