Дело №2-294/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 10.03.2014 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) на цели личного потребления в размере 175 300 руб. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. 08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое по договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020 уступило право требования ООО «СФО Титан». Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В иск не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. ООО «АРС-ФИНАНС» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но ему в выдаче было отказано.

На основании ст.ст.307,382,384,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.03.2014 за период с 11.03.2014 по 23.03.2016 года в размере 84 083 руб. 36 коп. – 48% от общей суммы основного долга; 15 916 руб. 64 коп. – 48% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 33 183 руб. 57 коп.), всего 100 000 руб. – основной долг и проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. Итого 103 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, о чем указала в исковом заявлении и ходатайстве, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, 27.04.2023 года представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия и применении срока исковой давности, в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2014 года между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) на цели личного потребления в размере 175 300 руб. под 20% годовых на срок с 10.03.2014 по 11.03.2019. Процентный период – каждый период между 26 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата – ежемесячно, 25 числа каждого календарного месяца. Аннуитетный платеж – 4 738 руб. 28 коп. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Полная стоимость кредита – 21,92% годовых.

ПАО Банк «ВТБ 24» выполнило свои обязательства по выдаче займа. ФИО1 в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные договором сроки.

29.05.2017 года ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №2992, по которому право требования по долгу ФИО1 в полном объеме передано ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

08.06.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06, по которому право требования по долгу ФИО1 в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».

15.10.2020 года ООО «АРС ФИНАНС» по договору цессии №1710/2020 уступило право требования по долгу ФИО1 ООО «СФО Титан».

Условие о передаче прав по ФИО1 содержится в заявлении-анкете на получение банковской расчетной карты ОАО Банк «ВТБ 24», подписанном ФИО1

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска от 31.10.2019 года ООО «АРС-ФИНАНС» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) № от 10.03.2014 года составляет 208 483 руб. 57 коп. (175 300 руб. 00 коп. просроченная ссудная задолженность + 33 183 руб. 57 коп. просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) = 208 483 руб. 57 коп.). Истец заявил о взыскании 48% от общей суммы образовавшейся задолженности (48% х 175 300 руб. 00 коп.) + (48% х 33 183 руб. 57 коп.) = 100 000 руб.

В настоящее время задолженность не погашена, что подтверждается фактом обращения истца в суд.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из ответа мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 03.05.2023 года на запрос суда усматривается, что наряды об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа за 2019 год уничтожены с истечением срока хранения. Предоставить копию заявления ООО «Арс-Финанс» о выдаче судебного приказа с ФИО1 и конверт не представляется возможным.

Согласно положениям ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Поскольку не представляется возможным с достоверностью установить дату обращения ООО «Арс-Финанс» за судебной защитой своих прав, суд руководствуется положениями ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд исходит из того, что 31.10.2019 года является заключительным пятым днем срока, в который мировой судья должен был разрешить вопрос о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что корреспонденция направлена ООО «СФО Титан» в суд из <адрес>, и принимая во внимание средние сроки ее доставки, суд полагает, что из <адрес> в <адрес> отправление могло дойти не более чем за 14 дней.

Таким образом, суд рассчитывает срок осуществления судебной защиты нарушенного права истца, в течение которого срок исковой давности не исчислялся, с 11.10.2019 года (дата, от которой срок доставки корреспонденции в мировой суд составляет 14 дней) по 22.11.2019 года (дата вступления в силу определения от 31.10.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа). Срок исковой давности при указанном расчете продлился на 43 дня и истек 25.04.2022 года. С иском в суд истец обратился 05.12.2022 года, что следует из почтового конверта (л.д.38).

Согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.п.3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова