Решение по делу № 2-1901/2025 от 16.06.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Копия

Дело № 2-1901/2025

УИД 59RS0008-01-2025-001464-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года

03 июня 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при участии ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Уткина С.Г., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании:

процентов за пользование займом в размере 310502 рублей 75 копеек за период с 05 мая 2014 года по 01 октября 2024 года;

неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) в размере 127008 рублей 53 копеек за просрочку уплаты денежной суммы в размере 80030 рублей за период с 06 сентября 2015 года по 01 октября 2024 года;

процентов за пользование займом и неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) по дату исполнения денежного обязательства.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 30 ноября 2015 года с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма долга по договору займа от 04 марта 2014 года в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 48300 рублей за период с 05 мая 2014 года по 05 сентября 2015 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей. Для принудительного исполнения указанного решения суда в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство, по которому сумма долга полностью была погашена 01 октября 2024 года. В силу положений закона кредитор имеет право на получение процентов и неустойки до даты фактического исполнения обязательства. На основании договора цессии от 19 июня 2019 года ФИО4 передала право на получение процентов и неустойки до даты фактического исполнения обязательства по договору займа от 04 марта 2014 года, поэтому к ответчику предъявлены требования о взыскании процентов и неустойки по дату исполнения обязательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель адвокат Уткин С.Г. размер взыскиваемых денежных сумм не оспаривали, против удовлетворения иска не возражали.

Третье лицо ФИО5 (ФИО4) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 30 ноября 2015 года по делу № 2-2301/2015 с ФИО6 в пользу ФИО7 взыскана денежная сумма в размере 80030 рублей: долг по договору займа в размере 30000 рублей, проценты по договору в размере 48300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Данное судебное постановление вступило в законную силу 12 января 2016 года (л.д.13).

Указанным заочным решением суда установлено, что на основании договора займа от 04 марта 2014 года ФИО6 получила денежную сумму в размере 30000 рублей, обязалась уплатить проценты за пользование суммой займа по ставке 10 процентов в месяц; с ответчика ФИО6 взысканы проценты за пользование займом за период с 05 мая 2014 года по 05 сентября 2015 года.

Из материалов исполнительного производства № 23708/16/59005-ИП, сообщения подразделения судебных приставов следует, что на основании исполнительного листа Соликамского городского суда Пермского края по делу № 2-2301/2015 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 суммы долга в размере 80030 рублей в пользу взыскателя ФИО4; 04 октября 2024 года указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и перечислением взыскателю денежной суммы в размере 80030 рублей; сумма долга взыскана с должника в период с 28 января 2022 года по 29 сентября 2024 года посредством частичных (периодических) взысканий; взысканные суммы зачислялись на депозитный счёт подразделения судебных приставов; взысканные суммы перечислялись взыскателю в период с 21 февраля 2022 года по 01 октября 2024 года (л.д.14-16, 39-40, 71).

В соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Соответственно, суд полагает, что должник (ответчик) не может отвечать за время, в течение которого взысканные денежные суммы находились на депозитном счёте подразделения судебных приставов до перечисления их взыскателю (до получения их взыскателем).

Учитывая изложенное, оценивая справку о движении денежных средств по депозитному счёту, положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит, что денежное обязательство, установленное решением суда, в том числе сумма основного долга в размере 30000 рублей, были фактически полностью погашены должником (ответчиком) 29 сентября 2024 года за счёт периодических взысканий, а именно:

первоначально погашались издержки кредитора по получению исполнения (расходы по уплате государственной пошлины в размер 1730 рублей) за счёт первого взыскания в размере 2445 рублей 50 копеек, осуществленного 28 января 2022 года;

во вторую очередь погашались проценты за пользование займом в размере 48300 рублей за счёт части первого взыскания в размере 715 рублей 50 копеек, осуществленного 28 января 2022 года, и последующих взысканий, осуществленных в период с 01 февраля 2022 года по 29 сентября 2024 года;

в третью очередь погашалась сумма основного долга в размере 30000 рублей за счёт взыскания, осуществленного 29 сентября 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 24 марта 2016 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31 мая 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, проценты за пользования чужими денежными средствами представляют собой меру ответственности должника за неисполнение денежного обязательства (неустойку).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40). Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (пункт 42). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 исполнила денежное обязательство, установленное судом, 29 сентября 2024 года, в том числе уплатила сумму займа в размере 30000 рублей, у кредитора возникло право на получение процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере, предусмотренном договором, до дня возврата суммы займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) по день фактического исполнения денежного обязательства с учётом периодического погашения соответствующих задолженностей.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из письменного договора уступки требования (цессии) от 26 декабря 2024 года № 26/12/2024 следует, что ФИО4 (Цедент) передала ФИО2 (Цессионарию) право требования взыскания с ФИО3 процентов в размере 310502 рублей 75 копеек по договору займа за период с 05 мая 2014 года по 01 октября 2024 года, в том числе по дату фактической уплаты задолженности, процентов в размере 127008 рублей 53 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2015 года по 01 октября 2024 года, в том числе по дату фактической уплаты задолженности; сумма уступаемых прав по договору составляет 437511 рублей 28 копеек (л.д.12).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала передачу права требования от первоначального кредитора к новому кредитору.

Суд считает, что совершенная уступка прав (требований) не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника (ответчика) ФИО3, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Оценивая положения договора цессии, положение закона о том, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку, суд полагает, что к истцу (новому кредитору) перешло право требования к должнику ФИО3 об уплате процентов за пользование суммой займа в размере 30000 рублей до дня возврата суммы займа и неустойки (процентов) за просрочку уплаты (удержание) денежной суммы в размере 80030 рублей, взысканной решением суда, по день фактического исполнения обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода, имущества, необходимость исполнения обязательств перед другими лицами относятся к рискам, которые ответчик как Заёмщик несёт при заключении и исполнении договора потребительского кредита, данные риски возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договора Заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий при неисполнении принятых на себя обязательств.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Согласно иску и расчётам к ответчику предъявлено требование о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 30000 рублей за период с 05 мая 2014 года по 01 октября 2024 года с учётом частичного погашения задолженности (л.д.17-21, 26-27).

Договором займа предусмотрена обязанность Заёмщика по внесению платы за пользование займом в размере 10 процентов в месяц или в размере 120 процентов годовых (10 % х 12 месяцев).

Данное обстоятельство установлено решением суда, вступившим в законную силу, и не подлежит оспариванию сторонами в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решением суда по делу № 2-2301/2015 с ответчика ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с 05 мая 2014 года по 05 сентября 2015 года, суд считает, что правовые основания для повторного начисления и взыскания процентов за пользование заёмными средствами с 05 мая 2014 года по 05 сентября 2015 года отсутствуют, истец имеет право на получение процентов за пользование суммой займа в размере 30000 рублей за период с 06 сентября 2015 года по 29 сентября 2024 года (день уплаты суммы займа в полном размере).

Принимая во внимание, что датой исполнения обязанности по погашению соответствующей задолженности следует считать дату зачисления соответствующей суммы на депозитный счёт подразделения службы судебных приставов, ответчик погасил задолженность по основному долгу 29 сентября 2024 года, суд находит, что за период с 06 сентября 2015 года по 29 сентября 2024 года с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты за пользование суммой займа согласно следующему расчёту:

№

Период

Дней

Расчёт

Проценты

06.09.2015 – 31.12.2015

117

30 000,00 * 117 / 365 * 120%

11 539,73

01.01.2016 – 31.12.2016

366

30 000,00 * 366 / 366 * 120%

36 000,00

01.01.2017 – 31.12.2019

1095

30 000,00 * 1095 / 365 * 120%

108 000,00

01.01.2020 – 31.12.2020

366

30 000,00 * 366 / 366 * 120%

36 000,00

01.01.2021 – 31.12.2023

1095

30 000,00 * 1095 / 365 * 120%

108 000,00

01.01.2024 – 29.09.2024

273

30 000,00 * 273 / 366 * 120%

26 852,46

Итого:

326 392,19

Ответчик ФИО1 документы, подтверждающие уплату процентов за пользование заёмными средствами, начисленных за период с 06 сентября 2015 года по 29 сентября 2024 года, в каком – либо размере не представила.

Учитывая, что суд принимает решение по заявленным требованиям, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов (платы) за пользование заёмными средствами в размере 310502 рублей 75 копеек за период с 06 сентября 2015 года по 29 сентября 2024 года.

К ответчику предъявлено требование о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), начисляемой (начисляемых) на денежную сумму в размере 80030 рублей, взысканную решением суда, за период с 06 сентября 2015 года по 01 октября 2024 года с учётом частичного погашения задолженности (л.д.22-25, 28-33).

Суд находит, что право кредитора на получение расходов по уплате государственной пошлины установлено решением суда с 30 ноября 2015 года (даты принятия решения по делу № 2-2301/2015); соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за удержание денежной суммы в размере 1730 рублей, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению с 20 ноября 2025 года по 28 января 2022 года (дату уплаты взысканных расходов по уплате государственной пошлины).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на период с 01 апреля по 01 октября 2022 года устанавливался мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в силу которого в период действия моратория на основании статьи 9,1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» должникам, имеющим денежные обязательства, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, суд находит, что истец не вправе начислять и требовать уплаты от ответчика неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за несвоевременное внесение суммы основного долга и уплату процентов за период с период 01 апреля 2022 года 01 октября 2022 года.

Учитывая, что судебным постановлением в ответчика взысканы проценты за пользование займом по 05 сентября 2015 года, ответчик ФИО3 не погасила взысканную задолженность по основному долгу в каком – либо размере до 29 сентября 2024 года, в ходе исполнительного производства задолженность по уплате процентов погашалась за счёт периодических взысканий, суд находит, что согласно предъявленным требованиям истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами), начисляемой (начисляемых) на общую сумму задолженности по основному долу и взысканным процентам в размере 78300 рублей с 06 сентября 2015 года по 29 сентября 2024 года с учётом периодических погашений данной задолженности (дат зачисления каждой взысканной суммы на депозитный счёт подразделения службы судебных приставов) и установленного моратория на начисление и взыскание неустойки

Соответственно, суд находит, что за период с 06 сентября 2015 года по 29 сентября 2024 года (день фактического исполнения обязательства) с ответчика в пользу истца могут быть взысканы проценты (неустойка, пеня) в размере 55925 рублей 20 копеек согласно следующему расчёту, учитывающему частичное погашение суммы долга должником ФИО3 (дат зачисления каждой взысканной суммы на депозитный счёт подразделения службы судебных приставов):

Долг, руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Ставка

Дни в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма

дата

сумма

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

78 300

06.09.2015

14.09.2015

10,12%

365

195,39

78 300

15.09.2015

14.10.2015

9,59%

365

617,18

78 300

15.10.2015

16.11.2015

9,24%

365

654,12

78 300

17.11.2015

29.11.2015

9,15%

365

255,17

80 030

30.11.2015

14.12.2015

1 730

30.11.2015

9,15%

365

300,93

80 030

15.12.2015

31.12.2015

7,07%

365

263,53

80 030

01.01.2016

24.01.2016

7,07%

366

371,02

80 030

25.01.2016

18.02.2016

7,57%

366

413,82

80 030

19.02.2016

16.03.2016

8,69%

366

513,04

80 030

17.03.2016

14.04.2016

8,29%

366

525,68

80 030

15.04.2016

18.05.2016

7,76%

366

576,92

80 030

19.05.2016

15.06.2016

7,53%

366

461,03

80 030

16.06.2016

14.07.2016

7,82%

366

495,88

80 030

15.07.2016

31.07.2016

7,10%

366

263,92

80 030

01.08.2016

18.09.2016

10,50%

366

1 125,01

80 030

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

2 274,08

80 030

01.01.2017

26.03.2017

10%

365

1 863,71

80 030

27.03.2017

01.05.2017

9,75%

365

769,60

80 030

02.05.2017

18.06.2017

9,25%

365

973,52

80 030

19.06.2017

17.09.2017

365

1 795,74

80 030

18.09.2017

29.10.2017

8,50%

365

782,76

80 030

30.10.2017

17.12.2017

8,25%

365

886,36

80 030

18.12.2017

11.02.2018

7,75%

365

951,59

80 030

12.02.2018

25.03.2018

7,50%

365

690,67

80 030

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2 781,86

80 030

17.09.2018

16.12.2018

7,50%

365

1 496,45

80 030

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

3 092,67

80 030

17.06.2019

28.07.2019

7,50%

365

690,67

80 030

29.07.2019

08.09.2019

7,25%

365

667,65

80 030

09.09.2019

27.10.2019

365

752,06

80 030

28.10.2019

15.12.2019

6,50%

365

698,34

80 030

16.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

219,26

80 030

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

546,65

80 030

10.02.2020

26.04.2020

366

1 010,21

80 030

27.04.2020

21.06.2020

5,50%

366

673,48

80 030

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

344,39

80 030

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 468,31

80 030

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

745,48

80 030

22.03.2021

25.04.2021

4,50%

365

345,33

80 030

26.04.2021

14.06.2021

365

548,15

80 030

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

494,43

80 030

26.07.2021

12.09.2021

6,50%

365

698,34

80 030

13.09.2021

24.10.2021

6,75%

365

621,60

80 030

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

920,89

80 030

20.12.2021

28.01.2022

8,50%

365

745,48

77 584,50

29.01.2022

01.02.2022

2 445,50

28.01.2022

8,50%

365

72,27

77 574,43

02.02.2022

10,07

01.02.2022

8,50%

365

18,07

75 574,43

03.02.2022

2 000

02.02.2022

8,50%

365

17,60

75 564,43

04.02.2022

07.02.2022

03.02.2022

8,50%

365

70,39

72 564,43

08.02.2022

13.02.2022

3 000

07.02.2022

8,50%

365

101,39

72 564,43

14.02.2022

21.02.2022

9,50%

365

151,09

72 558,88

22.02.2022

24.02.2022

5,55

21.02.2022

9,50%

365

56,66

71 559,30

25.02.2022

27.02.2022

999,58

24.02.2022

9,50%

365

55,88

71 559,30

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

1 254,74

71 559,30

01.04.2022

11.05.2022

0% (мораторий)

365

68 559,30

12.05.2022

01.10.2022

143

3 000

11.05.2022

0% (мораторий)

365

68 559,30

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

4 155,82

68 559,30

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

351,25

68 559,30

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

766,36

68 559,30

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

1 025,57

68 559,30

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

1 380,58

68 559,30

18.12.2023

31.12.2023

16%

365

420,75

68 559,30

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

6 293,97

68 559,30

29.07.2024

15.09.2024

18%

366

1 652,17

68 559,30

16.09.2024

29.09.2024

19%

366

498,27

68 559,30

29.09.2024

Итого:

3312

80 030

1 730

8,12%

55 925,20

В силу положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, не подлежат уменьшению по причине их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно предъявленным требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (неустойка) в размере 55925 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание, что ответчик выплатил задолженность по основному долгу 29 сентября 2024 года, суд считает, что не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов и неустойки за иные периоды.

При указанных обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 366427 рублей 95 копеек (310502 рублей 75 копеек + 55925 рублей 20 копеек).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении иска, имеющего цену в размере 366427 рублей 95 копеек, подлежит уплате государственная пошлина в размере 11660 рубля 70 копеек.

Перед предъявлением иска истец ФИО2 не уплачивал государственную пошлину в связи с наличием права на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Соответственно, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 11660 рубля 70 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), задолженность по договору займа в размере 366427 рублей 95 копеек: проценты в размере 310502 рублей 75 копеек за пользование займом за период с 06 сентября 2015 года по 29 сентября 2024 года, неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 55925 рублей 20 копеек за период с 06 сентября 2015 года по 29 сентября 2024 года.

Остальные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11660 рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна. Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1901/2025

Пермского районного суда Пермского края