ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № 8647 (далее по тексту также – ПАО Сбербанк, истец. Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 01.12.2021 ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор № 8369PX3EZ4AS2P0SQ0QF9D, дополнительное соглашение № 1 от 28.11.2022 года. Ответчик 20.01.2023 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем заявлены требования о взыскании с неё задолженности по договору на общую сумму за период с 01.12.2021 по 23.05.2023 (включительно) в размере 4 009 638 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 28 248 рублей 19 копеек.

Представитель истца ФИО2 (действующая на основании доверенности № 1-ДГ/21/8 от 08.07.2021, выданной сроком по 09.04.2024 – л.д. 10-12) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила в случае неявки представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.12.2021 ПАО Сбербанк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Кредитный договор № 8369PX3EZ4AS2P0SQ0QF9D, путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д. 60, 62-63).

Согласно кредитному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок по 28.11.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% и 17 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, с которой ответчик ознакомилась, и которую она подписала.

Принадлежность электронной подписи ответчику подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявление о присоединении подписано ответчиком простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес» 01.12.2021 08:31:21.

В силу условий кредитного договора заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

28 ноября 2022 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1, по условиям которого ответчику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с 1.12.2022 года по 02.05.2023 год. (л.д. 48)

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчётом.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 08.06.2023 ФИО1 20.01.2023 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 39-42).

Согласно расчёту ПАО Сбербанк задолженность ответчика по состоянию на 23.05.2023 составила 4 009 638 рублей 96 копеек, в том числе: 3 722 080 рублей 22 копейки – просроченная задолженность по кредиту; 287 558 рублей 74 копейки – просроченная задолженность по процентам (л.д. 65-66).

В порядке ст. 452 ГК РФ истцом ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита (л.д. 44). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 28 248 рублей 19 копеек (л.д.69).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк составит: 4 009 638 рублей 96 копеек (долг, проценты по кредитному договору) + 28 248 рублей 19 копеек (государственная пошлина), итого 4 037 887 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [номер]) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 037 887 (четыре миллиона тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 04 августа 2023 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: