РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лебедевой Н.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в браке, от которого имеют общего ребенка, в настоящее время супруги проживают раздельно и общее хозяйство не ведут. После прекращения брачных отношений ребенок остался проживать с матерью, однако отец не оказывает материальной помощи сыну и супруге, соответствующие просьбы последней игнорирует, соглашение об уплате алиментов сторонами не достигнуто.
Просила взыскать с ФИО2 алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 40 000,00 рублей, на ее содержание на время декрета 13 580,00 рублей – ежемесячно, начиная с даты обращения исковым заявлением, с последующей индексацией взысканных алиментов, в зависимости от изменения величины прожиточного минимума.
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Согласно пункту 2 той же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти (пункт 1).
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).
Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяются Правительством Российской Федерации (статья 82 СК РФ).
В силу пункта 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 СК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, – положения пунктов 1 – 2 статьи 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (пункт 23).
Если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ (пункт 26).
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме), статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» – прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Тем самым, величина такого прожиточного минимума, установленная нормативным правовым актом, сама по себе о какой-либо частичной неправомерности заявленных исковых требований, устанавливаемых кратно прожиточному минимуму, объективно свидетельствовать не может.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так как реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость от поведения другого родителя согласно закону не может.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес> Азербайджанской ССР, и ФИО4 (в браке – ФИО5) М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, – состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <...>.
Истец имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ, малолетний ребенок сторон зарегистрирован по тому же адресу с рождения.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ регистрации по месту жительства не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства усматриваются из представленных в материалы дела документов и сторонами не оспаривались.
Из объяснений истца следует, что с момента прекращения брачных отношений ответчик прекратил оказывать ей материальную помощь в прежнем объеме, в связи с чем, она вынуждена многократно просить и обосновывать каждую необходимую ей денежную сумму для приобретения ребенку продуктов питания, одежды, медикаментов и обслуживания автомобиля, который также, в первую очередь, необходим ей для обеспечения нужд сына.
Соглашение о содержании несовершеннолетнего ребенка (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ – сторонами не достигнуто.
ФИО2 трудоспособен, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – ИП), имеет нерегулярный, меняющийся заработок, на дату рассмотрения спора является собственником транспортного средства, а также объекта недвижимости – жилого дома (24/500 доля в праве).
Доказательств обратного, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено и материалы гражданского дела не содержат.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя в рассматриваемом случае невозможно и существенно нарушит интересы ребенка и его матери, не обеспечит сохранение несовершеннолетней прежнего уровня содержания.
В связи с чем, исходя из обязанности ФИО2 заботиться о своем сыне, содержать и обеспечивать ему достойный уровень жизни, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Определяя размер твердой денежной суммы, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, учитывает материальное и семейное положение сторон, а также величину прожиточного минимума, установленную на 2023 год для детей постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, – 16 759,00 рублей.
Из представленных в материалы дела документов и объяснений сторон также следует, что с момента рождения ребенка истец не работает, материальным обеспечением семьи занимался ответчик, который после прекращения совместного проживания с семьей, ежемесячно перечислял супруге 15 000,00 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, суд полагает справедливым и достаточным определить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно, – в 8 379,50 рублей, что кратно 1/2 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен) (пункт 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таких доказательств истцом не представлено и материалы гражданского дела не содержат, требований о взыскании алиментов за прошедший период истцом не заявлено, а потому – алименты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 13 580,00 рублей.
В силу пунктов 1, 2 статьи 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, – согласно абзацу второму пункта 1 статьи 90 СК РФ.
При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (статья 91 СК РФ).
Основания, при которых суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения, – предусмотрены статьей 92 СК РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, – в силу норм СК РФ обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, что направлено на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 8, 9 Постановления ДД.ММ.ГГГГ №, – решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Суд принимает во внимание, что ФИО1 находится в отпуске по уходу за их общим с ФИО3 ребенком до достижения им возраста трех лет, то есть – по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает материальное положение сторон, в том числе, размер дохода ответчика и его обязательных ежемесячные расходов.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание супруги в размере 9 416,00 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для трудоспособного населения, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, – ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста трех лет ФИО3
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьями 50, 611, 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации – с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 300,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов – удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Азербайджанской ССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в твердой денежной сумме в размере 8 379 (восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для детей, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, – ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Азербайджанской ССР, алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 9 416 (девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для трудоспособного населения, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, – ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения возраста трех лет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова