Дело № 1-930/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Санкт-Петербург 29 августа 2023 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Кудашкиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Соколовского Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 10810 и ордер Н 0448975 от 07.07.2023 г.,
при ведении протокола помощником судьи Гудковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-930/2023 в отношении:
ФИО1, <...>, ранее судимого:
- 21.01.2022 г. Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из зала суда 21.01.2022 года по отбытию срока назначенного наказания,
фактически задержанного по уголовному делу 12 июня 2023 года, содержащегося под стражей по уголовному делу с 13 июня 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
11.06.2023 года около 18 час. 50 мин. он (ФИО1), находясь в парадной № 3 дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел сзади к ранее ему незнакомому К В.И., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и последующим обращением его в свою пользу, осознавая очевидность своих преступных действий для потерпевшего, путем рывка открыто похитил из заднего левого кармана надетых на К В.И. джинсов, принадлежащий последнему кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились личные вещи К В.И., не представляющие материальной ценности, а также наличные денежные средства в размере 11500 руб. 00 коп., принадлежащие К В.И., после чего открыто скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему К В.И. был причинен материальный ущерб на общую сумму 11500 руб. 00 коп.
Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Силантьева В.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель против применения к ФИО1 особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.
Потерпевший К В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку с повинной.
В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, который согласно положениям ст. 18 ч.1 УК РФ, является простым.
В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, также суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.
На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии общего режима.
Суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Согласно приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.01.2022 года, ФИО1 осужден по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 21.01.2022 года из зала суда по отбытию срока наказания (том 1 л.д. 90-91). Лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
На основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время фактического задержания и время содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
ФИО1 фактически задержан 12.06.2023 года, в прядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 12.06.2023 года, содержится под стражей по данному уголовному делу с 13.06.2023 года.
Потерпевшим К В.И. заявлен гражданский иск на сумму 11 500 рублей (том 1 л.д.21). Подсудимый гражданский иск потерпевшего признал в полном объёме.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Имущественный вред, причиненный потерпевшему К В.И. преступлением, подлежит взысканию с ФИО1 по правилам ст. 1064 ГК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей - с 12 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу не изменять.
Гражданский иск потерпевшего К В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу К В И в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Судья: