КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года
66RS0033-01-2024-003215-84
№ 2-80/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты. Однако, <ФИО>2 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность. <дата обезличена> ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «ЭОС», которое <дата обезличена> уступило право требования задолженности <ФИО>2 ООО «ПКО «Феникс». По имеющейся у истца информации, заемщик <ФИО>2 умерла, после её смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников <ФИО>2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 21.06.2010 по 23.09.2022 года в размере 17196 руб. 98 коп., которая состоит из: основного долга – 13389,43 руб., процентов – 3807,55 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определением суда от 19.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».
Определением суда от 04.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, и размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 163, 164).
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений суду не представил.
Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что 13.01.2010 заемщик <ФИО>2 обратилась в ЗАО «ВТБ24» с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты «Мобильный бонус 10%» Visa Classik, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит и установить кредитный лимит (л.д. 17-21).
Заполнив и подписав анкету-заявление, <ФИО>2 согласилась с тем, что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24 (ЗАО) и Распиской в получении международной банковской карты представляет собой Договор на предоставление и использование банковской картой (п.п. 2 п. 10).
Поставив свою подпись, заемщик ознакомилась и согласилась со всеми условиями Договора, обязалась в случае выпуска и получения карты неукоснительно их соблюдать (п.п.3 п.10).
Согласно Расписке в получении международной банковской карты, 13.01.2010 года <ФИО>2 получила кредитную карту Visa Classik, с кредитным лимитом в размере 16500 руб., заключив с ЗАО «ВТБ24» договор №. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Размер минимальной задолженности, подлежащей погашению в платежный период – 5% от размера задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца и подлежащие уплате проценты за пользование овердрафтом. Заемщик была ознакомлена с информацией о суммах и сроках ежемесячных платежей. При составлении уведомления о полной стоимости кредита обязалась своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных платежей (л.д. 23 – оборотная сторона, 24 - Расписка, л.д. 29 – оборотная сторона, 30 - Уведомления о полной стоимости кредита).
Также, <ФИО>2 в рамках заключенного кредитного договора просила включить её в число участников Программы страхования «Защита кредита (базовая)» (л.д. 30 – оборотная сторона, 31).
Согласно представленному расчету задолженности за период с 13.01.2010 года по 25.09.2012 года сумма основного долга <ФИО>2 составила 13 389 руб. 43 коп., сумма процентов – 3807 руб. 55 коп. (л.д. 35, 36-40).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из представленной по запросу суда информации ПАО «Банк ВТБ» следует, что права требования по кредитному договору № от 13.01.2010 года были уступлены 25.09.2012 года ООО «ЭОС» (л.д. 167, 168).
В соответствии с договором цессии № от 23.09.2022 года, ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 45-50).
ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (лист записи ЕГРЮЛ – л.д. 16).
Истцом в адрес ответчика было сформировано и направлено уведомление об уступке прав требования по договору № от <дата обезличена>, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», согласно которому ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № (л.д. 52).
Таким образом, право требования взыскания задолженности ООО «ПКО «Феникс» подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО>2 <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д. 64, 65).
Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из материалов наследственного дела № (л.д. 128-158), открытого нотариусом <адрес обезличен> ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2 обратился её сын – <ФИО>3, <дата обезличена> года рождения.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>29, принадлежащей наследодателю на основании договора дарения, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составила 976527 руб. 87 коп.,
- денежных средств в ПАО Сбербанк на счете № в сумме 56777 руб. 27 коп., № в сумме 4029 руб. 71 коп., на счете № в сумме 44 руб. 39 коп., итого 60851 руб. 37 коп.
Стоимость всего наследственного имущества составила 1037379 руб. 24 коп.
Соответственно, стоимость принятого <ФИО>3 наследственного имущества превышает размер задолженности по наследодателя <ФИО>2 по кредитному договору.
<ФИО>3, в свою очередь, скончался <дата обезличена> (запись акта о смерти – л.д. 68).
В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с копией наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес обезличен> ФИО4 после смерти <ФИО>3 (л.д. 87-126), наследство после смерти племянника <ФИО>3 приняла его тётя - ФИО1, <дата обезличена> года рождения, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники - двоюродные сестры <ФИО>8, <ФИО>9, отец которых <ФИО>10, являющийся дядей наследодателя, умерший в 2019 году, с заявлениями к нотариусу не обращались.
Наследственное имущество состоит из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>29, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону;
- страховой выплаты в размере 122 868,51 руб. по договору страхования от <дата обезличена>, заключенному между <ФИО>3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 116).
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес обезличен>29 на дату смерти <ФИО>3 составила 1 110 399,03 руб. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта - л.д. 100 оборотная сторона).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества <ФИО>3 составила 1233267 руб. 54 коп. Соответственно, стоимость имущества, входящего в состав наследства после смерти <ФИО>3, превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной истцом к взысканию.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, каких-либо доводов относительно произведенного расчета приведено не было.
Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно применения последствий пропуска срока исковой давности.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. ст. 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> (л.д. 35), период, за который образовалась задолженность заявленная в иске, составляет с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Иным образом определить период образования задолженности невозможно ввиду непредставления истцом согласованного графика платежей либо иных документов, согласованных сторонами, определяющих порядок погашения задолженности <ФИО>2 по кредитному договору №.
Соответственно, о нарушении своего права на своевременное погашение должником <ФИО>2 задолженности кредитор узнал не позднее <дата обезличена>.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Сведения об обращении кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору № в материалах дела отсутствуют.
В суд с настоящим иском представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился 08.12.2024 года (л.д.55), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств того, что срок исковой давности прерывался, в материалы дела истцом не представлено.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Таким образом, суд полагает необходимым отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина