Производство № 11-83/2023 мировой судья Мальцева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

с участием представителя истца ПАО «ДЭК» - Филиал «Амурэнергосбыт» в лице Белогорского отделения - ФИО1, действующего на основании доверенности,

с участием ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних БМ*, ММ*

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» Филиал «Амурэнергосбыт» в лице Белогорского отделения к ФИО3, БМ*, ММ* о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился к мировому судье с настоящим иском указав, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись несовершеннолетние ММ* <данные изъяты> доли и БМ* <данные изъяты> доли. Данный жилой дом ими получен в собственность на основании свидетельства на наследство по закону. Законным представителем несовершеннолетних собственников является их мать - ФИО3 По адресу <адрес> открыт лицевой счет №, по которому числится задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а также пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3, как с законного представителя несовершеннолетнего собственника БМ*, задолженность за потребленную электроэнергию по объекту энергоснабжения, расположенного по адресу <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально доли собственности в жилом помещении - в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение; взыскать с ответчика ФИО3, как с законного представителя несовершеннолетней ММ* задолженность за потребленную электроэнергию по объекту энергоснабжения, расположенного по адресу <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., пропорционально доли собственности в жилом помещении - в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «ДЭК», в лице филиала «Амурэнергосбыт» Белогорское отделение.

Решением мирового судьи Белогорского окружного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего собственника БМ*, в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; взыскать с ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего собственника ММ*, в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, ее дети стали после смерти их отца ММ*, в долевой собственности по ?. Согласно государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения стали ФИО4, СА*, СВ*, СС*, ФИО5, СД*, проживать в доле они стали гораздо раньше. Между нею и новыми собственниками была предварительная договоренность о заключении договора купли-продажи. Однако сумма задолженности считается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в это время она с детьми в данном жилом помещении не проживали, в доме проживали семья С-ных, она и дети были выписаны с данной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что плату за жилое помещение должны нести пользователи электроэнергии.

В ходе рассмотрения доводов апелляционной жалобы ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетних БМ*, ММ*, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле было привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, сетевая компания АО «ДРСК», которой зафиксированы показания счетчика за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в силу вышеприведенных норм права, является безусловным основанием к отмене вынесенного судом решения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объёме по доводам и мотивам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что в спорный период собственниками жилого помещения были именно несовершеннолетние - ММ*, БМ* в связи, с чем ответственность должна нести их мать, как их законный представитель. В отношении данного жилого помещения действует публичный договор энергоснабжения. Ответчик самостоятельно пустила проживать в данное жилое помещение иных лиц, без заключения с ними каких-либо соглашений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, так как в указанный период времени она с детьми проживала по иному адресу. Семья С-ных проживали в спорный период в данном доме, сначала они оплачивали потребленную электроэнергию, потом перестали. С ней лично договор энергоснабжения не заключался, собственниками дома были ее несовершеннолетние дети.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО4, представитель АО «ДРСК», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Представитель АО «ДРСК» в отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 указала на законность и обоснованность исковых требований ПАО «ДЭК», выразила несогласие с доводами ответчика.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

В силу абз.6 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ N 261-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Из п. п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись несовершеннолетние ММ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и БМ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли в праве каждого.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО6 действуя как законный представитель несовершеннолетних ММ*, БМ*, продала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: с <адрес>, СС*, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних СД*, СА*, СВ* и ФИО4 Право собственности последних на данное жилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Поставку электрической энергии в жилое помещение по указанному адресу осуществляет истец ПАО «ДЭК» на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 540 ГК РФ, путем открытия лицевого счета.

Согласно расчетам истца за ответчиками числится задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом истца, оборотно-сальдовой карточкой, платежными документами.

Расчет задолженности по электроэнергии является верным, обоснован количеством потребленной в каждый период времени электроэнергии, произведен с учетом существующих тарифов на электроэнергию, поступивших от ответчика оплат в связи, с чем принимается судом, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, так же как и доказательств погашения заложенности по оплате электроэнергии.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства истца о наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию у ответчиков как собственников жилого помещения, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 249 ГК РФ определяет, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании вышеизложенных норм, собственники жилого помещения БМ* и ММ* должны нести бремя оплаты коммунальных услуг каждый соразмерно своей доле в праве собственности каждый, то есть по ? доли.

Суд также учитывает, что собственники жилого помещения на момент возникновения задолженности – БМ* достиг возраста <данные изъяты> лет, ММ* достигла возраста <данные изъяты> лет.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Соответственно, самостоятельно БМ*, ММ* должны исполнять обязательство по внесению платы за коммунальные услуги лишь с момента достижения совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Материалами дела подтверждается, что ФИО7 является матерью несовершеннолетних БМ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ММ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, на ФИО7 как на матери несовершеннолетних БМ*, ММ*, лежит обязанность по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, как законного представителя несовершеннолетних собственников жилого помещения.

Довод стороны ответчика о том, что она с детьми не проживала в данном жилом помещении в спорный период, поскольку в доме проживала семья С-ных, является несостоятельным, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение от внесения платы за потребленные ресурсы в случае неиспользования родителем собственников жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 399 рублей 26 копеек, что подтверждается платежный поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетних БМ* и ММ* пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» Филиал «Амурэнергосбыт» в лице Белогорского отделения к ФИО3, БМ*, ММ* о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, - отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» Филиал «Амурэнергосбыт» в лице Белогорского отделения к БМ*, ММ* в лице их законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего БМ* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в лице его законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» ( ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 230 рублей 20 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 757 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6999 рублей 63 копейки.

Взыскать с несовершеннолетней ММ* (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в лице ее законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 230 рублей 20 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 757 рублей 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6999 рублей 63 копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу судебное определение может быть обжаловано в течении трех месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции в порядке гл. 41 ГПК РФ.

Судья Т.В. Михалевич

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ