К делу № 1-462\2023
УИД 23RS0№-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июля 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Артюховой А.А.,
при секретаре Аветисове Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката ФИО7,
предъявившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2023 года, выданный филиалом № г. Краснодара КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее - техническое образование, не женатого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного (ограничено - годен), трудоустроенного у ИП «ФИО3» мастером отделочных работ, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № Западного внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в городе Краснодаре, на улице ул. Воронежская, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, через мобильное приложение «Телеграмм», написал сообщение неизвестному лицу, в целях осуществления заказа наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), после чего совершил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей и получил адрес с местонахождением наркотического средства. Далее находясь по адресу: <...> дом № <адрес>. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,68 грамм, которое хранил при себе до 17 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого в помещении УУП № ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...> <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,68 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
При выполнении ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, после консультации с адвоката и в его присутствии, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о согласии с текстом обвинительного акта, добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.
Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражала.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом признается то, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаивается в его совершении, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении мать пенсионерку ДД.ММ.ГГГГ года рождения за которой из-за её болезней (дивертокулярная болезнь толстой кишки) осуществляет уход, положительно характеризуется как по месту жительства, так и месту работы, имеет ряд хронических заболеваний, а именно ВИЧ, Цирроз печени, кандидоз, опоясывающий герпес, хронический гастрит и т.д..
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и его исправление, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд, руководствуясь внутренними убеждениями и учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.
Вместе с тем, также с учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, приходя к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по ЦВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО1- хранить при деле;
Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), масса, которого после производства судебной химической экспертизы составила 0,66 грамм; полиэтиленовый пакет с ватными тампонами (смывами с рук ФИО1.) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару на основании квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.
Судья Первомайского районного суда
г. Краснодара Артюхова А.А.