Дело № 2-2519/2022

27RS0001-01-2022-000743-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 170000 рублей 00 копеек, проценты по договору в сумме 169660 рублей 00 копеек, проценты по ст. 811 ГК РФ в сумме 11386 рублей 51 копейка, штраф в сумме 108000 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество легковой автомобиль HYUNDAY GALLOPER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 170000 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 170000 рублей 00 копеек. В тот же день стороны заключили договор залога от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в залог автомобиль HYUNDAY GALLOPER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, стоимость которого стороны оценили в сумме 170000 рублей 00 копеек. В соответствии с договором залог обеспечивает требование в полном объеме, включая штрафы и пени (п. 2 договора). Согласно п. 8 Договора займа установлена очередность погашения задолженности, а именно: в первую очередь в случае недостаточности денежных средств погашается штраф, далее пени, проценты за пользование денежными средствами и в последнюю очередь сумма основного долга. Срок договора займа- до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата в установленный договором срок на сумму займа начисляется штраф в размере 100%(п. 7 Договора займа). Сумма займа к ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена. За период действия договора займа ответчиком оплачены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ-22000 рублей 00 копеек, которые в силу положений п. 8 Договора займа следует зачесть в счет начисленного штрафа за несвоевременный возврат займа, в связи с чем сумма штрафа составляет 108000 рублей 00 копеек. Проценты, предусмотренные п. 5 Договора займы составили 170000 рублей 00 копеек х 0, 2% в день х 499 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=169660 рублей 00 копеек. Проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ составляют 11386 рублей 51 копейка. Просили требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины не явки неизвестны, обеспечил явку представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа в сумме 170000 рублей 00 копеек, проценты по договору в сумме 169660 рублей 00 копеек, штраф в сумме 108000 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль HYUNDAY GALLOPER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 170000 рублей 00 копеек, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик действительно взял у истца в долг денежные средства в сумме 170000 рублей 00 копеек, которые не вернул, вернул часть штрафа и все. Договором займа предусмотрена оплата процентов, которые составили 169660 рублей 00 копеек, так же предусмотрена оплата штрафа с учетом оплаченной ответчиком части 108000 рублей 00 копеек. В залог ответчиком истцу был передан легковой автомобиль HYUNDAY GALLOPER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, который находился в пользовании ФИО3 Просила требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, по месту нахождения в СИЗО-, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 170000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа составлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами возмездное начисляются проценты из расчета 2% за каждый календарный день пользования денежными средствами, включая праздничные и выходные дни. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу.

Так как доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, то с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию сумма долга 170000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169660 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по возврату долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата Заемщиком долга к указанному в Договоре срок, Заемщик уплачивает Займодавцу единовременные штрафные санкции в размере 100% от оставшейся суммы долга.

Так как ответчик своевременно сумму долга истцу не возвратил, с учетом оплаченной ФИО3 части долга с него в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в сумме 108000 рублей 00 копеек

Однако из ст. 333 ГК РФ, следует, что если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

Суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

С учетом изложенного, а так же того, что ответчик обязательство исполнил частично, суммы задолженности, суд приходит, что заявленная к взысканию истцом штраф, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным его снизить до 50000 рублей 00 копеек.

Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, по которым он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу норм ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В целях обеспечения обязательств, между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заем был обеспечен автомобилем HYUNDAY GALLOPER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№.

На момент заключения договора залога стоимость автомобиля сторонами определена в размере 170000 рублей. Транспортное средство, являющееся предметом договора залога, находится во владении залогодателя.

Учитывая, что обязательства ответчиком перед истцом не выполнены и судом принято решение о взыскании с заемщика задолженности, по основаниям ст. 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий ФИО3 автомобиль путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере 170000 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 169660 рублей 00 копеек, штраф в сумме 50000 рублей 00 копеек, а всего 389660 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество на легковой автомобиль HYUNDAY GALLOPER, 1993 года выпуска, гос. рег. знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 170000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2022 года.